Intel Xeon E7-2800 v1 (Westmere-EX): двухсокетные процессоры для больших объёмов памяти и RAS-класса

Категория: Intel Xeon E7-2800 v1

Линейка Intel Xeon E7-2800 v1 — это «двухсокетная ветка» первого поколения Xeon E7 на базе Westmere-EX. Эти процессоры проектировались не как универсальные «рабочие лошадки» для массовых 2-socket серверов, а как основа для систем, где критичны надёжность, доступность, сервисопригодность (RAS) и возможность работать с очень большими объёмами ОЗУ (типовые платформы эпохи позволяли выходить на уровень, который для обычных 2-socket решений того времени был недостижим). В результате E7-2800 v1 занимали нишу между классическими двухсокетными Xeon «с прицелом на частоту» и тяжёлыми 4/8-socket конфигурациями: тот же подход к RAS и памяти, но в более компактной «двухсокетной» компоновке.

Ниже — максимально подробный разбор архитектуры, платформы, всех моделей линейки и таблицы с бенчмарками, где любые «графики» переведены в табличный формат.

1) Быстрый ориентир: что важно знать про E7-2800 v1

Ключевая идея линейки — дать в 2-socket форм-факторе набор свойств, которые обычно ждут от «старших» серверных платформ:

  • Широкие RAS-механики, частично пришедшие из мира Itanium/больших RISC-систем (в отраслевых обзорах упоминалось добавление десятков RAS-функций уровня enterprise).

  • Большая память и специфическая серверная «обвязка», включая использование буферных решений для роста ёмкости ОЗУ: для платформ на Westmere-EX указывалась возможность доводить 2-socket систему до очень больших объёмов памяти, а 4-socket — ещё выше.

  • До 10 ядер / 20 потоков на сокет и крупные объёмы L3 (до 30 МБ), что хорошо ложилось на консолидацию, базы данных и аналитические нагрузки.

При этом E7-2800 v1 — это не про «максимальную частоту на ядро», а про предсказуемую производительность под тяжёлым многопотоком и высокий класс платформенной надёжности.

2) Архитектура Westmere-EX: что именно даёт производительность и устойчивость

2.1 Техпроцесс и вычислительная часть

E7-2800 v1 относятся к семейству «Products formerly Westmere-EX» и выполнялись по 32 нм.
Практический смысл 32 нм в этой линейке был в том, что Intel смогла удерживать высокий уровень интеграции (ядра + большой L3 + серверные контроллеры/логика) и при этом дать заметные рабочие частоты в рамках типичных TDP 105–130 Вт.

2.2 Ядра, потоки и Turbo Boost

В линейке есть два «класса» по ядрам:

  • 6 ядер / 12 потоков (E7-2803)

  • 8 ядер / 16 потоков (E7-2820, E7-2830)

  • 10 ядер / 20 потоков (E7-2850, E7-2860, E7-2870)

Turbo Boost в E7-2800 v1 важен по двум причинам:

  1. он помогает «подтянуть» однопоток и слабопараллельные участки (например, часть OLTP-сценариев или сериализованные фазы ETL);

  2. он улучшает реактивность «смешанных» нагрузок, где одновременно живут виртуальные машины разного профиля.

По спецификациям Intel, верхние модели держат заметно более высокие турбо-частоты:
E7-2860 — до 2.67 ГГц, E7-2870 — до 2.80 ГГц, при базовых 2.26 и 2.40 ГГц соответственно.

2.3 Кэш-иерархия: почему L3 в этой линейке так заметен

У E7-2800 v1 крупный L3 — от 18 до 30 МБ.
В практических серверных задачах (особенно при консолидации VM и работе с БД) большой L3 снижает давление на память: уменьшается доля «дорогих» обращений к DRAM, а в NUMA-системах — и к удалённым узлам памяти.

2.4 QPI и системная «склейка»

Для платформ E7-2800 v1 характерны скорости QPI 4.8 / 5.86 / 6.4 GT/s в зависимости от модели.
На 2-socket это важно не столько как «пиковая цифра», сколько как фактор стабильности межсокетного трафика под нагрузкой (виртуализация, NUMA-распределение памяти, межузловые кэш-когерентные обмены).

2.5 Виртуализация и криптография: VT-x/VT-d/EPT и AES-NI

В прикладных enterprise-сценариях E7-2800 v1 ценились за сочетание многопотока и возможностей аппаратной поддержки виртуализации/шифрования: это помогало в плотной консолидации VM и в инфраструктуре, где много TLS/IPsec и шифрования данных на лету.

3) Платформа E7-2800 v1: память, RAS-режимы и эксплуатационные нюансы

3.1 Сокет и «класс» серверов

E7-2800 v1 ориентированы на двухсокетные и односокетные конфигурации (28xx), в отличие от 48xx (до 4 сокетов) и 88xx (до 8 сокетов).

Именно этим объясняется позиционирование E7-2800: максимально «тяжёлая» двухсокетная платформа с теми же RAS-идеями, что и старшие «wayness»-ветки.

3.2 Память: ёмкость важнее «максимальной частоты»

В материалах по Westmere-EX подчёркивалась роль буферных решений и возможность резко увеличивать объём памяти: приводилась оценка до 2 ТБ для 4-socket и до 1 ТБ для 2-socket в рамках соответствующих платформ.

Это ключевой момент: E7-2800 v1 зачастую выбирали не потому, что «нужно на 5% быстрее», а потому что:

  • требуется держать огромные буферы/кэши БД в памяти;

  • нужна высокая плотность VM при большом RAM-на-VM;

  • нужна возможность включать RAS-режимы памяти без «обнуления» полезности системы.

3.3 RAS-режимы памяти: что реально меняется

Для платформ Xeon E7 этого поколения детально описывались режимы надёжности памяти, включая partial memory mirroring и принцип гранулярности на уровне Home Agent (то есть зеркалируется не «пара гигабайт по запросу», а сегменты памяти, связанные с HA).

Практическая логика таких режимов всегда компромиссная:

  • зеркалирование повышает устойчивость к сбоям памяти, но «съедает» часть доступного объёма (память хранится в двух копиях);

  • lockstep усиливает коррекцию ошибок, но ограничивает гибкость и обычно заметнее бьёт по эффективной пропускной способности;

  • sparing (резервирование) даёт шанс «мигрировать» данные при деградации модуля, снижая риск аварийного простоя.

Для миссион-критикал систем ценность в том, что эти режимы можно сочетать с большими объёмами ОЗУ и получать предсказуемое поведение под 24/7 нагрузкой.

3.4 RAS в целом: позиционирование уровня «большого железа»

В отраслевых обзорах Westmere-EX подчёркивалось, что в Xeon E7 были добавлены многочисленные RAS-функции, часть из которых ассоциировалась с классом Itanium-платформ.

Для администратора это выражается не лозунгами, а конкретикой:

  • больше сценариев, когда ошибка памяти/подсистемы не приводит к падению сервиса;

  • лучше диагностика и локализация проблем (важно для эксплуатации в крупных ЦОД);

  • больше инструментов «продлить жизнь» системе до планового окна обслуживания.

4) Полный состав линейки E7-2800 v1

Линейка включает 6 моделей: E7-2803, E7-2820, E7-2830, E7-2850, E7-2860, E7-2870.

4.1 Сводная таблица моделей

Модель Ядра / потоки База, ГГц Turbo, ГГц L3, МБ QPI, GT/s TDP, Вт
Xeon E7-2803 6 / 12 1.73 — 18 4.8 105
Xeon E7-2820 8 / 16 2.00 2.27 18 5.86 105
Xeon E7-2830 8 / 16 2.13 2.40 24 6.4 105
Xeon E7-2850 10 / 20 2.00 2.40 24 6.4 130
Xeon E7-2860 10 / 20 2.26 2.67 24 6.4 130
Xeon E7-2870 10 / 20 2.40 2.80 30 6.4 130

Данные по ядрам/частотам/кэшу/QPI/TDP приведены по спецификациям Intel для соответствующих SKU.

5) Разбор каждой модели: паспорт, сильные стороны, ограничения

Ниже — одинаковый «шаблон» для каждой модели, чтобы сравнение было честным и удобным.

5.1 Intel Xeon E7-2803

Паспорт модели

  • 6 ядер / 12 потоков

  • базовая частота 1.73 ГГц

  • L3 18 МБ

  • QPI 4.8 GT/s

  • TDP 105 Вт

Что это за модель по смыслу
E7-2803 — входной билет в платформу E7-класса: вы покупаете не «максимум ядер», а возможность построить 2-socket систему с enterprise-надежностью памяти и большим объёмом ОЗУ, но при этом удержать энергопакет и стоимость на минимально возможном для E7 уровне.

Где модель раскрывается

  • инфраструктурные роли, где важнее стабильность и память, чем «топовая» вычислительная мощность: часть middleware-компонентов, сервисные VM, инфраструктура управления;

  • базы данных небольшого/среднего масштаба, где критичен RAM-кэш, а не чистый CPU-throughput;

  • «платформенный апгрейд» для заказчиков, кому нужен RAS-класс и высокая доступность без перехода в 4-socket.

Ограничения

  • 6 ядер и низкая базовая частота означают, что в чистом CPU-throughput E7-2803 заметно уступает старшим SKU линейки;

  • QPI 4.8 GT/s — минимальный уровень в серии, и под тяжёлым межсокетным обменом (NUMA-трафик) это проявляется быстрее, чем у моделей 6.4 GT/s.

5.2 Intel Xeon E7-2820

Паспорт модели

  • 8 ядер / 16 потоков

  • 2.00 ГГц базовая, Turbo до 2.27 ГГц

  • L3 18 МБ

  • QPI 5.86 GT/s

  • TDP 105 Вт

Позиционирование
E7-2820 — «разумный минимум» для тех, кто хочет именно 8 ядер в E7-платформе, сохранив 105-ваттный класс. В сравнении с E7-2803 это скачок по вычислительной плотности (и по пропускной способности межсокетного обмена за счёт QPI 5.86).

Где модель сильна

  • виртуализация средней плотности: больше потоков для планировщика гипервизора и гостевых систем;

  • приложения с устойчивым многопотоком (8–16 активных потоков на сокет) — типичный профиль «корпоративного сервера приложений»;

  • mixed-нагрузки, где часть запросов короткая, а часть — длинная: Turbo помогает сглаживать пиковые задержки.

Ограничения

  • L3 остаётся 18 МБ — в задачах, чувствительных к большому кэш-сету (часть аналитики/OLAP), E7-2830 (24 МБ) часто выглядит более сбалансированно при близких TDP.

5.3 Intel Xeon E7-2830

Паспорт модели

  • 8 ядер / 16 потоков

  • 2.13 ГГц базовая, Turbo до 2.40 ГГц

  • L3 24 МБ

  • QPI 6.4 GT/s

  • TDP 105 Вт

Позиционирование
E7-2830 — «восьмиядерный максимум» внутри 105-ваттного сегмента E7-2800 v1: и частоты выше, и L3 больше, и QPI быстрее. В результате это один из самых универсальных SKU линейки для классического enterprise-2-socket.

Сильные стороны

  • лучшая реактивность среди 8-ядерных моделей серии (2.13/2.40);

  • 24 МБ L3 заметно помогают в VM-консолидации и БД-профилях с частыми обращениями к данным;

  • QPI 6.4 GT/s уменьшает риски упора в межсокетный трафик при неидеальном NUMA-распределении.

Ограничения

  • для чистого throughput (много параллельных задач, тяжёлые фоновые джобы) 10-ядерники E7-2850/2860/2870 выигрывают прежде всего количеством ядер.

5.4 Intel Xeon E7-2850

Паспорт модели

  • 10 ядер / 20 потоков

  • 2.00 ГГц базовая, Turbo до 2.40 ГГц

  • L3 24 МБ

  • QPI 6.4 GT/s

  • TDP 130 Вт

Позиционирование
E7-2850 — первая «настоящая» 10-ядерная модель в линейке. Она даёт резкий прирост по многопотоку относительно 8-ядерников, но остаётся на более умеренной базовой частоте по сравнению с E7-2860/2870.

Где модель сильна

  • консолидация VM, где важна именно плотность потоков и «запас» под пики;

  • базы данных с параллельной обработкой запросов и фоновой активностью (индексация, репликация, обслуживание);

  • большой набор сервисов на одном узле, когда выигрыш даёт 20 потоков на сокет и крупный L3.

Ограничения

  • в сценариях, где нагрузка плохо масштабируется по потокам и важна частота, E7-2860/2870 дают более заметный отклик;

  • 130 Вт TDP требуют более внимательного подхода к охлаждению, особенно если сервер работает в плотной стойке и постоянно под нагрузкой.

5.5 Intel Xeon E7-2860

Паспорт модели

  • 10 ядер / 20 потоков

  • 2.26 ГГц базовая, Turbo до 2.67 ГГц

  • L3 24 МБ

  • QPI 6.4 GT/s

  • TDP 130 Вт

Позиционирование
E7-2860 — модель «про баланс»: те же 10 ядер, что у E7-2850, но заметно выше базовая и турбо-частота. Это часто лучший выбор для двухсокетной машины, где смешаны OLTP-элементы (чувствительные к частоте) и фоновые многопоточные задачи.

Где модель сильна

  • OLTP-сервисы и приложения, где важны latency-профили, но при этом есть параллельные фоновые нагрузки;

  • виртуализация с «тяжёлыми» VM (например, несколько больших JVM/DB-узлов), где одновременно важны и потоки, и частота;

  • BI/аналитика среднего масштаба, где 24 МБ L3 и 10 ядер дают устойчивый throughput.

Ограничения

  • по «верхнему потолку» частоты E7-2870 всё равно выше; если цель — максимальная производительность в рамках E7-2800 v1 без оглядки на цену, то 2870 логичнее.

5.6 Intel Xeon E7-2870

Паспорт модели

  • 10 ядер / 20 потоков

  • 2.40 ГГц базовая, Turbo до 2.80 ГГц

  • L3 30 МБ

  • QPI 6.4 GT/s

  • TDP 130 Вт

Позиционирование
E7-2870 — флагман E7-2800 v1: максимальные частоты в линейке и максимальный L3 (30 МБ). Это «самый быстрый» вариант для 2-socket узла, если требуются и throughput, и максимально сильные кэш/частоты в рамках Westmere-EX.

Где модель сильна

  • крупные «монолитные» VM и приложения, где большое количество потоков сочетается с ощутимой зависимостью от частоты;

  • базы данных, которым помогает и частота, и кэш, и наличие 20 потоков на сокет;

  • узлы, где важно «сжать» как можно больше производительности в 2-socket форм-фактор (не переходя на 4-socket).

Ограничения

  • 130 Вт и высокий турбо-потенциал требуют хорошего охлаждения: в реальных стойках (особенно при жарком коридоре и высокой плотности) стабильность частот упирается в тепловой режим.

6) Бенчмарки и результаты тестов: таблицы вместо графиков

В этом разделе используются публичные результаты SPEC CPU2006 (как один из самых узнаваемых «серверных» ориентиров эпохи) и отдельная метрика производительности Intel (CTP, MTOPs), где перечислены значения для всех SKU линейки.

Важно: SPEC публикуется как результаты конкретных систем, поэтому в таблицах вместе со score приведены модель сервера и CPU(s) enabled, чтобы сравнение было прозрачным.

6.1 SPECint_rate2006 (пропускная способность в целочисленных задачах)

Единый формат: 2 сокета / 2 чипа в каждом тесте (см. CPU(s) enabled в строке).

Процессор Система из базы SPEC CPU(s) enabled SPECint_rate2006 SPECint_rate_base2006 Дата теста
E7-2803 (1.73) Dell PowerEdge M910 12 cores, 2 chips, 6 cores/chip, 2 threads/core 234 217 May-2011
E7-2820 (2.00) IBM System x3690 X5 16 cores, 2 chips, 8 cores/chip, 2 threads/core 367 343 Apr-2011
E7-2830 (2.13) IBM BladeCenter HX5 16 cores, 2 chips, 8 cores/chip, 2 threads/core 392 363 Apr-2011
E7-2850 (2.00) Dell PowerEdge M910 20 cores, 2 chips, 10 cores/chip, 2 threads/core 455 427 Jun-2011
E7-2860 (2.26) IBM System x3690 X5 20 cores, 2 chips, 10 cores/chip, 2 threads/core 514 479 Apr-2011
E7-2870 (2.40) IBM BladeCenter HX5 20 cores, 2 chips, 10 cores/chip, 2 threads/core 535 502 Feb-2011

Источники строк таблицы — соответствующие отчёты SPEC CPU2006.

Нормализация SPECint_rate2006 (E7-2803 = 100%)

Так проще увидеть «лестницу» линейки как продуктовой линейки:

Процессор SPECint_rate2006 Относительно E7-2803
E7-2803 234 100%
E7-2820 367 156.8%
E7-2830 392 167.5%
E7-2850 455 194.4%
E7-2860 514 219.7%
E7-2870 535 228.6%

Как читать эти числа по смыслу
Рост от E7-2803 к E7-2870 складывается из трёх факторов: больше ядер (6 → 10), выше частоты и выше «платформенная» пропускная способность (включая более быстрый QPI и больший L3).

6.2 SPECfp_rate2006 (пропускная способность в FP-задачах)

Процессор Система из базы SPEC CPU(s) enabled SPECfp_rate2006 SPECfp_rate_base2006 Дата теста
E7-2803 (1.73) Fujitsu PRIMERGY RX600 S6 12 cores, 2 chips, 6 cores/chip, 2 threads/core 188 178 Jul-2011
E7-2820 (2.00) IBM System x3690 X5 16 cores, 2 chips, 8 cores/chip, 2 threads/core 273 262 Apr-2011
E7-2850 (2.00) Fujitsu PRIMERGY RX600 S6 20 cores, 2 chips, 10 cores/chip, 2 threads/core 318 307 Jul-2011
E7-2860 (2.26) IBM BladeCenter HX5 20 cores, 2 chips, 10 cores/chip, 2 threads/core 359 345 May-2011
E7-2870 (2.40) Dell PowerEdge R810 20 cores, 2 chips, 10 cores/chip, 2 threads/core 364 — 2011

По E7-2870 в таблице приведён опубликованный CFP_rate результат для 2-socket конфигурации; строки по E7-2803/E7-2820/E7-2850/E7-2860 взяты из соответствующих отчётов.

Нормализация SPECfp_rate2006 (E7-2803 = 100%)

Процессор SPECfp_rate2006 Относительно E7-2803
E7-2803 188 100%
E7-2820 273 145.2%
E7-2850 318 169.1%
E7-2860 359 191.0%
E7-2870 364 193.6%

Практический вывод по FP-throughput
Рост «по флотингу» в этой линейке тоже заметен, но он в среднем чуть мягче, чем по SPECint_rate: FP-пакеты сильнее зависят от подсистемы памяти и характера вычислений, а не только от количества потоков.

6.3 Дополнительная «паспортная» метрика производительности Intel (CTP, MTOPs)

Intel публиковала значения CTP (MTOPs) для ряда процессоров, включая весь набор E7-2800 v1. Это удобно тем, что есть данные сразу по всем SKU в одном источнике.

Процессор CTP (MTOPs) Относительно E7-2803
E7-2803 77 850 100.0%
E7-2820 119 333 153.3%
E7-2830 127 269 163.5%
E7-2850 148 667 191.0%
E7-2860 168 439 216.4%
E7-2870 178 400 229.2%

Источник таблицы — документ Intel с перечнем CTP-значений, где перечислены E7-2803/2820/2830/2850/2860/2870 и их численные значения.

7) Интерпретация результатов: что это означает в реальных задачах

7.1 Виртуализация и консолидация VM

Для VM-консолидации важны три вещи:

  1. число потоков (чтобы планировщик гипервизора имел «пространство манёвра»);

  2. объём памяти и режимы RAS, потому что плотность VM почти всегда упирается в RAM;

  3. устойчивость под нагрузкой — способность годами работать без неожиданных «падений» из-за ошибок памяти/платформы.

С этой точки зрения:

  • E7-2803 — хорош как «минимальный» вход в E7-платформу, но в плотной виртуализации быстро упирается в CPU-throughput (это видно уже по SPECint_rate).

  • E7-2830 — часто выглядит самым «ровным» восьмиядерником: 24 МБ L3 и QPI 6.4 помогают избегать неочевидных просадок при NUMA-перекосах.

  • E7-2860/2870 — максимальная плотность VM при сохранении высокой «живости» сервисов, потому что сочетание 10 ядер и высоких частот сглаживает и многопоток, и «узкие» однопоточные места.

7.2 Базы данных: OLTP против OLAP

OLTP чаще любит частоту и низкие задержки. Поэтому в линейке E7-2800 v1:

  • E7-2860 и E7-2870 практически всегда выглядят предпочтительнее, если база не «распараллеливается» идеально и важны короткие транзакции (с учётом того, что это всё равно 10-ядерные модели).

OLAP/аналитика сильнее опирается на объём памяти, пропускную способность и кэш:

  • большой L3 у E7-2870 (30 МБ) и E7-2830/2850/2860 (24 МБ) уменьшает давление на память;

  • возможность держать большие «горячие» наборы данных в RAM — один из ключевых аргументов E7-платформ.

7.3 Почему «память + RAS» в E7 важнее, чем кажется по цифрам частот

На практическом уровне многие 2-socket системы оказывались ограничены не столько CPU, сколько сочетанием:

  • требуемого объёма RAM,

  • требований к отказоустойчивости,

  • и необходимости обслуживать систему без длительных простоев.

В обзоре Westmere-EX подчёркивалось, что E7-платформа сближает «мир x86» с классом больших систем, где цена простоя зачастую важнее «плюс 7% к бенчмарку».

8) Итоги по линейке: как выбирать модель под задачу

8.1 Если важна минимальная стоимость входа в E7-платформу

E7-2803.
Выбор оправдан тогда, когда главный ограничитель — память и RAS-требования, а CPU-производительность «достаточна», и систему берут под конкретный профиль, где нет постоянного тяжёлого многопотока.

8.2 Если нужен 105-ваттный «универсальный» двухсокетник E7-класса

E7-2830.
Это самый «плотный» и быстрый 8-ядерник серии с 24 МБ L3 и QPI 6.4 GT/s.

8.3 Если нужен максимум throughput и запас под рост (VM/БД/сервисы)

E7-2860 как баланс, E7-2870 как максимум.
По SPECint_rate и SPECfp_rate видно, что старшие 10-ядерники дают наиболее высокий уровень throughput в рамках линейки.

9) Вердикты и оценки отрасли: что выделяли в Xeon E7 (Westmere-EX)

9.1 Акцент на RAS и «взрослую» платформу

В отраслевых публикациях про запуск Westmere-EX подчёркивалось, что Xeon E7 приближают x86-платформы к «большим» системам: большое внимание уделялось RAS-возможностям, а также тому, что Intel переносила в E7 часть подходов/идей, характерных для более дорогого сегмента.

9.2 Большая память как стратегическое преимущество

Отдельно подчёркивалась роль обновлённой подсистемы памяти и высокая масштабируемость по ёмкости: в контексте Westmere-EX приводилась возможность доводить 2-socket систему до очень больших объёмов ОЗУ и ещё выше — в 4-socket.

9.3 Оценка в «научно-инженерном» сегменте

В инженерных оценках Westmere-EX показывал заметный прирост относительно предыдущего поколения Nehalem-EX по throughput и эффективности: в сравнении «top of the line» по HEPSPEC06 фиксировалось преимущество и рост производительности на ватт при сопоставимом энергопотреблении.

10) Плюсы и минусы линейки Intel Xeon E7-2800 v1

Плюсы

  • Сильный для своего времени набор RAS-возможностей и ориентация на миссион-критикал эксплуатацию.

  • Поддержка очень больших объёмов памяти на профильных платформах и наличие режимов повышения надёжности памяти (включая частичное зеркалирование).

  • Чёткая «лестница» производительности внутри линейки: от 6-ядерного входного SKU до 10-ядерного флагмана, что видно по SPECint_rate и SPECfp_rate.

  • Для 2-socket сегмента того времени — очень высокая многопоточная плотность (до 20 потоков на сокет) и крупные объёмы L3 (до 30 МБ).

Минусы

  • Платформа и процессоры ориентированы на enterprise-сегмент: стоимость владения (серверы, память, обслуживание) исторически выше, чем у массовых 2-socket серий.

  • Младшая модель E7-2803 даёт доступ к E7-платформе, но по чистому CPU-throughput существенно уступает старшим SKU (это видно на SPECint_rate).

  • Режимы повышения надёжности памяти (зеркалирование/lockstep) повышают устойчивость, но требуют осознанного планирования ёмкости и производительности (часть памяти уходит под избыточность, а часть режимов снижает «эффективную» скорость).

11) Короткий вывод по линейке

Intel Xeon E7-2800 v1 (Westmere-EX) — это линейка, которую выбирают не за «самую высокую частоту», а за сочетание многопотока, большой памяти и enterprise-класса надёжности.
Если нужен максимально сильный 2-socket узел на Westmere-EX, логичная вершина — E7-2870. Если важен баланс под смешанные нагрузки (VM + БД + сервисы) — E7-2860. Если требуется 105-ваттный восьмиядерник без провалов по платформенному балансу — E7-2830.