Intel Xeon E7-8800 v4 Broadwell-EX: подробный обзор линейки масштабируемых CPU для 4–8 сокетов

Категория: Intel Xeon E7-8800 v4

1) Введение: зачем вообще существовала серия E7-8800 v4

Линейка Intel Xeon E7-8800 v4 — это «тяжёлая артиллерия» классических x86-платформ для scale-up серверов: систем, где производительность наращивают не количеством отдельных узлов в кластере, а увеличением ресурсов внутри одной машины (больше сокетов, больше памяти, больше суммарных ядер и потоков). В эпоху Broadwell-EX такие системы были типовым фундаментом для:

  • крупных OLTP-БД (Oracle Database, Microsoft SQL Server и др.),

  • in-memory аналитики и витрин данных (включая SAP HANA),

  • корпоративных ERP/CRM/SCM-контуров,

  • плотной консолидации виртуализации,

  • сценариев, где критичны RAS-возможности (надёжность, доступность, обслуживаемость) и строгая предсказуемость поведения под нагрузкой.

Ключевой смысл E7-8800 v4 прост: это семейство, рассчитанное на до 8 сокетов и очень большие объёмы памяти, когда «обычные» 2-сокетные платформы упираются в потолок по NUMA-масштабированию и ёмкости ОЗУ. ServeTheHome прямо фиксирует этот фокус: E7-8800 v4 — это максимум сокетов и памяти в x86-линейке Intel, с типовой верхней границей 24 ТБ RAM в 8-сокетной конфигурации (по 3 ТБ на сокет) и акцентом на надёжность и масштабирование вверх.

2) Место E7-8800 v4 в поколении Xeon и отличие от «массовых» серверных CPU

Чтобы правильно воспринимать E7-8800 v4, важно не сравнивать его «в лоб» с массовыми Xeon E5 тех лет по цене/ядрам в вакууме. E7 решал другой класс задач:

  1. Масштабирование по сокетам
    E7-8800 v4 рассчитан на 4–8 сокетов (а в некоторых архитектурах с внешними контроллерами — и больше), тогда как «обычные» линейки были ориентированы на 2 сокета или максимум 4 в отдельных сегментах.

  2. Огромная память на узел
    Scale-up машины под E7 строились как «памятные» серверы: максимум DIMM-слотов, большой адресный простор и режимы надёжности памяти. В типовой логике E7-8800 v4 — это до 3 ТБ на сокет и до 24 ТБ на 8-сокетный сервер.

  3. RAS и предсказуемость
    У E7 семейства традиционно сильнее выражены функции отказоустойчивости и контроля ошибок, что критично для систем, где простой стоит дороже железа.

  4. Экономика лицензий
    Многие enterprise-лицензии завязаны на сокеты/ядра/узлы; поэтому «меньше, но крупнее» иногда выгоднее «больше, но мельче». ServeTheHome в контексте 4-сокетных систем прямо отмечает такой мотив: при дорогом лицензировании и плотной виртуализации E7 позволяет закрывать задачу меньшим числом физических серверов.

3) Архитектура Broadwell-EX: суть обновления v4

E7-8800 v4 относится к Broadwell-EX (14 нм) и в «верхнем» SKU-стеке даёт до 24 ядер / 48 потоков на сокет и до 60 МБ LLC (L3). ServeTheHome отдельно подчёркивает рост до 24 ядер и 60 МБ L3 как одну из главных видимых эволюций семейства.

3.1 Почему у E7-8890 v4 60 МБ L3 — и почему это важно

Tom’s Hardware объясняет практическую механику: у высокоядровых кристаллов E5 v4 часть ядер была отключена, что ограничивало максимальный LLC, тогда как E7-8890 v4 включает все 24 ядра и, соответственно, получает до 60 МБ LLC.
Для задач с «тяжёлым» рабочим набором данных и активной конкуренцией потоков за память такой LLC работает как буфер между ядрами и NUMA-памятью, снижая давление на контроллер памяти и межсокетные транзакции.

3.2 Cluster-on-Die (COD) и NUMA-поведение

Tom’s Hardware отмечает развитие COD-режима в E7 v4, который «локализует» обращения к кэшу/домашним агентам и снижает задержки доступа к LLC за счёт дробления доменов на уровне кластера (NUMA-логика внутри сокета).
В scale-up системах это особенно полезно, потому что суммарная NUMA-топология и так сложная: несколько сокетов, несколько контроллеров памяти, множество потоков и большой объём данных.

4) Платформа: сокет, QPI, PCIe и память

4.1 Межсокетные связи (QPI) и топология

Для E7-8800 v4 характерны три QPI-линка на процессор (это видно в спецификациях отдельных моделей на Intel), что помогает строить более гибкие топологии 4S/8S. Например, у E7-8890 v4 указаны 3 QPI-линка и шина 9.6 GT/s.
У младшего E7-8855 v4 шина QPI ниже (8 GT/s), что тоже часть сегментации линейки.

В масштабируемых системах важна не только «сумма ядер», но и путь данных: обращение к удалённой памяти или кэш-линии через межсокетный переход может стоить заметно дороже локального доступа. Поэтому реальная производительность E7-сервера часто определяется тем, насколько грамотно:

  • разложены NUMA-узлы,

  • настроены политики размещения памяти,

  • распределены процессы/VM по сокетам и доменам.

4.2 PCI Express и компромисс по линиям

ServeTheHome подчёркивает, что у E7 v4 меньше PCIe-линий на сокет, чем у части массовых решений того времени: E7 ориентирован на масштабирование по сокетам и памяти, а не на максимальную периферию на один CPU.
Для типовых E7-систем это означает: больше «центральной» логики (память/CPU), а I/O часто масштабируется через платформенные контроллеры, райзеры, коммутаторы PCIe и серверную интеграцию.

4.3 Память: ёмкость и режимы надёжности

ServeTheHome фиксирует верхнюю границу для E7-8800 v4: до 3 ТБ RAM на сокет и до 24 ТБ RAM в 8-сокетном сервере.
В практическом плане это означает, что выбор модели CPU в E7-линейке почти всегда делается вместе с проектированием памяти:

  • сколько нужно ОЗУ сегодня,

  • сколько нужно через 2–3 года,

  • какие режимы RAS и зеркалирования памяти будут включены,

  • какие частоты памяти допустимы в конкретной конфигурации и профиле надёжности.

5) RAS и отказоустойчивость: почему E7 покупали «не за ядра»

Для enterprise-scale-up систем важен набор механизмов, которые уменьшают риск простоя и потери данных. В E7 v4 этот блок традиционно один из главных.

Fault Resilient Booting (FRB) — хороший пример «железной» философии E7: процессорная платформа поддерживает FRB на уровне сокета и на уровне ядра, позволяя загрузить систему даже при проблемах, пока в системе остаётся хотя бы один функциональный процессор. В даташите E7-4800/8800 v4 эта возможность описана как поддержка socket-level и core-level FRB и возможность отключения конкретных ядер через регистры uncore по решению BIOS/платформы.

ServeTheHome в отдельной заметке о E7-8894 v4 также делает акцент, что семейство E7-8800 v4 ориентировано на режим 24×7×365 и использует RAS-возможности Intel Run Sure для снижения незапланированных простоев и повышения целостности данных.

6) Состав линейки Intel Xeon E7-8800 v4

Линейка E7-8800 v4 (Broadwell-EX) включает 9 моделей, которые различаются не только ядрами/частотой, но и «идеологией» применения:

  • ядровые (максимум потоков на сокет и суммарной мощности в 4S/8S),

  • частотные (максимум производительности на ядро при высокой стоимости лицензии на ядра),

  • сбалансированные (компромисс частоты, ядер, TDP),

  • специализированные (например, 4-ядерный, но с большим LLC для «дорогих на ядро» нагрузок).

ServeTheHome прямо приводит этот пример: в семействе есть сегмент-оптимизированный E7-8893 v4 (4 ядра, 3.2 ГГц) с большим L3, ориентированный на сценарии, где важна высокая производительность на ядро и стоимость лицензии на ядра.

7) Сводная таблица моделей E7-8800 v4 (обязательная)

Примечание по источникам: основные числовые характеристики (ядра/частоты/кэш/шина/TDP/память) сведены по спецификациям Intel для каждой модели; перечень моделей и часть параметров также подтверждаются сводной таблицей Broadwell-EX на Wikipedia.

Модель Ядра / Потоки Base, ГГц Max Turbo, ГГц L3, МБ QPI / шина TDP, Вт Масштабируемость Позиционирование
Xeon E7-8855 v4 14 / 28 2.10 2.80 35 8.0 GT/s 140 до 8S «вход» в E7-8800 v4: умеренные ядра, ниже QPI
Xeon E7-8860 v4 18 / 36 2.20 3.20 45 9.6 GT/s 140 до 8S баланс: много ядер, умеренный TDP
Xeon E7-8867 v4 18 / 36 2.40 3.30 45 9.6 GT/s 165 до 8S частотнее, чем 8860; для нагрузок, где важны ГГц
Xeon E7-8870 v4 20 / 40 2.10 3.00 50 9.6 GT/s 140 до 8S больше потоков при умеренном TDP
Xeon E7-8880 v4 22 / 44 2.20 3.30 55 9.6 GT/s 150 до 8S «почти максимум» ядер без 24-core
Xeon E7-8890 v4 24 / 48 2.20 3.40 60 9.6 GT/s 165 до 8S базовый флагман 24C/60MB
Xeon E7-8891 v4 10 / 20 2.80 3.50 60 9.6 GT/s 165 до 8S частотный 10-ядерник для дорогих лицензий
Xeon E7-8893 v4 4 / 8 3.20 3.50 60 9.6 GT/s 140 до 8S ультра-частотный/лицензионный, большой LLC
Xeon E7-8894 v4 24 / 48 2.40 3.40 60 9.6 GT/s 165 до 8S расширенный флагман, выше base-частота

8) Методика и логика тестов в этом обзоре

В E7-классе «идеально честного» сравнения без нюансов не бывает: результаты зависят от:

  • платформы (сервер/BIOS/микрокод),

  • компиляторов и параметров,

  • памяти (ёмкость/частота/ранги),

  • NUMA-политик и режима COD,

  • количества сокетов и топологии.

Поэтому дальше я использую публикуемые отраслевые результаты в нескольких категориях:

  1. SPEC CPU2006 (SPECint_rate_base2006) — эталонная метрика многопоточной вычислительной производительности. Здесь удобно сопоставлять модели E7 в типовых 4-сокетных конфигурациях.

  2. SPECompG (OMP2012) — иллюстрация поведения в HPC-подобных OpenMP нагрузках на очень большой системе (как пример масштабирования).

  3. SPECjbb2015 — Java-бизнес нагрузка, отражающая типовую серверную транзакционность.

  4. TPC-E — OLTP-профиль (транзакции), плюс важна связка «производительность/стоимость».

9) Бенчмарки и результаты тестов (таблицы вместо графиков)

9.1 SPECint_rate_base2006: 4-сокетные ориентиры по моделям

Ниже — подборка 4-сокетных результатов SPECint_rate_base2006 для разных моделей E7-8800 v4. Это не «один стенд», поэтому таблица воспринимается как порядок величин и сравнительный профиль внутри семейства, а не как лабораторный shoot-out.

Модель CPU Сервер / платформа (пример публикации) Конфигурация CPU SPECint_rate_base2006
E7-8855 v4 Huawei RH5885 V3 4×14C (56 ядер) 1860
E7-8860 v4 Dell PowerEdge R930 4×18C (72 ядра) 2810
E7-8867 v4 Dell PowerEdge R930 4×18C (72 ядра) 2950
E7-8870 v4 Fujitsu PRIMERGY RX4770 M3 4×20C (80 ядер) 3070
E7-8880 v4 NEC Express5800/A2040d 4×22C (88 ядер) 3260
E7-8890 v4 HPE Synergy 680 Gen9 4×24C (96 ядер) 3540
E7-8891 v4 Dell PowerEdge R930 4×10C (40 ядер) 2130
E7-8893 v4 Dell PowerEdge R930 4×4C (16 ядер) 952
E7-8894 v4 HPE Synergy 680 Gen9 4×24C (96 ядер) 3670

Индекс по таблице (нормировка на E7-8894 v4 = 100)

Этот индекс полезен, чтобы увидеть «лесенку» внутри семейства без погружения в абсолютные цифры.

Модель Индекс (E7-8894 v4 = 100)
E7-8894 v4 100
E7-8890 v4 96.5
E7-8880 v4 88.8
E7-8870 v4 83.6
E7-8867 v4 80.4
E7-8860 v4 76.6
E7-8891 v4 58.0
E7-8855 v4 50.7
E7-8893 v4 25.9

Как читать индекс правильно: E7-8891 и E7-8893 намеренно выглядят «слабее» по суммарному throughput, потому что это модели «про другое»: их покупают не ради максимального SPECint_rate на 4 сокета, а ради высокой производительности на ядро и экономии на лицензировании «по ядрам».

9.2 SPECompG (OMP2012): пример масштабирования на большой системе

Для E7-8867 v4 опубликован результат SPECompG_base2012 и SPECompG_peak2012 на крупной конфигурации SGI UV 300:

  • SPECompG_base2012 = 57.0

  • SPECompG_peak2012 = 62.0

CPU Платформа Масштаб SPECompG_base2012 SPECompG_peak2012
E7-8867 v4 SGI UV 300 16 чипов / 288 ядер 57.0 62.0

Практический смысл: в HPC-подобных OpenMP-нагрузках на больших scale-up системах решают не только ГГц, но и качество NUMA-организации, память и межсокетная связность. Такой тест хорош как иллюстрация того, что E7-платформы живут в мире «много сокетов/много потоков».

9.3 SPECjbb2015 (Java) и TPC-E (OLTP): прикладные ориентиры

Lenovo публикует конкретные прикладные числа по x3850 X6:

  • SPECjbb2015 Distributed Benchmark: 224,892 max-jOPS и 75,274 critical-jOPS.

  • TPC-E (4-процессорный результат): 9,068.00 tpsE @ $139.85/tpsE, причём результат отмечен как на 30% быстрее, чем конфигурация на предыдущем поколении E7 v3.

Бенчмарк Платформа Конфигурация Результат
SPECjbb2015 Distributed Lenovo x3850 X6 4P 224,892 max-jOPS / 75,274 critical-jOPS
TPC-E Lenovo x3850 X6 4P 9,068.00 tpsE @ $139.85/tpsE

10) Разбор каждой модели Intel Xeon E7-8800 v4

Ниже — подробный разбор всех 9 процессоров линейки. В каждом блоке — ключевые характеристики, характер нагрузки, где модель раскрывается, и где её выбор обычно нерационален.

Xeon E7-8855 v4 — 14 ядер как «разумный вход» в 8-сокетную экосистему

Ключевые характеристики: 14C/28T, 2.10–2.80 ГГц, 35 МБ L3, QPI 8 GT/s, TDP 140 Вт.

Профиль производительности

  • По throughput-нагрузкам модель заметно уступает старшим 18–24-ядерным CPU, что видно и по SPECint_rate_base2006: 1860 в 4-сокетной конфигурации.

  • При этом 140 Вт TDP и умеренная частота дают предсказуемое тепловое поведение в плотных 4S/8S системах.

Где модель рациональна

  • Scale-up узлы, где важнее память и RAS, чем пик вычислений. Например, когда сервер — «платформа памяти» для приложений, а CPU-нагрузка средняя.

  • Консолидация «средней тяжести»: много VM, но без экстремального CPU-прессинга.

  • Апгрейд/поддержка совместимости: когда нужно сохранить платформу E7, но бюджет на CPU ограничен.

Ограничения и нюансы

  • QPI 8 GT/s — это сознательная сегментация, и в конфигурациях, чувствительных к межсокетной связности, старшие модели с 9.6 GT/s ведут себя увереннее.

  • Если задача действительно «про CPU», экономия на 8855 быстро превращается в дефицит вычислительного ресурса.

Мини-итог: E7-8855 v4 выбирают как «входной билет» в 8-сокетные платформы, когда главная ставка — на память, надёжность и масштабирование узла, а не на абсолютный вычислительный максимум.

Xeon E7-8860 v4 — 18 ядер при 140 Вт: баланс для плотных 4S

Ключевые характеристики: 18C/36T, 2.20–3.20 ГГц, 45 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 140 Вт.

Профиль производительности

  • В SPECint_rate_base2006 на Dell R930 (4 сокета) модель показывает 2810.

  • Это типичный «середняк» линейки: достаточно ядер для throughput, при этом TDP остаётся в удобной зоне для систем, где важны температура и энергетика.

Где модель раскрывается

  • Сбалансированная виртуализация: много потоков на узел, без перекоса в высокие частоты.

  • Смешанные нагрузки (OLTP + отчёты + сервисы), когда важны и ядра, и умеренная частота.

  • Серверы, где ключевой ресурс — RAM, но CPU не должен становиться узким местом.

Что учитывать

  • В сравнении с E7-8867 v4 (тоже 18 ядер) 8860 чаще выигрывает по теплу/энергетике, а 8867 — по частотной компоненте.

Мини-итог: E7-8860 v4 — «рабочая лошадь» E7-8800 v4 для 4S/8S систем, где нужен ровный баланс ядер, TDP и масштаба.

Xeon E7-8867 v4 — 18 ядер, но частотнее и «тяжелее» по TDP

Ключевые характеристики: 18C/36T, 2.40–3.30 ГГц, 45 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 165 Вт.

Профиль производительности

  • SPECint_rate_base2006 на Dell R930 (4 сокета): 2950.

  • В OpenMP-тесте OMP2012 на крупной системе SGI UV 300 фиксируются 57.0 base и 62.0 peak.

Где модель особенно уместна

  • OLTP и прикладные сервисы, где важна производительность на ядро, но при этом нужно много потоков и 4S/8S масштаб.

  • HPC-подобные расчёты на scale-up, где частота и поведение памяти критичны.

Нюансы выбора

  • 165 Вт TDP усложняет тепловой дизайн в плотных конфигурациях, особенно в 8-сокетных системах с большой памятью.

  • Если задача не чувствительна к частоте, E7-8860 v4 часто выглядит практичнее из-за 140 Вт.

Мини-итог: E7-8867 v4 — это «18 ядер для тех, кому важны ГГц», с ценой в виде повышенного TDP.

Xeon E7-8870 v4 — 20 ядер при 140 Вт: сильный throughput-вариант

Ключевые характеристики: 20C/40T, 2.10–3.00 ГГц, 50 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 140 Вт.

Профиль производительности

  • SPECint_rate_base2006 (4 сокета, Fujitsu RX4770 M3): 3070.
    Это важная точка в линейке: ощутимый прирост суммарных потоков по сравнению с 18-ядерниками при сохранении 140 Вт TDP.

Где E7-8870 v4 выглядит оптимально

  • Высокая плотность VM в пределах 4S/8S узла при ограничениях по энергии/теплу.

  • Сервисные платформы с большим количеством параллельных потоков: middleware, очереди, микросервисы в «толстых» VM, приложения с большим количеством рабочих процессов.

  • Компромисс «ядра vs лицензии»: если лицензирование не штрафует напрямую за каждое ядро либо вы уже находитесь в логике лицензирования на узел/сокет.

Ограничения

  • Если ключевой критерий — максимальная производительность на ядро, у 18-ядерных частотных вариантов и у 8891/8893 профиль будет лучше. Но суммарный throughput у 8870 в типовой многопоточности выше.

Мини-итог: E7-8870 v4 — одна из самых рациональных моделей линейки для throughput-нагрузок в условиях «140 Вт на сокет».

Xeon E7-8880 v4 — 22 ядра: «почти максимум» без 24-core

Ключевые характеристики: 22C/44T, 2.20–3.30 ГГц, 55 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 150 Вт.

Профиль производительности

  • SPECint_rate_base2006 (4 сокета, NEC): 3260.
    По «лесенке» семейства это уже очень близко к верхнему эшелону.

Где E7-8880 v4 обычно выигрывает

  • Сильно распараллеленные нагрузки, где важен суммарный поток в одном узле, но бюджет/прайс-позиционирование или доступность делает 8890 менее удобным.

  • Крупные виртуализационные хосты, где вычислительная плотность важна, но 165 Вт на сокет нежелательны.

Нюансы

  • Это «золотая середина» между 20-ядерным 8870 (140 Вт) и 24-ядерными 8890/8894 (165 Вт).

  • По логике Tom’s Hardware, E7-уровень кристалла здесь близок к максимуму: LLC 55 МБ — это «почти верх», но уже без последних двух ядер/срезов кэша.

Мини-итог: E7-8880 v4 — выбор для тех, кто хочет очень высокий throughput, но предпочитает чуть более мягкий теплопакет и ступень ниже флагмана.

Xeon E7-8890 v4 — флагман «первой волны» Broadwell-EX: 24 ядра и 60 МБ LLC

Ключевые характеристики: 24C/48T, 2.20–3.40 ГГц, 60 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 165 Вт.

Архитектурный смысл модели

Tom’s Hardware подчёркивает, что E7-8890 v4 включает все 24 ядра и получает до 60 МБ LLC, тогда как в родственных высокоядровых кристаллах E5 часть ядер могла быть отключена, что ограничивало LLC.
Для приложений, которые «живут» в памяти и постоянно работают с данными, это одна из причин, почему E7-8890 v4 был привлекательным.

Производительность в опубликованных тестах

  • SPECint_rate_base2006 (4 сокета, HPE Synergy 680): 3540.

Практические сценарии

  • Максимальная плотность потоков в 4S: 96 ядер / 192 потока на узел.

  • In-memory аналитика и большие базы, где нужно «уместить всё в одном сервере» и обеспечить масштабирование.

  • Снижение количества узлов при дорогом лицензировании и интеграции.

ServeTheHome в материале о запуске E7 v4 описывает линейку как эволюцию для тех, кому нужно масштабироваться вверх; там же подчёркнуто, что новые CPU являются drop-in replacement при обновлении BIOS на совместимых платформах.

Мини-итог: E7-8890 v4 — «рабочий флагман» E7-8800 v4, который в масштабируемых системах часто выбирали как базовый вариант 24C/60MB.

Xeon E7-8891 v4 — 10 ядер, высокий LLC и акцент на частоту/лицензии

Ключевые характеристики: 10C/20T, 2.80–3.50 ГГц, 60 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 165 Вт.

Почему «всего 10 ядер» — это логично

В enterprise-среде встречаются лицензии, где стоимость пропорциональна количеству ядер. В таких сценариях покупка 20–24-ядерного CPU повышает стоимость владения не только по железу, но и по лицензиям. Тогда востребованы модели:

  • с высокой частотой,

  • с большим LLC,

  • с сохранением масштабируемости до 8 сокетов.

Результаты тестов

  • SPECint_rate_base2006 (4 сокета, Dell R930): 2130.
    Абсолютно по throughput это ниже старших 18–24-ядерных CPU, но это ожидаемо: задача 8891 — не максимальная суммарная производительность, а максимизация полезной работы на «ограниченном числе ядер» при сохранении масштаба 4S/8S.

Мини-итог: E7-8891 v4 выбирают тогда, когда архитектура требует 4–8 сокетов и большой памяти, но лицензирование и профиль нагрузки делают избыток ядер экономически бессмысленным.

Xeon E7-8893 v4 — 4 ядра и 60 МБ LLC: специализированный CPU под «дорогие на ядро» системы

Ключевые характеристики: 4C/8T, 3.20–3.50 ГГц, 60 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 140 Вт.

ServeTheHome прямо описывает его назначение: модель ориентирована на базы данных и приложения с высокой стоимостью лицензии на ядро.

Идеология модели

Эта модель выглядит парадоксально: 4 ядра в 8-сокетном семействе. Но она логична, когда:

  • лицензия «штрафует» каждое ядро,

  • важна высокая частота,

  • при этом нужен огромный объём памяти и RAS-возможности E7,

  • требуется масштабирование узла в рамках одной системы.

Результаты в SPEC

  • SPECint_rate_base2006 (4 сокета, Dell R930): 952.
    Здесь throughput низкий именно потому, что в 4-сокетной конфигурации всего 16 ядер. Но в задачах с «дорогими ядрами» цель другая: дать максимум на ядро и не «переплатить» лицензией.

Мини-итог: E7-8893 v4 — узкоспециализированный инструмент: частота + большой LLC + 8-сокетная платформа при минимальном числе ядер.

Xeon E7-8894 v4 — поздний флагман: 24 ядра и повышенная base-частота

Ключевые характеристики: 24C/48T, 2.40–3.40 ГГц, 60 МБ L3, 9.6 GT/s, TDP 165 Вт.

Что отличает 8894 v4 от 8890 v4

В практической логике это «флагман плюс»: те же 24 ядра и 60 МБ L3, но выше базовая частота (2.40 ГГц) при сохранении максимального Turbo.
ServeTheHome описывает 8894 v4 как high-performance SKU в advanced-стеке, ориентированный на наиболее требовательные mission-critical нагрузки и подчёркивает, что он нацелен на крупные БД, ERP/CRM, OLTP и in-memory аналитику.

Производительность по SPECint_rate_base2006

  • 3670 (HPE Synergy 680 Gen9, 4 сокета).

Где 8894 v4 особенно уместен

  • Крупные системы, которые упираются в производительность одного узла: когда масштабирование «в ширину» слишком дорого или сложно.

  • Сложные смешанные нагрузки, где повышение base-частоты даёт стабильный прирост без зависимости от того, сколько ядер в Turbo прямо сейчас.

Мини-итог: E7-8894 v4 — лучший «универсальный флагман» линейки, если нужен максимум суммарной мощности на узел в пределах E7-экосистемы.

11) Сравнение внутри линейки: как выбирать «правильный» E7-8800 v4

11.1 Два главных полюса: «ядра» и «частота»

Внутри E7-8800 v4 есть два диаметральных подхода:

  1. Максимум throughput (ядра/потоки)
    E7-8870 / E7-8880 / E7-8890 / E7-8894 — это путь «больше потоков на узел».

  2. Максимум эффективности на ядро и контроль лицензирования
    E7-8891 и особенно E7-8893 — это «дорогие ядра»: минимизировать количество ядер, но сохранить частоту, кэш и масштабируемость платформы.

11.2 Практические «роли» моделей

  • Универсальный флагман 4S: E7-8894 v4 или E7-8890 v4 — когда нужно максимальное число потоков и большой LLC.

  • Сильная виртуализация при умеренном тепле: E7-8870 v4 (20C/140W) и E7-8880 v4 (22C/150W).

  • Ставка на частоту при 18 ядрах: E7-8867 v4.

  • Экономичный баланс: E7-8860 v4 (18C/140W).

  • Лицензии и «дорогие ядра»: E7-8891 v4 (10C) и E7-8893 v4 (4C).

12) Сравнение с предыдущим поколением и оценка отраслевых изданий

12.1 Что подчёркивали в обзорах запуска Broadwell-EX

  • Tom’s Hardware описывает позиционирование E7 v4 как платформы для масштабируемых вверх compute-интенсивных задач: real-time аналитика, in-memory БД, OLTP, ERP/SCM и подобные enterprise-нагрузки.

  • Там же зафиксированы типовые claims для поколения: до 1.3× среднего прироста производительности в ряде индустриальных нагрузок (SPECjbb, SPECint, SPECvirt, TPC-E) и до 35% более высокой плотности VM относительно E7 v3 в измерениях SPECvirt_sc2013.

  • ServeTheHome трактует выпуск E7 v4 как «эволюционный» и практичный апгрейд для scale-up: те же платформы после обновления BIOS получают больше ядер/памяти на сокет.

12.2 Пример прикладного «вердикта» через бенчмарки (Lenovo)

Lenovo в пресс-релизе не просто говорит о направлении, а приводит конкретные числа по Java-и OLTP-бенчмаркам на своих X6-серверах, подчёркивая лидерство в SPEC CPU2006, SPECjbb2015 и TPC-E.
Эта логика хорошо отражает практический смысл E7-платформы: высокая производительность в многопоточности и транзакционных профилях на одном узле, пригодном для mission-critical задач.

13) Практика подбора CPU под задачи

13.1 Виртуализация и консолидация VM

Если цель — максимальная плотность VM на одном узле, чаще всего выигрывают модели с большим количеством ядер при разумном TDP:

  • E7-8870 v4 (20C/140W),

  • E7-8880 v4 (22C/150W),

  • E7-8890/8894 v4 (24C/165W).

При этом заявления о росте VM-плотности относительно E7 v3 в контексте SPECvirt встречаются как один из ключевых тезисов поколения E7 v4.

13.2 Большие базы данных и OLTP

Для OLTP часто критичны:

  • производительность на ядро,

  • задержки памяти,

  • межсокетная связность,

  • большой LLC как буфер.

Отсюда типовые выборы:

  • 8894 v4 как «максимум без компромиссов»,

  • 8867 v4 как частотный вариант при сохранении 18 ядер,

  • 8891/8893 как инструменты под лицензионные ограничения.

TPC-E результат Lenovo (9,068.00 tpsE @ $139.85/tpsE) показывает, что 4-процессорные системы на базе E7-платформы реально «живут» в мире OLTP-производительности и сравниваются именно там.

13.3 In-memory аналитика и SAP-нагрузки

Scale-up серверы под SAP HANA и подобные in-memory решения выигрывают от:

  • огромного RAM на узел,

  • RAS-механизмов,

  • большого LLC,

  • предсказуемости при большом числе потоков.

ServeTheHome приводит пример, где 4-сокетный Dell R930 с E7-8890 v4 использовался в SAP-рекордных результатах и подчёркивает «миссион-критичную» роль E7 в таких конфигурациях.
Lenovo в своём материале также акцентирует мировые рекорды в SAP-бенчмарках на X6-платформе.

14) Плюсы и минусы линейки E7-8800 v4

Плюсы

  • Масштабирование до 8 сокетов и ориентация на scale-up серверы с очень большим объёмом памяти.

  • Флагманские конфигурации до 24 ядер / 48 потоков и до 60 МБ L3 на сокет в старших моделях.

  • Сильный набор RAS-механизмов, включая Fault Resilient Booting на уровне сокета и ядра.

  • Гибкая SKU-сегментация под разные экономические модели: от throughput-флагманов до низкоядерных частотных CPU под лицензирование.

  • Подтверждённые прикладные рекорды/лидерства в индустриальных бенчмарках на системах этого класса (SPEC CPU2006, SPECjbb2015, TPC-E).

Минусы

  • Сложность реального тюнинга: производительность сильно зависит от NUMA-политик, режимов COD и настройки памяти/планировщика.

  • Компромисс по I/O: у E7 платформа ориентирована на масштаб по сокетам и памяти, а не на максимальную PCIe-периферию на один сокет.

  • Высокий теплопакет флагманов (165 Вт) усложняет плотные 8-сокетные конфигурации и требования к охлаждению.

  • Нишевость: это не универсальный выбор для всех серверов; в задачах без необходимости 4S/8S и огромной памяти E7-класс часто избыточен по цене и сложности.

15) Итоговый вывод

Intel Xeon E7-8800 v4 (Broadwell-EX) — это линейка, смысл которой раскрывается в двух словах: масштабирование вверх. Она предназначена для ситуаций, где один большой узел с 4–8 сокетами и очень большим объёмом RAM даёт бизнес-эффект: меньше серверов, меньше точек отказа, проще размещение данных в памяти, выше плотность виртуализации и лучше RAS-профиль.

Если задача — построить «максимальный» scale-up узел, то верх стека выглядит логично: E7-8894 v4 (или E7-8890 v4) как флагман 24C/60MB.
Если баланс важнее абсолютного максимума — E7-8870 v4 и E7-8880 v4 дают сильный throughput при более мягком TDP-профиле.
Если главным ограничителем становится лицензирование и нужна высокая производительность на ядро при сохранении 8-сокетной платформы — тогда в линейке есть «специальные» варианты E7-8891 v4 и E7-8893 v4.