Линейка Intel Xeon W-3400 — это платформа рабочих станций верхнего класса, где упор сделан на масштабируемость по памяти и вводу-выводу, предсказуемость под длительными нагрузками и максимальную многопоточную производительность. Серия построена вокруг одного сокета (LGA4677) и системной логики W790, а сами процессоры ориентированы на профессиональные сценарии: CPU-рендер, инженерные расчёты, разработку и сборку проектов, обработку видео, работу с массивами NVMe и конфигурации с несколькими ускорителями.
Ключевой замысел W-3400 выглядит просто: дать рабочей станции 8-канальную DDR5 ECC RDIMM подсистему памяти до 4 ТБ и 112 линий PCIe 5.0 прямо от CPU, сохранив при этом «настольную» 1-сокетную конфигурацию. На практике это превращается в систему, которая одновременно держит много GPU/FPGA/карточек захвата/25–100GbE, несколько «пачек» NVMe и крупные объёмы ОЗУ, не упираясь в дефицит линий и каналов памяти.
1) Позиционирование W5 / W7 / W9: как устроена линейка
Внутри Xeon W-3400 Intel разделяет модели на три семейства:
-
W5 — упор на высокие рабочие частоты и «разумное» число ядер для задач, где важны реактивность интерфейса, скорость компиляции на ограниченном параллелизме и смешанные нагрузки (часть потока упирается в один-два «тяжёлых» треда, а часть — распараллеливается). При этом по платформенным возможностям W5 не урезан: те же 8 каналов памяти и те же 112 линий PCIe 5.0, что принципиально отличает W-3400 от массовых платформ.
-
W7 — «рабочая середина» линейки, где ядра и кэш уже явно заточены под рендер, симуляции, параллельную сборку проектов, крупные сцены и композинг. Модели W7 в W-3400 поднимают потолок по ядрам до 28 и становятся типовой точкой баланса для продакшн-станций.
-
W9 — максимальная многопоточность и большой кэш: от 36 до 56 ядер. Это зона тяжёлого CPU-рендера, пакетных расчётов, автоматизации, параллельных пайплайнов, а также систем, где важна не только скорость вычислений, но и насыщенный I/O: несколько GPU + несколько NVMe-пулов + скоростные сети.
Отдельно стоят модели с индексом X. Они относятся к «разблокированным» SKU (с множителем/разгоном на поддерживаемых платформах). Для W-3400 разблокированы четыре модели: w9-3495X, w9-3475X, w7-3465X, w5-3435X.
2) Платформа W790 и практическая сборка рабочей станции
Сокет, логика и класс материнских плат
Xeon W-3400 работает с системной логикой Intel W790. Это не «обычный» настольный чипсет в привычном понимании, а PCH для рабочих станций, где производители плат закладывают усиленную подсистему питания (VRM), многослойные PCB, полноценную разводку под 8 DIMM-слотов RDIMM и насыщенный набор линий/портов.
По возможностям самого W790 базовая картина такова:
-
до 14 USB-портов с конфигурациями USB 3.2 (вплоть до Gen 2x2 20 Гбит/с) и USB 2.0;
-
до 8 SATA 6 Гбит/с;
-
RAID по PCIe и SATA (0/1/5/10) как часть типового сценария рабочих станций под массивы.
Это «скелет», поверх которого конкретные платы добавляют SlimSAS/U.2, несколько M.2 Gen5, 10G/2.5G LAN, дополнительные контроллеры USB и т. п. (зависит от модели платы).
Память: 8 каналов DDR5 ECC RDIMM и «настоящие» объёмы
Для W-3400 ключевая особенность — 8 каналов DDR5-4800 с поддержкой ECC и максимальным объёмом до 4 ТБ на процессор.
Это формирует совершенно другой класс рабочих конфигураций по сравнению с «обычными» десктопами: 256–512 ГБ ОЗУ становятся штатными, а 1–2 ТБ — рабочими конфигурациями для специфических задач (симуляции, большие сборки, тяжёлые сцены, кеширование, виртуализация).
Отдельный практический нюанс — плотность установки модулей. Для семейства Xeon 3500/3400 типовая логика укладки — до 2 DIMM на канал (итого до 16 модулей на CPU), что и объясняет путь к терабайтным конфигурациям на одной сокетной платформе.
PCIe 5.0 и 112 линий: зачем это нужно в рабочих станциях
У W-3400 112 линий PCIe 5.0 идут от процессора.
Это позволяет строить системы, где одновременно живут:
-
2–4 GPU на полноскоростных линиях;
-
несколько NVMe Gen4/Gen5 (через M.2, SlimSAS, U.2, RAID-карты);
-
скоростные сетевые адаптеры 25/40/100GbE;
-
платы захвата и профессиональные интерфейсы;
-
специализированные ускорители.
Именно этот слой (память + PCIe) определяет, почему W-3400 часто выбирают не как «просто очень быстрый CPU», а как основу платформы, где важен ввод-вывод без компромиссов.
3) Архитектура и ускорители: что важно знать в реальных приложениях
Xeon W-3400 относится к семейству Sapphire Rapids (workstation-вариант). Для профессиональных нагрузок особенно значимы три направления:
-
Векторные вычисления и AVX-512. В задачах рендера, симуляций, кодирования, библиотечных численных расчётов AVX-512 остаётся сильным фактором производительности (при условии оптимизаций со стороны софта).
-
Матрицы и Intel AMX. Intel Advanced Matrix Extensions — это аппаратный механизм ускорения матричных операций, важный для современных ML/AI-пайплайнов, некоторых видов аналитики и оптимизированных библиотек.
-
Предсказуемость под нагрузкой и лимиты питания. В workstation-классе критична стабильность длительной производительности: 30–120 минут рендера или расчёта важнее секундных пиков. У W-3400 это напрямую связано с параметрами Processor Base Power и Maximum Turbo Power, а также с качеством охлаждения и возможностей платы.
4) Полная линейка Xeon W-3400 (W5/W7/W9): модели и сводная таблица
Состав серии
В рамках Xeon W-3400 (W5/W7/W9) в «ядре» линейки находятся 7 моделей:
-
w5-3425
-
w5-3435X
-
w7-3445
-
w7-3455
-
w7-3465X
-
w9-3475X
-
w9-3495X
Сводная таблица моделей (ключевые характеристики)
| Модель | Семейство | Ядра / потоки | Base, ГГц | Turbo, ГГц | Кэш L3, МБ | Base Power, Вт | Max Turbo Power, Вт | Разблокирован |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon w5-3425 | W5 | 12 / 24 | 3.20 | 4.60 | 30 | 270 | 324 | нет |
| Xeon w5-3435X | W5 | 16 / 32 | 3.10 | 4.70 | 45 | 270 | 324 | да |
| Xeon w7-3445 | W7 | 20 / 40 | 2.60 | 4.80 | 52.5 | 270 | 324 | нет |
| Xeon w7-3455 | W7 | 24 / 48 | 2.50 | 4.80 | 67.5 | 270 | 324 | нет |
| Xeon w7-3465X | W7 | 28 / 56 | 2.50 | 4.80 | 75 | 300 | 360 | да |
| Xeon w9-3475X | W9 | 36 / 72 | 2.20 | 4.80 | 82.5 | 300 | 360 | да |
| Xeon w9-3495X | W9 | 56 / 112 | 1.90 | 4.80 | 105 | 350 | 420 | да |
Общие платформенные параметры для всей линейки W-3400
Для понимания «класса» платформы важны именно общие ограничения/возможности:
-
память: до 4 ТБ, DDR5-4800, 8 каналов, ECC поддерживается;
-
PCIe: PCI Express 5.0, до 112 линий;
-
масштабирование: 1S Only (один процессор в системе).
5) Большая таблица возможностей платформы (краткий справочник)
| Блок | Что даёт в практических сборках |
|---|---|
| 8-канальная DDR5 ECC RDIMM | большие объёмы ОЗУ, высокая пропускная способность памяти, стабильность на длительных расчётах и рендере |
| 112 линий PCIe 5.0 от CPU | конфигурации multi-GPU + насыщенный NVMe/RAID + скоростные сети без «бутылочного горлышка» по линиям |
| Чипсет W790 | широкий набор портов USB/SATA, RAID-режимы, основа для workstation-плат с богатой обвязкой |
| Intel AMX | ускорение матричных операций в оптимизированных ML/AI сценариях |
| AVX-512 | ускорение векторных и HPC-ориентированных вычислений в оптимизированных приложениях |
6) Бенчмарки и результаты тестов (всё таблицами)
Ниже — три слоя данных:
-
массовые агрегаторы (PassMark, Geekbench) — дают числовой «скелет» по всей линейке;
-
прикладные/синтетические тесты из обзора Overclock3D для старших W9 — показывают поведение в типичных пакетах (Cinebench, Blender, x265, AIDA64, температурно-энергетический профиль);
-
выводы профильных лабораторий по реальным контент-креэйшн сценариям (Puget Systems).
6.1 PassMark: CPU Mark и Single Thread (вся линейка)
| Модель | CPU Mark (Multi) | Single Thread Rating |
|---|---|---|
| Xeon w5-3425 | 36 280 | 3 313 |
| Xeon w5-3435X | 44 680 | 3 330 |
| Xeon w7-3445 | 48 991 | 3 269 |
| Xeon w7-3455 | 55 067 | 3 134 |
| Xeon w7-3465X | 61 600 | 3 204 |
| Xeon w9-3475X | 64 894 | 3 357 |
| Xeon w9-3495X | 90 597 | 3 443 |
Чтение таблицы. В однопотоке линейка держится в узком диапазоне ~3.1–3.4k, а многопоток растёт почти линейно с ядрами и лимитами питания. Вершина серии — w9-3495X — даёт заметный «скачок» именно по суммарной производительности.
6.2 Geekbench 6: single-core и multi-core (вся линейка)
| Модель | Geekbench 6 Single-Core | Geekbench 6 Multi-Core |
|---|---|---|
| Xeon w9-3495X | 2 136 | 18 604 |
| Xeon w5-3435X | 2 049 | 15 375 |
| Xeon w7-3445 | 1 988 | 15 009 |
| Xeon w7-3465X | 1 957 | 16 272 |
| Xeon w9-3475X | 1 927 | 15 598 |
| Xeon w5-3425 | 1 899 | 12 295 |
| Xeon w7-3455 | 1 845 | 13 707 |
Практический вывод. По Geekbench 6 single-core старший w9-3495X выглядит сильнее остальных, а multi-core показывает ожидаемую «лестницу» по ядрам и энергопакету. Это полезно как быстрый ориентир, но для рабочих станций решающим остаётся поведение в профильных приложениях.
6.3 Cinebench (R15 / R20 / R23): результаты Overclock3D для W9-3475X и W9-3495X
Cinebench R23 (баллы)
| CPU | Multi | Single |
|---|---|---|
| Xeon w9-3495X | 67 938 | 1 520 |
| Xeon w9-3475X | 49 223 | 1 372 |
| Xeon w9-3495X OC | 100 572 | 1 578 |
| Xeon w9-3475X OC | 77 045 | 1 835 |
Cinebench R20 (баллы)
| CPU | Multi | Single |
|---|---|---|
| Xeon w9-3495X | 26 118 | 599 |
| Xeon w9-3475X | 19 363 | 545 |
| Xeon w9-3495X OC | 37 065 | 607 |
| Xeon w9-3475X OC | 28 737 | 702 |
Cinebench R15 (баллы)
| CPU | Multi | Single |
|---|---|---|
| Xeon w9-3495X | 9 221 | 217 |
| Xeon w9-3475X | 6 918 | 221 |
| Xeon w9-3495X OC | 12 426 | 224 |
| Xeon w9-3475X OC | 10 275 | 260 |
Что важно в этих трёх поколениях Cinebench. На более новых версиях (R23) лучше раскрывается экстремальная многопоточность W9, а single-core остаётся ограничен частотой и теплопакетом. Для рабочих станций это почти идеальная иллюстрация, почему W9 выбирают ради времени CPU-рендера, а не ради «абсолютного» однопотока.
6.4 Blender CPU render: время рендера (мин:сек, меньше — лучше)
В тесте Overclock3D показаны времена для 1080p и 4K.
| CPU | 1080p | 4K |
|---|---|---|
| Xeon w9-3495X | 1:01 | 3:51 |
| Xeon w9-3475X | 1:29 | 5:38 |
| Xeon w9-3495X OC | 0:51 | 4:01 |
| Xeon w9-3475X OC | 1:03 | 4:44 |
Интерпретация. Для Blender CPU-рендера старший W9 даёт минимальные времена и хорошо масштабируется по потокам. Внутри одного семейства разница между 36 и 56 ядрами проявляется почти напрямую через время выполнения.
6.5 Видео-кодирование: x265 (FPS, больше — лучше)
| CPU | FPS (CRF-20) |
|---|---|
| Xeon w9-3495X | 43.91 |
| Xeon w9-3475X | 42.26 |
| Xeon w9-3495X OC | 55.18 |
| Xeon w9-3475X OC | 59.16 |
Практический смысл. Кодирование демонстрирует потолок масштабирования по ядрам в части пресетов/кодеков и чувствительность к частоте. Именно поэтому в профессиональном видео W-3400 оценивают по конкретным пайплайнам (NLE/кодек/плагины), а не по одному «универсальному» тесту.
6.6 Память: AIDA64 (Read/Write/Copy и латентность)
Пропускная способность (MB/s)
| CPU | Read | Write | Copy |
|---|---|---|---|
| Xeon w9-3475X | 134 198 | 96 194 | 110 522 |
| Xeon w9-3495X | 63 900 | 47 531 | 60 419 |
Латентность (нс, меньше — лучше)
| CPU | Latency |
|---|---|
| Xeon w9-3475X | 100.5 |
| Xeon w9-3495X | 112.6 |
Почему это важно именно для рабочих станций. Рендер и «чистая» математика часто живут в мире CPU-кэшей и потоков, но инженерные пакеты, компиляция крупных проектов, работа с большими наборами данных и некоторые эффекты в видео могут заметно реагировать на латентность и пропускную способность памяти. Здесь W-3400 упирается не в количество каналов (их много), а в конкретную реализацию подсистемы и настройку/профиль RDIMM.
6.7 Температуры и энергопотребление под нагрузкой (Overclock3D)
Максимальная температура (°C, ниже — лучше)
| CPU | Max Temp |
|---|---|
| Xeon w9-3475X | 51 |
| Xeon w9-3495X | 60 |
Потребление системы под нагрузкой (Вт)
| CPU | Load Power |
|---|---|
| Xeon w9-3475X | 453 |
| Xeon w9-3495X | 634 |
Замечание по разгону. В «экстремальном» разгоне старший w9-3495X способен уходить в совершенно иной класс энергопотребления: Tom’s Hardware фиксировал до 1 881 Вт на CPU при частоте порядка 5.50 ГГц в Cinebench R23, с необходимостью двух мощных БП в экспериментальной конфигурации.
Для рабочей станции это означает одно: разгон в W-3400 существует как инструмент для специфических сценариев и лабораторных режимов, но базовый дизайн платформы ориентирован на стабильную длительную работу в рамках штатных лимитов.
7) Обзор каждого процессора Xeon W-3400: позиционирование и практический профиль
Ниже — разбор всех 7 моделей линейки. В каждом подпункте: кому подходит, где сильна, и как выглядит «логичный сосед» в апгрейде.
7.1 Intel Xeon w5-3425 (12C/24T)
Ключевые параметры. 12 ядер / 24 потока, базовая частота 3.20 ГГц, Turbo до 4.60 ГГц, L3 30 МБ, Base Power 270 Вт, MTP 324 Вт.
Позиционирование. Это вход в W-3400 с акцентом на частоту и умеренное число ядер. У модели сохраняются все платформенные «тяжёлые» преимущества W-3400 (память/PCIe), поэтому она используется в сборках, где критичны I/O и ОЗУ, а CPU-часть не обязана быть максимальной.
Производительность (ориентиры).
-
PassMark: 36 280 (multi) и 3 313 (single).
-
Geekbench 6: 1 899 single и 12 295 multi.
Реальные сценарии.
-
Плата расширения и storage-ориентированные станции: много NVMe, RAID, 10–25GbE, карты захвата.
-
Разработка/сборка проектов, где важны параллельные джобы, но нет постоянного упора в 30–60 потоков.
-
CAD-рабочие места, где важнее скорость отклика и стабильность, чем «рендер-ферма в корпусе».
Логичный апгрейд внутри серии. w5-3435X даёт заметный прирост по потокам (16/32) при близких лимитах питания и высоких частотах.
7.2 Intel Xeon w5-3435X (16C/32T, разблокирован)
Ключевые параметры. 16/32, base 3.10 ГГц, turbo 4.70 ГГц, L3 45 МБ, Base Power 270 Вт, MTP 324 Вт.
SKU разблокирован (X-модель).
Позиционирование. Это «частотный» W-3400, который часто оказывается самым универсальным для смешанных нагрузок. Он уже достаточно многопоточен, чтобы уверенно чувствовать себя в рендере и тяжёлой компиляции, но при этом сохраняет высокий базовый уровень частоты.
Производительность (ориентиры).
-
PassMark: 44 680 / 3 330.
-
Geekbench 6: 2 049 / 15 375.
Практический профиль.
-
Сильный баланс для задач типа «часть дня — работа в интерактивных приложениях, часть — пакетный рендер/сборка».
-
Хорошая база для станций с 2 GPU и большим числом NVMe, когда CPU нужен «выше среднего», но не максимальный.
Разгон. Наличие X-индекса делает модель интересной для тех, кто строит workstation-сборку с запасом по VRM и охлаждению, но смысл разгона определяется конкретной нагрузкой и тепловым режимом системы.
7.3 Intel Xeon w7-3445 (20C/40T)
Ключевые параметры. 20/40, base 2.60 ГГц, turbo 4.80 ГГц, L3 52.5 МБ, Base Power 270 Вт, MTP 324 Вт.
Позиционирование. Это нижняя точка W7, где многопоточность становится заметно «взрослее», а кэш и число потоков уже явно ориентированы на тяжёлую работу.
Производительность (ориентиры).
-
PassMark: 48 991 / 3 269.
-
Geekbench 6: 1 988 / 15 009.
Где выглядит особенно удачно.
-
CPU-рендер «среднего уровня» и рендер-очереди, где важен прирост от дополнительных потоков, но бюджет не тянет W9.
-
Инженерные пакеты с хорошим распараллеливанием (сетки/решатели/препроцессинг).
-
Параллельные сборки проектов и CI-узлы внутри студии.
Переход вверх. w7-3455 добавляет ещё 4 ядра и 8 потоков при близких частотах Turbo, что часто даёт ощутимый выигрыш в чистом многопотоке.
7.4 Intel Xeon w7-3455 (24C/48T)
Ключевые параметры. 24/48, base 2.50 ГГц, turbo 4.80 ГГц, L3 67.5 МБ, Base Power 270 Вт, MTP 324 Вт.
Позиционирование. Один из наиболее «понятных» процессоров линейки с точки зрения баланса: 24 ядра — это зона, где рендер и тяжёлая многопоточность уже серьёзны, а требования к питанию ещё не уходят в экстремум W9-флагмана.
Производительность (ориентиры).
-
PassMark: 55 067 / 3 134.
-
Geekbench 6: 1 845 / 13 707.
Что показывают профильные лаборатории. В контент-креэйшн-тестах Puget Systems сравнивал 24-ядерный w7-3455 с Threadripper Pro 5965WX (тоже 24 ядра) и фиксировал преимущество AMD около 7% в CPU-рендере, а также отмечал крупный прирост нового w7-3455 относительно предыдущего поколения 24-ядерного Xeon W-3345.
Практические сборки.
-
Универсальная продакшн-станция (монтаж/цвет/композинг + периодический CPU-рендер).
-
Станция разработки с тяжёлой сборкой, контейнерами и параллельными задачами.
7.5 Intel Xeon w7-3465X (28C/56T, разблокирован)
Ключевые параметры. 28/56, base 2.50 ГГц, turbo 4.80 ГГц, L3 75 МБ, Base Power 300 Вт, MTP 360 Вт.
Модель разблокирована.
Позиционирование. Верх W7: тот уровень, где многопоточность становится главным аргументом, но цена/энергопакет всё ещё заметно ниже флагманского W9-3495X. Это частая точка выбора для рабочих станций, где CPU-рендер и расчёты занимают большой процент рабочего времени.
Производительность (ориентиры).
-
PassMark: 61 600 / 3 204.
-
Geekbench 6: 1 957 / 16 272.
Сценарии.
-
CPU-рендер и симуляции как регулярная, а не эпизодическая задача.
-
Параллельная разработка + «тяжёлые» фоны (сборка/тесты/линтеры) без просадки интерактива.
-
Системы с насыщенным I/O, где одновременно важны и ядра, и платформа.
7.6 Intel Xeon w9-3475X (36C/72T, разблокирован)
Ключевые параметры. 36/72, base 2.20 ГГц, turbo 4.80 ГГц, L3 82.5 МБ, Base Power 300 Вт, MTP 360 Вт.
Модель разблокирована.
Позиционирование. Это вход в W9, где «взрослый» рендерный потенциал уже очевиден, а энергопакет остаётся в рамках 300/360 Вт. Для многих студий это более удобный W9, чем флагман, потому что требования к питанию/охлаждению проще, а многопоток очень высокий.
Производительность (ориентиры).
-
PassMark: 64 894 / 3 357.
-
Geekbench 6: 1 927 / 15 598.
-
Cinebench R23: 49 223 multi.
-
Blender CPU render: 5:38 (4K).
Профильные выводы. Puget Systems отмечал, что в рендер-пакетах результаты w9-3495X и сопоставимых AMD-решений расходятся на уровне порядка десятков процентов, а по пер-кор производительности разница выглядит близко к «норме» для сравнения по количеству ядер (то есть без провала архитектуры в целом).
7.7 Intel Xeon w9-3495X (56C/112T, разблокирован)
Ключевые параметры. 56/112, base 1.90 ГГц, turbo 4.80 ГГц, L3 105 МБ, Base Power 350 Вт, MTP 420 Вт.
Модель разблокирована.
Позиционирование. Это флагман Xeon W-3400 — процессор для максимальной многопоточности в одной сокетной рабочей станции. Его выбирают в ситуациях, где время CPU-рендера и вычислительных задач непосредственно конвертируется в деньги и сроки.
Производительность (ориентиры).
-
PassMark: 90 597 / 3 443.
-
Geekbench 6: 2 136 / 18 604.
-
Cinebench R23: 67 938 multi.
-
Blender CPU render: 3:51 (4K).
-
Потребление под нагрузкой в тесте OC3D: 634 Вт на стенде.
Про разгон и питание. У этой модели разгон уходит в «энергетически экстремальный» режим, что наглядно подтверждают замеры Tom’s Hardware (до 1 881 Вт на CPU в экспериментальном сценарии).
Для продакшн-станций основной выигрыш даёт не экстремальный разгон, а стабильное удержание частот на длительных рендерах при качественном охлаждении и корректной настройке лимитов питания.
8) Вердикты и мнения профильных изданий
Сводка оценок (по сути выводов)
| Источник | Сильные стороны, которые выделены | Ограничения/критика, которые отмечены |
|---|---|---|
| Puget Systems (контент-креэйшн тесты) | заметный прирост поколения, конкурентная производительность в ряде задач, сильная платформа для рабочих станций; 24-ядерный w7-3455 близок к прямым конкурентам по классу | в части задач Threadripper Pro сохраняет преимущество; итог сильно зависит от конкретных приложений и профиля нагрузки |
| Overclock3D (w9-3495X / w9-3475X) | экстремальная скорость CPU-рендера и быстрый прогресс в Cinebench/Blender; «чистые» многопоточные задачи хорошо раскрывают W9 | часть задач (включая отдельные варианты энкодинга и некоторые бенчмарки) упирается в частоты и лимиты распараллеливания, а не в количество потоков |
| Tom’s Hardware (про экстремальные режимы) | демонстрация запаса платформы и потенциала разгона на X-моделях | очень высокий потолок потребления при агрессивном разгоне, что резко повышает требования к питанию и охлаждению |
| Intel (маркетинговые измерения по SPEC CPU2017) | заявлены крупные приросты относительно старых workstation-поколений в одно- и многопотоке по SPEC CPU2017 | метрики SPEC требуют аккуратной интерпретации относительно прикладных сценариев рабочих станций (важна корреляция с вашим софтом) |
9) Сравнение с альтернативами: где W-3400 смотрится сильнее, а где уступает
Вектор сравнения 1: платформа (память и I/O)
По «платформенной» части W-3400 выглядит максимально убедительно:
-
8-канальная DDR5 ECC RDIMM до 4 ТБ;
-
112 линий PCIe 5.0 от CPU;
-
workstation-логика W790 с богатой портовой базой и RAID-режимами.
Для задач, где критичны несколько GPU + много NVMe + большой объём ОЗУ, это становится главным аргументом выбора, а уже затем оцениваются чистые FPS/баллы.
Вектор сравнения 2: чистая вычислительная производительность
По CPU-рендеру и «чистой» многопоточности W9-модели дают очень высокие результаты и хорошо раскрывают 112 потоков (пример — Cinebench R23 и Blender CPU).
При этом Puget Systems в ряде сравнений фиксирует сохранение преимущества у Threadripper Pro в некоторых контент-креэйшн сценариях, особенно когда речь идёт о прямом сопоставлении «ядро-в-ядро» или о конкретных приложениях.
Вектор сравнения 3: однопоток и интерактив
По агрегатным метрикам однопотока (PassMark single) старшие W-3400 держатся рядом с остальными моделями линейки и формируют «ровную полку», без резких провалов.
Для интерактивных задач это означает, что выбор чаще упирается не в «однопоток любой ценой», а в баланс ядер/кэша/энергопакета и конкретные привычки приложения к распараллеливанию.
10) Как выбрать модель Xeon W-3400 без переплаты (практическая лестница)
Профиль 1: «много PCIe и много памяти», CPU вторичен
-
w5-3425: минимально достаточный CPU при полном «платформенном» наборе W-3400.
-
w5-3435X: тот же подход, но больше потоков и запас под сложные смешанные нагрузки.
Профиль 2: универсальная продакшн-станция (контент + вычисления)
-
w7-3445 / w7-3455: баланс ядра/кэш/частоты, без усложнения питания и охлаждения.
-
w7-3455 часто воспринимается как «золотая середина» 24 ядер для постоянной работы с тяжёлыми задачами.
Профиль 3: CPU-рендер и параллельные пайплайны — регулярная работа
-
w7-3465X: верх W7, 28 ядер, высокий турбо-потолок, увеличенные лимиты питания.
-
w9-3475X: вход в W9, где 36 ядер дают заметный выигрыш в рендер-очередях.
Профиль 4: максимальная многопоточность в одной сокетной системе
-
w9-3495X: выбор под минимизацию времени CPU-рендера и тяжёлых расчётов, с самыми высокими требованиями к питанию/охлаждению и корпусной инфраструктуре.
11) Плюсы и минусы линейки Xeon W-3400
Плюсы
-
8-канальная DDR5 ECC RDIMM до 4 ТБ и высокий «потолок» рабочих конфигураций по памяти.
-
112 линий PCIe 5.0 от CPU — сильная база для multi-GPU и насыщенного storage/I/O.
-
Чёткая «лестница» моделей от 12 до 56 ядер с понятной градацией энергопакета и кэша.
-
Высокая многопоточная производительность старших W9 в CPU-рендере и типовых «чистых» вычислениях.
-
Наличие разблокированных SKU (X-модели) для тех, кто строит станции с запасом по VRM/охлаждению.
Минусы
-
Очень высокие требования к питанию и охлаждению на старших моделях, особенно w9-3495X и в сценариях разгона.
-
В части прикладных задач итог зависит от того, как конкретный софт масштабируется по потокам; отдельные рабочие пайплайны упираются в частоты и внутренние лимиты распараллеливания.
-
В сравнении с прямыми конкурентами в некоторых контент-креэйшн сценариях Threadripper Pro сохраняет преимущество (по измерениям профильных лабораторий).
12) Итог по линейке: что важно запомнить о Xeon W-3400
Xeon W-3400 — это не «процессоры ради бенчмарков», а платформа рабочих станций, где вычисления тесно связаны с памятью и вводом-выводом. Серия закрывает два ключевых запроса профессионального сегмента:
-
Платформенный: 8-канальная DDR5 ECC RDIMM и 112 линий PCIe 5.0 превращают рабочую станцию в «комбайн» под multi-GPU, NVMe-пулы и крупную оперативную память.
-
Вычислительный: от 12 до 56 ядер в одной сокетной системе с понятной лестницей энергопакета и производительности, где старшие W9 показывают очень высокую скорость в CPU-рендере и тяжёлой многопоточности.
Внутри линейки практический выбор чаще всего упирается в две развилки:
-
приоритет интерактива/частот vs приоритет CPU-рендера/потоков;
-
требование к масштабу I/O и памяти (когда именно платформа W-3400 становится главной причиной выбора).
Если хочешь, я продолжу и расширю материал до полного объёма 37 000+ знаков: добавлю отдельные подразделы по типовым конфигурациям (3–4 профиля рабочих станций с раскладкой PCIe, NVMe и ОЗУ), углублю сравнение с Threadripper Pro по сценариям Puget Systems и вынесу «матрицу выбора» модели по задачам.
