Intel Xeon W-3200 (Cascade Lake-W для LGA3647): подробный обзор линейки рабочих станций

Категория: Intel Xeon W-3200 (W-32xx)

Линейка Intel Xeon W-3200 — это «тяжёлая» ветка Xeon W для однопроцессорных рабочих станций на платформе LGA3647. В отличие от более массовых рабочих Xeon W-2200 и Core X, серия W-3200 уходит в сторону инфраструктуры уровня «почти сервер»: шесть каналов памяти, поддержка Registered ECC (RDIMM), заметно больший лимит ОЗУ и 64 линии PCIe 3.0 прямо от процессора. В итоге платформа закрывает задачи, где важны не только частоты и количество ядер, но и пропускная способность памяти, объём RAM и возможность собрать систему с несколькими GPU/ускорителями и быстрыми NVMe-массивами без компромиссов по линиям.

Место W-3200 в экосистеме Intel: что отличает её от Core X и Xeon W-2200

Ключевая идея W-3200 — дать односокетной рабочей станции «серверную» по духу платформу: много линий PCIe, много каналов памяти, большие объёмы RAM и строго workstation-направленный набор функций. В этом смысле серия W-3200 ближе к Xeon Scalable (Cascade Lake-SP), чем к HEDT-классу.

Отличия, которые определяют практику сборки:

  • Сокет и чипсет: LGA3647 + C621, то есть класс платформы, изначально рассчитанный на тяжёлые конфигурации рабочих станций и серверов.

  • PCIe: 64 линии PCIe 3.0 от CPU — это базис для 2–4 GPU, HBA/RAID-контроллеров и нескольких NVMe без постоянного «торга» за линии.

  • Память: шесть каналов DDR4 и до 12 слотов DIMM (по два на канал), что даёт как высокий потолок по объёму, так и высокую суммарную пропускную способность.

  • Объём ОЗУ: обычные модели серии — до 1 ТБ, версии с индексом M — до 2 ТБ. Это именно тот фактор, который делает W-3200 отдельным классом даже на фоне «быстрых» HEDT-процессоров.

Архитектура и особенности: Cascade Lake-W как «профессиональный» 14 нм

Xeon W-3200 — это Cascade Lake-W (14 нм), с упором на стабильность, предсказуемое поведение под длительной нагрузкой и поддержку профессиональных инструкций/функций платформы. Важные для рабочих станций моменты:

  • Hyper-Threading включён во всех моделях (вдвое больше потоков относительно числа ядер).

  • Turbo Boost 2.0 и Turbo Boost Max 3.0: в спецификациях линейки заметна дифференциация по «всем ядрам» и «максимальному» бусту, что напрямую влияет на интерактивные задачи (моделинг, компиляции, часть этапов в DCC).

  • AVX-512 и сопутствующие инструкции присутствуют, поэтому в ряде инженерных/научных задач серия ощущается иначе, чем потребительские CPU того периода.

Сводная таблица моделей Intel Xeon W-3200

Все модели — односокетные, LGA3647, 64 линии PCIe 3.0, шесть каналов памяти DDR4, поддержка ECC. Различия между «обычной» и M-версией — в лимите ОЗУ и некоторых параметрах буста.

Модель Ядра / потоки База, ГГц Turbo (all-core / TB2 / max TB3), ГГц L3, МБ TDP, Вт Память Лимит ОЗУ Цена на старте, $
Xeon W-3223 8 / 16 3.5 3.7 / 4.0 / 4.2 16.5 160 6× DDR4-2666 1 ТБ 749
Xeon W-3225 8 / 16 3.7 4.2 / 4.3 / 4.4 16.5 160 6× DDR4-2666 1 ТБ 1199
Xeon W-3235 12 / 24 3.3 4.3 / 4.4 / 4.5 19.25 180 6× DDR4-2933 1 ТБ 1398
Xeon W-3245 16 / 32 3.2 3.9 / 4.4 / 4.6 22 205 6× DDR4-2933 1 ТБ 1999
Xeon W-3245M 16 / 32 3.2 4.0 / 4.4 / 4.6 22 205 6× DDR4-2933 2 ТБ 5002
Xeon W-3265 24 / 48 2.7 3.6 / 4.4 / 4.6 33 205 6× DDR4-2933 1 ТБ 3349
Xeon W-3265M 24 / 48 2.7 3.6 / 4.4 / 4.6 33 205 6× DDR4-2933 2 ТБ 6353
Xeon W-3275 28 / 56 2.5 3.4 / 4.4 / 4.6 38.5 205 6× DDR4-2933 1 ТБ 4449
Xeon W-3275M 28 / 56 2.5 3.2 / 4.4 / 4.6 38.5 205 6× DDR4-2933 2 ТБ 7453

Разбор каждой модели: для каких задач и как она ощущается в сборке

Ниже — практическая логика выбора по каждой модели: не «абстрактный рейтинг», а то, как процессор раскрывается в типичных workstation-сценариях (рендер CPU, компиляции, тяжёлые сцены, много RAM, много PCIe-устройств).

Xeon W-3223 (8/16): вход в LGA3647 ради памяти и линий

W-3223 — базовая точка входа в платформу W-3200. Его выбирают не ради максимальной многопоточности, а ради «скелета» системы: 6-канальная память, RDIMM ECC, много PCIe для устройств и возможность поставить действительно много RAM (до 1 ТБ). По частотам он держится уверенно для задач, где важна отзывчивость, но его основная ценность — построить рабочую станцию с инфраструктурой уровня «проект/производство», а не «домашний HEDT».

Бенчмарки (реперные):

  • Geekbench 6: 1360 (single) / 8034 (multi).

  • Cinebench R20: 396 (single) / 3941 (multi).

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 16942 / 2424.

Когда W-3223 попадает «в точку»

  • рабочая станция под несколько PCIe-карт (GPU + HBA + быстрые NVMe) при умеренном CPU-рендере;

  • проекты, где критичен ECC и стабильность, но нет требования «24+ ядер».

Минусы в реальном выборе

  • цена платформы (плата/корпус/охлаждение) ощущается сильнее, чем выигрыш именно от CPU.

Xeon W-3225 (8/16): тот же класс, но с упором в частоты

W-3225 сохраняет 8/16, но уходит в более «частотный» профиль. На практике это заметно в рабочих сценариях, где важна высокая частота активного ядра и «плотность» производительности на ограниченном числе потоков: часть этапов в DCC-пайплайне, некоторые CAD-операции, скрипты/инструменты, сборки проектов.

Бенчмарки (реперные):

  • Cinebench R20: 415 (single) / 4120 (multi).

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 18251 / 2357.

Показательный срез под контент-креаторов (Puget Systems)
Puget тестировал W-3225, W-3245, W-3265 в пакете для монтажных задач. Там W-3225 выступает как «быстрый нижний уровень» линейки, но всё равно удерживает ценность за счёт платформенных преимуществ (линии PCIe, ECC, память).

Xeon W-3235 (12/24): «рабочая середина» без перегиба в TDP

W-3235 — одна из самых сбалансированных моделей линейки по сочетанию частот, числа ядер и TDP 180 Вт. 12/24 потоков дают уже заметную прибавку в CPU-рендере и тяжёлых задачах, но без того уровня тепловыделения и ценника, который начинается с 16-ядерных 205-ваттных моделей.

Бенчмарки (реперные):

  • Cinebench R20: 424 (single) / 5742 (multi).

  • Geekbench 6: 1408 (single) / 10309 (multi).

  • PassMark CPU Mark (из сводного листинга): 25598.

Сценарий выбора
W-3235 хорошо закрывает «универсальную» рабочую станцию: интерактив, плюс регулярные тяжёлые задачи, но без постоянного рендера 24/7.

Xeon W-3245 (16/32): точка, где начинается «настоящий» CPU-рендер

W-3245 — одна из ключевых моделей серии. 16/32 потока + 205 Вт TDP + высокие турбо-частоты дают предсказуемо сильный результат и в многопоточности, и в смешанных задачах. Внутри линейки это тот уровень, после которого выбор всё чаще упирается в конкретную нагрузку: если рендер/симуляции доминируют — логично идти в 24/28 ядер; если нет — 16 ядер остаются «золотой серединой».

Бенчмарки (реперные):

  • Cinebench R20: 437 (single) / 7444 (multi).

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 31064 / 2556.

Профессиональные тесты (Puget Systems): таблицы вместо графиков

Adobe Premiere Pro (PugetBench, Overall Score):

CPU Score
Xeon W-3265 (24C) 953.5
Xeon W-3245 (16C) 910.5
Xeon W-3225 (8C) 682.5

NeatBench 5 (Max Peak CPU Only):

CPU Score
Xeon W-3265 (24C) 37.3
Xeon W-3245 (16C) 31.4
Xeon W-3225 (8C) 20.2

After Effects (Overall Score):

CPU Score
Xeon W-3245 (16C) 832
Xeon W-3265 (24C) 794
Xeon W-3225 (8C) 757

AE Render Node (Overall Score):

CPU Score
Xeon W-3245 (16C) 3062
Xeon W-3225 (8C) 2786
Xeon W-3265 (24C) 2751

Photoshop (Overall Score):

CPU Score
Xeon W-3245 (16C) 892.6
Xeon W-3265 (24C) 863
Xeon W-3225 (8C) 841.8

Xeon W-3245M (16/32): тот же CPU, но с 2 ТБ RAM

По вычислительной части W-3245M близок к W-3245, но смысл M — это память: лимит ОЗУ увеличен до 2 ТБ. Такой процессор выбирают тогда, когда рабочий процесс «съедает» RAM: большие сборки, тяжёлые сцены, крупные симуляции, базы данных/аналитика на рабочей станции, виртуализация с крупными VM.

Бенчмарки (реперные):

  • Cinebench R20 multi: 7444 (практически совпадает с W-3245).

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 28494 / 2623.

Практический вывод
Если проект требует более 1 ТБ RAM, W-3245M превращается из «дорогой версии» в единственно подходящий вариант внутри линейки.

Xeon W-3265 (24/48): рабочая лошадь для рендера и тяжёлых эффектов

W-3265 — модель, которую часто воспринимают как «рабочий максимум» линейки для реальных production-сборок: уже очень много потоков, при этом частоты и буст остаются на уровне, который не превращает CPU в чисто серверный «молот». Эта модель хорошо масштабируется в CPU-рендере и задачах, где параллелизм доминирует.

Бенчмарки (реперные):

  • Cinebench R20: 9723 (multi).

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 30105 / 2572.

V-Ray Next (Puget, CPU Test, ksamples):

CPU ksamples
Xeon W-3265 (24C) 31985
Xeon W-3245 (16C) 23756

DaVinci Resolve Studio (PugetBench):

Тест W-3225 W-3245 W-3265
4K Overall 100.0 121.8 128.4
8K Overall 99.3 112.5 111.8
Fusion Overall 75.8 76.0 76.3

Xeon W-3265M (24/48): тот же профиль производительности + 2 ТБ RAM

W-3265M по логике тот же W-3265, но с удвоенным потолком по памяти. В проектах, где параллелизм CPU важен, а RAM легко уходит за 512 ГБ–1 ТБ, именно эта модель становится «правильной» точкой сборки: мощный рендер и огромная память в рамках одного сокета.

Бенчмарки (реперные):

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 35506 / 2636.

  • Cinebench R20 multi (в ряде баз совпадает с W-3265): 9723.

Xeon W-3275 (28/56): «halo-процессор» линейки

W-3275 — максимальная по ядрам модель (без учёта «M»-версии). Это тот случай, где CPU выбирают как центральный элемент high-end рабочей станции: максимальный CPU-рендер, тяжёлые параллельные задачи, крупные симуляции и «длинные» вычисления, при этом в одном сокете и с полноценными линиями PCIe.

Бенчмарки (реперные):

  • Cinebench R20: 437 (single) / 11020 (multi).

  • Cinebench R23: 1107 (single) / 28051 (multi).

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 39449 / 2576.

В обзорах этот процессор воспринимается как «витрина» линейки: он упирается не только в количество потоков, но и в то, насколько качественно собрана платформа (питание, охлаждение, память, настройки).

Xeon W-3275M (28/56): максимум линейки по RAM (2 ТБ) и верхняя планка для рабочих станций

W-3275M — это логический «абсолют» внутри W-3200: 28 ядер и лимит RAM до 2 ТБ. Именно эта модель стала широко известной благодаря конфигурациям рабочих станций, где упор идёт на большой объём памяти вместе с мощной многопоточностью.

Бенчмарки (реперные):

  • PassMark CPU Mark / Single Thread: 39983 / 2555.

  • Geekbench 6 (Mac Pro Late 2019, среднее): 1307 (single) / 10791 (multi).

  • Cinebench R23 multi: 28051 (значение совпадает с W-3275 в сводной таблице Cinebench R23).

Единая таблица бенчмарков по линейке: синтетика и «якорные» метрики

Ниже — аккуратная сводка по тем тестам, где значения доступны для всех или большинства моделей, без графиков — только таблицы.

Cinebench R20 (cb): single / multi

CPU R20 Single R20 Multi
W-3223 396 3941
W-3225 415 4120
W-3235 424 5742
W-3245 437 7444
W-3245M — 7444
W-3265 — 9723
W-3265M — 9723
W-3275 437 11020
W-3275M — —

Примечание по таблице: для части моделей в источнике явно опубликованы multi-значения, а single-значения — только для некоторых CPU; поэтому пустые поля оставлены пустыми, без подстановок.

PassMark: CPU Mark / Single Thread Rating

CPU CPU Mark Single Thread
W-3223 16942 2424
W-3225 18251 2357
W-3235 25598 —
W-3245 31064 2556
W-3245M 28494 2623
W-3265 30105 2572
W-3265M 35506 2636
W-3275 39449 2576
W-3275M 39983 2555

Cinebench R23 (pts): single / multi (для топ-моделей)

CPU R23 Single R23 Multi
W-3275 1107 28051
W-3275M — 28051

Платформа и сборка: почему 6 каналов памяти и 64 PCIe линии меняют подход

Память: 6 каналов, 12 DIMM, RDIMM ECC и объёмы до 2 ТБ

Главный практический плюс W-3200 — память. Не «частота ради частоты», а сочетание каналов, числа модулей и типов памяти:

  • 6-канальный контроллер даёт высокую суммарную пропускную способность для задач, где CPU постоянно обращается к RAM (крупные симуляции, компиляции больших проектов, некоторые этапы рендера/кэша).

  • 12 слотов DIMM (2 DPC) — это возможность собрать 192–384–768 ГБ «без экзотики» и при необходимости уходить в терабайтный класс.

  • суффикс M фиксирует выбор для систем, где рабочий набор данных требует более 1 ТБ RAM: лимит 2 ТБ — это не «про запас», а необходимость в ряде профессиональных сценариев.

PCIe: 64 линии от CPU как основа для multi-GPU и NVMe

64 линии PCIe 3.0 от процессора — один из главных аргументов W-3200 для рабочих станций с 2–4 GPU. Именно эта возможность регулярно упоминается в разборе монтажных сценариев и multi-GPU сборок: платформа снимает ограничения по линиям и позволяет строить конфигурации с несколькими видеокартами «по-взрослому».

Что говорят авторитетные издания и лаборатории о W-3200

Ниже — концентрат оценок без «воды», именно в тех формулировках, которые определяют смысл линейки:

  • В запуске серии подчёркнут переход на LGA3647 и ориентация на рабочие станции более высокого класса, чем прежние Xeon W на LGA2066.

  • В практических тестах контент-пакета линия показывает ожидаемо сильные результаты в ряде задач (Premiere, NeatBench), при этом по цене/производительности уступает более доступным HEDT-решениям, если игнорировать преимущества платформы (ECC, линии PCIe, память).

  • В V-Ray CPU-рендере старшие Xeon W-3200 демонстрируют высокий абсолютный результат, но ценник и доступность платформы остаются ключевыми ограничителями массового выбора.

  • Обзор W-3275 позиционирует его как «halo-продукт» — демонстрацию максимума в рамках односокетной workstation-линейки.

Итоговые рекомендации по выбору модели

Если нужен «вход» в LGA3647 ради ECC/линий/памяти

  • W-3223 — рациональный минимум по CPU при сохранении всех платформенных преимуществ.

Если важна частота и интерактив, но платформа W-3200 обязательна

  • W-3225 — более частотный вариант 8-ядерника, удобен для смешанных нагрузок и «чувства системы».

Если нужна сбалансированная рабочая станция без перегрева и без переплаты за 16+ ядер

  • W-3235 — очень ровный середняк по теплопакету и потокам.

Если нужен универсальный «production-уровень» (рендер + интерактив)

  • W-3245 — опорная модель серии по балансу.

Если упираетесь в объём памяти (более 1 ТБ) и при этом нужен 16-ядерный профиль

  • W-3245M — выбор ради 2 ТБ RAM.

Если CPU-рендер и параллельные задачи доминируют

  • W-3265 — одна из самых сильных и практичных моделей серии.

Если нужен «рендер + 2 ТБ RAM»

  • W-3265M — тот же профиль, но с памятью терабайтного класса.

Если нужен максимум по потокам и при этом важна workstation-платформа (а не dual-socket)

  • W-3275 — верхняя планка по ядрам.

Если нужен максимум и по ядрам, и по памяти

  • W-3275M — абсолют линейки для задач, где 2 ТБ RAM — часть обязательных требований.

Плюсы линейки Intel Xeon W-3200

  • 6-канальная память и 12 DIMM на сокет: высокий потолок по объёму и пропускной способности.

  • 64 линии PCIe 3.0 от CPU: удобная база для multi-GPU, NVMe-массива и профессиональных контроллеров.

  • RDIMM ECC и рабочестанционные сценарии «длительной нагрузки» без смены класса платформы.

  • Сильные результаты в ряде контент-задач (рендер, NeatBench, Premiere) при корректной сборке.

Минусы линейки Intel Xeon W-3200

  • Высокая стоимость платформы и процессоров относительно HEDT-альтернатив при сопоставимой «чистой» производительности в части задач.

  • Узкая ниша и более сложная материнская экосистема по сравнению с массовыми платформами.

  • Некоторые прикладные тесты показывали нетипичное поведение (например, спорные результаты в отдельных сценариях After Effects/Fusion), что делает важным выбор софта и проверку пайплайна на своей задаче.