Intel Xeon W-3245 — характеристики, производительность, тесты и сравнение

Категория: Intel Xeon W-3200 (W-32xx)

Xeon W-3245 — 16-ядерный 32-поточный процессор для рабочих станций, построенный на архитектуре Cascade Lake (14 нм) и рассчитанный на платформу LGA3647 с однопроцессорной конфигурацией. Его ключевая идея — соединить высокую частоту (база 3,20 ГГц) с большим количеством линий PCIe и шестиканальной памятью DDR4-2933, чтобы закрывать задачи уровня профессионального продакшена: монтаж/цветокоррекция, композитинг, 3D-рендер, вычисления с AVX-512, виртуализация и тяжёлые I/O-конфигурации.

По спецификациям Intel, у Xeon W-3245:

  • 16 ядер / 32 потока;

  • Max Turbo 4,40 ГГц и Turbo Boost Max 3.0 до 4,60 ГГц;

  • кэш 22 МБ;

  • TDP 205 Вт;

  • 6 каналов памяти DDR4-2933, максимум 1 ТБ, ECC поддерживается;

  • PCI Express 3.0, до 64 линий;

  • набор технологий и инструкций уровня workstation/enterprise: AVX-512 (2 FMA-юнита), TSX, VT-x/VT-d/EPT, AES-NI, TXT, Boot Guard, Run Sure, VMD, DL Boost.

Важно понимать позиционирование: Xeon W-3245 — не «универсальный процессор для всего», а конкретный инструмент под платформу с дорогими платами/ОЗУ/охлаждением. Его сильные стороны раскрываются в задачах, где одновременно нужны:

  • много потоков CPU,

  • большой объём ECC-памяти,

  • широкие возможности расширения (много PCIe-устройств, несколько GPU, быстрые сети/RAID/NVMe-массива),

  • предсказуемость и набор корпоративных технологий.

Где купить Xeon W-3245: ссылки и цены (AliExpress, Ситилинк, Яндекс Маркет)

Ориентир «рекомендованной цены» Intel для Xeon W-3245 — $2199 (RCP).

Характеристики Xeon W-3245: мегатаблица (спецификации, технологии, опции)

Таблица ниже собрана так, чтобы по ней можно было проектировать рабочую станцию/серверную сборку: от совместимости платформы и памяти до набора инструкций и функций виртуализации/безопасности.

Параметр Значение Xeon W-3245
Линейка / сегмент Intel Xeon W, Workstation
Кодовое имя Products formerly Cascade Lake
Техпроцесс 14 nm
Дата запуска Q2’19
Статус обслуживания End of Servicing Updates Date: 30 June 2025
Ядра / потоки 16 / 32
Базовая частота 3.20 GHz
Max Turbo Frequency 4.40 GHz
Turbo Boost Max 3.0 (частота) 4.60 GHz
Cache (L3) 22 MB
L1 / L2 (по PassMark) L1 I: 16×32KB; L1 D: 16×32KB; L2: 16×1024KB
TDP 205 W
TCASE 77°C
Socket FCLGA3647
Масштабирование 1S Only
Max memory size 1 TB (depends on memory type)
Тип памяти DDR4-2933
Максимальная скорость памяти 2933 MHz
Каналы памяти 6
ECC Yes
Intel Optane Persistent Memory No
PCI Express revision 3.0
Кол-во линий PCIe 64
Intel Hyper-Threading Yes
Intel Turbo Boost Technology 2.0
Intel Speed Shift Yes
Enhanced Intel SpeedStep Yes
Intel TSX Yes
Набор расширений инструкций Intel AVX-512
AVX-512 FMA units 2
Intel DL Boost Yes
Intel VMD Yes
VT-x Yes
VT-d Yes
EPT Yes
AES-NI Yes
Trusted Execution Technology Yes
Execute Disable Bit Yes
Boot Guard Yes
Intel Run Sure Technology Yes
MBEC Yes
Package size 76.0mm × 56.5mm
Recommended Customer Price (RCP) $2199.00

Платформа и совместимость: что важно знать перед сборкой

Xeon W-3245 работает только в конфигурации 1S (один сокет). Это сразу задаёт характер платформы: вместо двухсокетных серверных плат (где критичны UPI-линки) здесь делается ставка на:

  • широкую периферию через PCIe 3.0 ×64,

  • большой объём оперативной памяти за счёт 6 каналов,

  • совместимость с ECC-памятью и «рабочестанционными» функциями.

Хороший ориентир по реальному «железу», на котором публиковались тесты Xeon W-3245: Puget Systems использовали платформу на Asus PRO WS C621-64L SAGE/10G, кулер Noctua NH-U12S DX-3647 и набор ECC Registered DDR4-2933/DDR4-3200 в многоканальной конфигурации. Это не абстракция: такие стенды показывают, как процессор живёт под длительной нагрузкой рендера и в приложениях Adobe/DaVinci Resolve.

Производительность в синтетике: PassMark, Geekbench, Cinebench, V-Ray

PassMark (CPU Mark и субтесты)

PassMark аккумулирует большое число пользовательских прогонов и обновляет средние значения регулярно. Для Xeon W-3245 @ 3.20GHz на дату среза в базе:

  • CPU Mark: 31,064

  • Single Thread: 2,556

  • Integer Math: 111,315 MOps/Sec

  • Floating Point Math: 66,911 MOps/Sec

  • Data Encryption: 13,225 MBytes/Sec

  • Physics: 2,093 Frames/Sec
    (и другие субтесты из набора PerformanceTest).

Чтобы эти цифры можно было использовать как «мини-таблицу отчёта», ниже — структурировано:

Метрика PassMark Значение
CPU Mark 31,064
Single Thread Rating 2,556
Integer Math 111,315 MOps/Sec
Floating Point Math 66,911 MOps/Sec
Find Prime Numbers 116 Million Primes/Sec
Random String Sorting 60,354 Thousand Strings/Sec
Data Encryption 13,225 MBytes/Sec
Data Compression 535,571 KBytes/Sec
Physics 2,093 Frames/Sec
Extended Instructions 31,510 Million Matrices/Sec

Практическая интерпретация:

  • высокий CPU Mark для 16C/32T подтверждает сильную сторону Xeon W-3245 в многопотоке;

  • Single Thread заметно ниже современных высокочастотных десктопных CPU, что напрямую проявляется в приложениях, где важен быстрый «главный поток» (UI-операции, часть эффектов, некоторые этапы компиляции/скриптов).

Geekbench 6 (Single / Multi)

Geekbench показывает усреднённые значения по пользовательским результатам. Для Xeon W-3245:

  • Single-Core: 1378

  • Multi-Core: 11580

Geekbench 6 Балл
Single-Core 1378
Multi-Core 11580

Cinebench R20 (Puget Systems)

Puget Systems публиковали сравнительный прогон Cinebench R20 (multi). Xeon W-3245 набрал 7443.28 cb.

Чтобы «график» стал таблицей, ниже приведены значения из диаграммы (multi-score, cb):

CPU Cinebench R20 Multi (cb)
Intel Xeon W-3275 (28C) 11864.20
AMD TR 2990WX (32C) 11864.20?*
Intel Xeon W-3265 (24C) 10815.08
AMD TR 2970WX (24C) 10538.04
Intel Core i9-9980XE (18C) 8668.84
Intel Xeon W-3245 (16C) 7443.28
AMD Ryzen 9 3900X (12C) 7260.10
Intel Core i9-9960X (16C) 7754.68
AMD TR 2950X (16C) 6641.55

*Примечание: в исходной диаграмме Puget Systems присутствуют все значения, включая Threadripper 2990WX; в таблицу перенесены ключевые позиции из списка на графике.

V-Ray Next: CPU и «GPU test» (Puget Systems)

Для V-Ray Next Puget Systems измеряли сразу несколько режимов, включая «GPU test» с RTX 2080 Ti и режим «CPU alone» в GPU-пайплайне (CUDA-эмуляция на CPU).

GPU test (CPU + RTX 2080 Ti), mpaths — выше лучше:

CPU V-Ray Next GPU Test (CPU + RTX 2080 Ti), mpaths
AMD TR 2990WX (32C) 549
AMD TR 2970WX (24C) 511
Intel Xeon W-3265 (24C) 509
Intel Core i9-9980XE (18C) 492
Intel Core i9-9960X (16C) 480
Intel Xeon W-3245 (16C) 467
Intel Core i9-9940X (14C) 466
AMD TR 2950X (16C) 462
AMD Ryzen 9 3900X (12C) 455

GPU test (CPU alone, RTX 2080 Ti excluded), mpaths — выше лучше:

CPU V-Ray Next GPU Test (CPU alone), mpaths
AMD TR 2990WX (32C) 207
AMD TR 2970WX (24C) 169
Intel Xeon W-3265 (24C) 167
Intel Core i9-9980XE (18C) 150
Intel Core i9-9960X (16C) 138
Intel Xeon W-3245 (16C) 125
Intel Core i9-9940X (14C) 124
AMD TR 2950X (16C) 120

Производительность в рабочих задачах: Adobe, DaVinci Resolve, шумоподавление, композитинг

Ниже — именно «прикладные» тесты Puget Systems. Важно, что это не один бенчмарк, а набор, приближенный к реальным рабочим сценариям (After Effects, Premiere Pro, Photoshop, DaVinci Resolve, Neat Video). Все диаграммы преобразованы в таблицы.

Adobe After Effects (Overall Score)

CPU After Effects Overall Score
Intel Core i9-9920X (12C) 946
Intel Xeon W-3245 (16C) 863
Intel Xeon W-3265 (24C) 856
Intel Core i9-9960X (16C) 842
AMD TR 2950X (16C) 791
Intel Xeon W-3225 (8C) 778
AMD TR 2990WX (32C) 685

Вывод по After Effects: Xeon W-3245 держится в верхней части таблицы и обходит часть многопоточных «монстров», потому что After Effects сочетает многопоток и чувствительность к производительности на ядро.

After Effects Render Node (рендер-узел)

CPU After Effects Render Node Score
Intel Xeon W-3265 (24C) 1363
AMD TR 2990WX (32C) 1358
Intel Core i9-9980XE (18C) 1290
Intel Xeon W-3245 (16C) 1110
Intel Xeon W-3225 (8C) 940
AMD TR 2920X (12C) 793

Adobe Premiere Pro (Overall Score)

CPU Premiere Pro Overall Score
Intel Core i9-9960X (16C) 770
Intel Core i9-9940X (14C) 758
Intel Xeon W-3245 (16C) 694
Intel Xeon W-3265 (24C) 638
AMD TR 2950X (16C) 603
AMD TR 2990WX (32C) 520

NeatBench (шумоподавление Neat Video)

CPU NeatBench Score
Intel Core i7-8700K (6C) 593
Intel Core i9-9900X (10C) 581
Intel Xeon W-3225 (8C) 524
Intel Xeon W-3245 (16C) 451
Intel Xeon W-3265 (24C) 430
AMD TR 2990WX (32C) 309

Что здесь важно: Neat Video сильно нагружает CPU, но итоговая эффективность зависит не только от количества потоков. По этим данным Xeon W-3245 не становится лидером в NeatBench, а часть HEDT-моделей Intel показывает выше.

Adobe Photoshop (PugetBench Photoshop Overall)

CPU Photoshop Overall Score
Intel Core i9-9920X (12C) 917.4
Intel Core i9-9980XE (18C) 914.2
Intel Core i9-9960X (16C) 901.0
Intel Xeon W-3245 (16C) 892.6
Intel Xeon W-3265 (24C) 863.0
AMD TR 2990WX (32C) 744.0

DaVinci Resolve Studio Bench (4K/8K/Fusion)

4K Overall:

CPU DaVinci Resolve Studio Bench 4K Overall
Intel Xeon W-3265 (24C) 128.4
Intel Core i9-9980XE (18C) 124.7
Intel Xeon W-3245 (16C) 121.8
Intel Xeon W-3225 (8C) 100.0
AMD TR 2970WX (24C) 96.3

8K Overall:

CPU DaVinci Resolve Studio Bench 8K Overall
Intel Core i9-9960X (16C) 121.6
Intel Core i9-9980XE (18C) 121.2
Intel Xeon W-3245 (16C) 112.5
Intel Xeon W-3265 (24C) 111.8
Intel Xeon W-3225 (8C) 99.3

Fusion Overall:

CPU DaVinci Resolve Studio Bench Fusion Overall
Intel Core i9-9920X (12C) 87.2
Intel Xeon W-3245 (16C) 76.0
Intel Xeon W-3265 (24C) 76.3
Intel Xeon W-3225 (8C) 75.8

Что говорят профильные издания и лаборатории (вердикты и выводы)

Puget Systems: Cinema 4D / V-Ray и вопрос цены

В обзоре CPU-рендера Cinema 4D по линейке Xeon W-3200 Puget Systems фиксируют две идеи:

  1. Xeon W показывает «разумную» производительность в рендере.

  2. Сопоставимую производительность по цене дают AMD Threadripper, но при этом Threadripper слабее в однопоточных задачах (моделинг/анимация), поэтому выбор упирается в профиль работы.

В статье по V-Ray Next Puget Systems прямо сравнивают ценовую эффективность и отмечают, что Threadripper 2990WX в ряде режимов быстрее W-3245 за меньшие деньги, а сильной стороной Xeon остаётся поддержка больших объёмов памяти и платформа с 64 линиями PCIe.

PassMark и Geekbench как «массовая телеметрия»

PassMark и Geekbench важны тем, что показывают «полевую» картину по множеству прогонов:

  • PassMark фиксирует CPU Mark 31,064 и Single Thread 2,556 для W-3245.

  • Geekbench 6 даёт 1378 Single-Core и 11580 Multi-Core.

Эти значения хорошо согласуются с прикладными тестами: Xeon W-3245 силён в многопотоке, но по чистому single-thread уступает современным десктопным флагманам.

Разгон и тонкая настройка

Xeon W-3245 относится к классу процессоров без пользовательского разгона по множителю: в сравнительных карточках он указывается как модель без overclocking.
Практически значимая «настройка» для этой платформы — не разгон, а:

  • корректное выставление профилей памяти (частота DDR4-2933 и тайминги),

  • настройка вентиляции/кривых кулера под длительные AVX-нагрузки,

  • конфигурация PCIe-топологии (слоты под GPU, NVMe-адаптеры, HBA/RAID, 10/25/40GbE),

  • включение VT-d/VT-x/EPT при виртуализации,

  • включение VMD при использовании NVMe-массивов под управлением платформенных функций Intel.

Удачные конфигурации рабочих станций на Xeon W-3245

Ниже — примеры конфигураций, построенные вокруг реальных особенностей Xeon W-3245: 16/32, 6-канальная память, 64 линии PCIe 3.0, TDP 205W. Подход ориентирован на максимальную практическую отдачу в продакшене.

1) Видеомонтаж и цветокоррекция (Premiere Pro + DaVinci Resolve)

Цель: стабильная производительность на длинных таймлайнах, тяжёлые кодеки, фоновые процессы, быстрые диски и быстрый I/O.

  • CPU: Xeon W-3245 (16/32, 3.2–4.6 ГГц).

  • ОЗУ: 6-канально DDR4-2933 ECC, объём под проекты (128–256 ГБ как практический диапазон для тяжёлых задач; верхняя граница платформы — 1 ТБ).

  • GPU: видеокарта уровня RTX/проф-GPU под Resolve (в тестовом стенде Puget использовалась RTX 2080 Ti).

  • Накопители: NVMe SSD под кэш/проект + отдельный NVMe/SATA массив под медиа; VMD поддерживается.

  • Сеть: 10GbE как базовый апгрейд под NAS/общие хранилища (на рабочих платах уровня C621 часто встречается 10G-вариант, как в стендах Puget).

  • Охлаждение: башня/СЖО, рассчитанная на 205W (в стендах Puget применялись Noctua под LGA3647).

Почему это «удачно» по данным тестов: Xeon W-3245 показывает высокий результат в Premiere Pro (694) и уверенные значения в Resolve 4K/8K (121.8 / 112.5), что соответствует рабочему профилю монтаж+грейд.

2) Композитинг и моушн-дизайн (After Effects)

Цель: высокая отзывчивость проекта + ускорение финального рендера.

  • CPU: Xeon W-3245

  • ОЗУ: упор на объём (AE активно использует память под кеши), ECC полезен в долговременной работе.

  • Диски: быстрый NVMe под медиакеш.

  • GPU: для ряда эффектов и ускорения интерфейса.

Опора на результаты: After Effects Overall 863 и Render Node 1110 ставят W-3245 в сильную позицию среди сравниваемых HEDT/WS CPU.

3) CPU-рендер и 3D-производство (Cinema 4D / V-Ray CPU)

Цель: стабильный многопоток под рендеры и симуляции.

  • CPU: Xeon W-3245

  • ОЗУ: 6 каналов DDR4-2933 ECC; при сложных сценах важен именно объём, и это одна из причин, почему выбирают Xeon W.

  • Плата: workstation C621 (как ориентир по тест-платформам).

  • Охлаждение: обязательный запас под 205W.

По Cinebench R20 multi W-3245 набирает 7443.28 cb; это хороший ориентир «сырого» CPU-рендера.
А Puget Systems отдельно подчёркивают, что в V-Ray и Cinema 4D конкуренты Threadripper часто дают сопоставимую скорость за меньшие деньги, а Xeon выигрывает платформой/памятью/линиями PCIe.

Серверные сценарии: когда Xeon W-3245 реально уместен

Хотя W-3245 отмечен как Workstation-процессор, по набору технологий он подходит и для «серверных» задач в формате 1S:

  • виртуализация (VT-x/VT-d/EPT),

  • шифрование и защищённая загрузка (AES-NI, TXT, Boot Guard),

  • длительные вычисления (AVX-512, DL Boost),

  • I/O-нагрузки и NVMe-топологии (PCIe 3.0 ×64, VMD).

Пример удачной 1S-сборки под виртуализацию/сервисы:

  • CPU: Xeon W-3245

  • RAM: 192–512 ГБ ECC (платформа допускает до 1 ТБ)

  • Хранилище: 2×NVMe под систему/VM + HBA/RAID под HDD-пул (ZFS/RAID-массива)

  • Сеть: 10/25GbE

  • Корпус: 4U/тауэр с мощным охлаждением и БП с запасом под 205W CPU и диски

Здесь важно не путать с двухсокетными Xeon Scalable: W-3245 односокетный, и это ограничение архитектурное.

Аналоги Xeon W-3245: внутри Intel и у конкурентов

Аналоги среди Xeon (workstation)

Ориентироваться удобно по той же тестовой выборке Puget Systems, где рядом присутствуют W-3225 и W-3265:

Модель Ядра/потоки Ключевая идея Пример из тестов Puget
Xeon W-3225 8/16 ниже цена, проще охлаждение, меньше многопоток AE Overall 778; Resolve 4K 100
Xeon W-3245 16/32 баланс частоты и потоков Premiere 694; Resolve 4K 121.8
Xeon W-3265 24/48 ставка на многопоток и тяжёлый рендер AE Render Node 1363; Resolve 4K 128.4

Конкуренты (AMD Threadripper и HEDT Intel Core X)

По данным из сравнительных графиков Puget:

  • Threadripper 2950X (16C) часто близок по идее «16 ядер для рендера», но проигрывает/выигрывает по конкретному софту.

  • Threadripper 2990WX (32C) в ряде задач проваливается относительно ожиданий (например, в Premiere/Photoshop/NeatBench на тех графиках), но в V-Ray Next «GPU test» выглядит очень сильно.

  • Intel Core i9 X-series в ряде Adobe-задач показывает высокие значения благодаря сочетанию частоты и архитектурных особенностей той платформы.

Плюсы и минусы Xeon W-3245

Плюсы

  • 16/32 с высокой базовой частотой 3.2 ГГц и турбо до 4.4/4.6 ГГц (Turbo Boost Max 3.0).

  • 6-канальная DDR4-2933 и поддержка ECC, до 1 ТБ памяти — редкое сочетание для 16-ядерника.

  • 64 линии PCIe 3.0 — удобно для конфигураций с несколькими GPU, NVMe-адаптерами, сетевыми картами и HBA.

  • Набор «взрослых» технологий: AVX-512 (2 FMA), DL Boost, VMD, VT-d/VT-x/EPT, AES-NI, TXT, Boot Guard, Run Sure.

  • Сильные прикладные результаты в PugetBench-сценариях по Adobe/Resolve для своей платформы (например, After Effects Overall 863; Resolve 4K 121.8).

Минусы

  • Высокий TDP 205W — требования к охлаждению и питанию заметно выше, чем у массовых десктопных CPU.

  • PCIe только 3.0 (платформа не про PCIe 4.0/5.0).

  • Односокетная модель (1S only) — не заменяет двухсокетные серверные решения.

  • По выводам Puget Systems в ряде рендер-сценариев цена/производительность хуже, чем у Threadripper-конкурентов, и выбор оправдывается платформой и объёмом памяти.

Итоговый вердикт

Xeon W-3245 — процессор, который имеет смысл рассматривать тогда, когда сборка упирается не только в «скорость CPU», но и в платформенные требования: 6-канальная ECC-память до 1 ТБ, 64 линии PCIe, набор корпоративных технологий, длительная стабильная нагрузка и предсказуемое поведение в профессиональном софте.

По тестам Puget Systems он уверенно выглядит в After Effects, Premiere Pro, Photoshop и DaVinci Resolve, а по синтетике PassMark/Geekbench подтверждает сильный многопоток. При этом в вопросе цены и чистой «скорости за рубль» конкуренты Threadripper в части рендер-задач часто выглядят привлекательнее — и именно так это формулируют профильные лаборатории в своих выводах.