Intel Xeon W3500 (Xeon 3500 / W35xx на Bloomfield) — подробный обзор линейки для рабочих станций

Категория: Intel Xeon W3500 (W35xx)

Линейка Intel Xeon W3500 — это однопроцессорные (1S) чипы для рабочих станций на платформе LGA1366, вышедшие в эпоху Nehalem/Bloomfield. Здесь важно не путать их с современными «Xeon W-3500» (другой класс и другое поколение): в этом обзоре речь именно о W3503/W3505 и W3520–W3580 — классических «ксеонах» под X58-платформу и первые массовые рабочие станции с интегрированным контроллером памяти и QPI вместо FSB.

1) Что объединяет всю линейку и почему она была важной

Переход к Bloomfield/Nehalem стал платформенным переломом по нескольким причинам:

  1. Интегрированный контроллер памяти (IMC) переехал в процессор, снизив задержки доступа к ОЗУ и подняв пропускную способность. Это отмечали и профильные обзоры того времени, и инженерные материалы, где прямо описан переход к IMC как к ключевому элементу платформы.

  2. Вместо «фронтсайд-шины» пришёл QuickPath Interconnect (QPI) — точка-точка межсоединение, которое связывает CPU с остальной логикой платформы. В обзорах Nehalem это фигурировало как один из главных архитектурных сдвигов.

  3. Для рабочих задач (рендер, компиляция, кодирование, симуляции) линейка дала ощутимый прирост благодаря Hyper-Threading у четырёхъядерных моделей и Turbo Boost первого поколения у части SKU.

2) Платформа и «скелет» системы: LGA1366, QPI, трёхканальная DDR3

Сокет и логика

  • Сокет: FCLGA1366 (Socket B) — для 1-процессорных рабочих станций.

  • Переход на LGA1366 в обзорах напрямую увязывался с IMC и отказом от FSB в пользу QPI.

Память

На примере Xeon W3520 в спецификациях фиксируются:

  • 3 канала памяти (triple-channel).

  • DDR3 800/1066 как поддерживаемые типы, 25.6 GB/s как максимальная пропускная способность, до 24 GB максимального объёма (зависит от типа памяти).

Отдельно стоит понимать практику X58-платформы: она широко работала с трёхканальными наборами, а в тестах и обзорах поднималась тема масштабирования производительности от частоты DDR3 и режима каналов.

ECC в рабочих станциях

Для W3520 явно отмечена поддержка ECC Memory Supported: Yes.
Дополнительно в реальных конфигурациях рабочих станций с чипами этой семьи встречаются ECC-модули (пример — система с W3565, где в отчёте указаны DDR3 ECC-планки).

3) Полный состав линейки Xeon W3500 и позиционирование моделей

Ниже — сводка по всем моделям W3500, которые реально фигурируют как поддерживаемые апгрейды в рабочих станциях и как отдельные SKU линейки (частоты/кэш/QPI).

Сводная таблица моделей (основные параметры)

Модель Ядра/потоки Кэш L3 База QPI TDP
Xeon W3503 2/2 4 MB 2.40 GHz 4.80 GT/s 130 W
Xeon W3505 2/2 4 MB 2.53 GHz 4.80 GT/s 130 W
Xeon W3520 4/8 8 MB 2.66 GHz 4.80 GT/s 130 W
Xeon W3530 4/8 8 MB 2.80 GHz 4.80 GT/s 130 W
Xeon W3540 4/8 8 MB 2.93 GHz 4.80 GT/s 130 W
Xeon W3550 4/8 8 MB 3.06 GHz 4.80 GT/s 130 W
Xeon W3565 4/8 8 MB 3.20 GHz 4.80 GT/s 130 W
Xeon W3570 4/8 8 MB 3.20 GHz 6.40 GT/s 130 W
Xeon W3580 4/8 8 MB 3.33 GHz 6.40 GT/s 130 W

Как читать линейку:

  • W3503/W3505 — «вход» в платформу (2 ядра, 4 MB L3): ставились в самые простые конфигурации рабочих станций.

  • W3520–W3565 — основной «рабочий пояс» (4/8, 8 MB L3, QPI 4.8 GT/s): подбор идёт по частоте и турбо-потолку.

  • W3570/W3580 — верх линейки, где вдобавок к частоте появляется QPI 6.40 GT/s, а у W3580 ещё и самая высокая базовая частота.

4) Методика и источники бенчмарков в этом обзоре

Чтобы не пересказывать «ощущения», я опираюсь на два массовых набора результатов:

  1. PassMark PerformanceTest (CPU Mark + Single Thread + набор под-тестов) — значения из сводок по каждому CPU (актуализация данных идёт по пользовательским прогонкам; в карточках указана дата обновления сводки).

  2. Geekbench 6 (single/multi) — усреднённые результаты по процессорам в Geekbench Browser для большинства четырёхъядерных W35xx.

5) Бенчмарки: сводные таблицы (все графики — в таблицы)

5.1 PassMark CPU Mark: многопоток и однопоток

Нормализация: Xeon W3520 = 100% по каждому столбцу.

Модель CPU Mark (multi) Индекс (W3520=100) Single Thread Индекс (W3520=100)
W3503 1100 37.3% 1023 81.3%
W3505 1163 39.5% 1099 87.3%
W3520 2946 100.0% 1259 100.0%
W3530 3061 103.9% 1332 105.8%
W3540 3075 104.4% 1288 102.3%
W3550 3256 110.5% 1412 112.2%
W3565 3394 115.2% 1506 119.6%
W3570 3267 110.9% 1466 116.4%
W3580 3638 123.5% 1556 123.6%

Числа «CPU Mark / Single Thread» здесь — прямо из карточек CPU.

Ключевые выводы по PassMark:

  • Двухъядерные W3503/W3505 резко уступают четырёхъядерникам в многопотоке (37–40% от W3520), но в однопотоке держатся ближе, чем ожидают многие (81–87% от W3520).

  • Верх линейки по «сухой» суммарной мощности — W3580: он лидирует и в multi, и в single среди W35xx в этой выборке.

5.2 Geekbench 6: усреднённые single/multi (для большинства 4-ядерных моделей)

Нормализация: W3520 = 100%.

Модель GB6 Single Индекс GB6 Multi Индекс
W3520 416 100.0% 1438 100.0%
W3530 438 105.3% 1535 106.7%
W3540 467 112.3% 1612 112.1%
W3550 458 110.1% 1586 110.3%
W3565 490 117.8% 1679 116.8%
W3570 514 123.6% 1875 130.4%
W3580 529 127.2% 1865 129.7%

Данные Geekbench 6 взяты из страниц процессоров в Geekbench Browser.

Что интересно по Geekbench 6:

  • W3570 и W3580 идут почти рядом в multi, а в single W3580 немного впереди. Это хорошо ложится на разницу частот и верхние турбо-режимы, а разброс multi отражает «живую» природу пользовательских прогонов.

5.3 PassMark CPU Test Suite: «разложение» производительности по под-тестам

Это полезно, когда нужно понять, где именно модель сильнее: шифрование, компрессия, целочисленные операции, физика и т. п.

Модель Integer Math (MOps/s) FP Math (MOps/s) Primes (M/s) String Sort (K/s) Encryption (MB/s) Compression (KB/s) Physics (FPS) Ext. Instr. (M Mat/s)
W3503 4122 2570 11 2712 225.8 20277 160 678
W3505 4669 2688 11 2791 231.7 22026 164 692
W3520 15391 6567 21 8437 551.0 65213 353 1828
W3530 16310 6967 22 9083 561.3 68990 370 1894
W3540 16157 6985 22 8526 569.2 67551 356 1983
W3550 17313 7380 22 9646 607.1 72425 371 1981
W3565 18505 7867 22 10105 625.2 77557 367 2102
W3570 17708 7642 23 9529 590.0 72386 378 1972
W3580 19505 8365 25 11247 664.6 80927 439 2234

Источник — таблицы «CPU Test Suite Average Results» в карточках PassMark для каждого CPU.

Практическая интерпретация под-тестов:

  • Encryption / Compression хорошо коррелируют с задачами архивирования, шифрования, некоторых этапов сборки проектов и бэкапов.

  • Physics часто похож по поведению на «реальные» многопоточные нагрузки (рендер/симуляции), особенно когда потоков больше, чем физических ядер (а у W35xx как раз 4/8).

  • Ext. Instructions помогает видеть выгоду от векторных инструкций и «ширины» вычислительного тракта в синтетике.

6) Архитектурные особенности W3500, которые реально влияют на рабочие задачи

6.1 Hyper-Threading и масштабирование в многопотоке

В обзорах эпохи Core i7 отмечалось, что Hyper-Threading давал «всегда положительную» прибавку в ряде тестов, особенно там, где много параллелизма (рендер/кодирование).

Для W35xx это особенно заметно, потому что четырёхъядерные модели здесь почти все 4/8 (исключения в этой линейке отсутствуют — у всех quad-SKU потоки = 8).

6.2 Turbo Boost 1.0

У W3520 в спецификациях отдельно указан Turbo Boost (версия 1.0) и максимальная турбо-частота.
В практических карточках PassMark видно, что у старших моделей семейства турбо-потолок выше:

  • W3520: turbo около 2.9 GHz (в спецификации W3520 максимум 2.93 GHz)

  • W3550: turbo 3.3 GHz

  • W3565/W3570: turbo 3.5 GHz

  • W3580: turbo 3.6 GHz

6.3 Память и пропускная способность (triple-channel)

Материалы и обзоры Nehalem активно подчёркивали важность трёхканального режима и влияние памяти на итоговую производительность платформы.

На уровне «паспортных» значений для W3520 фиксируется трёхканальность и 25.6 GB/s как максимум.

7) Разбор каждого процессора линейки (характеристики, роль, бенчмарки, вывод)

Ниже я разбираю каждый SKU так, как его обычно выбирали для рабочих станций: «какая роль в линейке», «где сильные стороны», «какие цифры в тестах».

Xeon W3503 — минимальная конфигурация LGA1366 для рабочих станций

Позиционирование: самый простой вариант, 2 ядра / 2 потока, 4 MB L3.

Ключевые характеристики (сводно)

  • 2/2, 4 MB L3, 2.40 GHz, QPI 4.80 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark CPU Mark: 1100, Single Thread: 1023.

  • Под-тесты PassMark (важное): Encryption 225.8 MB/s, Compression 20,277 KB/s, Physics 160 FPS.

Практический смысл:
W3503 держится на уровне «входного билета» в платформу: трёхканальная память и сама архитектура Nehalem дают приличную отзывчивость в типовых задачах, но отсутствие Hyper-Threading и всего два ядра быстро упираются в потолок в рендере/кодировании/компиляции.

Плюсы

  • Выгоден для максимально простой рабочей станции под LGA1366 при минимальных требованиях к многопотоку.

  • Сохраняет доступ к платформенным преимуществам (IMC/QPI-архитектура системы как класса).

Минусы

  • Самый слабый многопоток в линейке: CPU Mark в ~2.7 раза ниже, чем у W3520.

  • 130 W TDP при двух ядрах — типичная особенность ранней платформы, требующая нормального охлаждения и корпуса.

Xeon W3505 — чуть быстрее W3503, но всё ещё «2 ядра»

Позиционирование: старший двухъядерник линейки: +частота относительно W3503.

Характеристики

  • 2/2, 4 MB L3, 2.53 GHz, QPI 4.80 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark CPU Mark: 1163, Single Thread: 1099.

  • Под-тесты: Encryption 231.7 MB/s, Compression 22,026 KB/s, Physics 164 FPS.

Практический смысл:
W3505 — рациональный вариант, когда задача «сделать недорогую рабочую станцию на X58-платформе», но без тяжёлого многопотока. По однопотоку он заметно бодрее W3503, что чувствуется в приложениях с узкими местами на одном-двух потоках.

Плюсы

  • Быстрее W3503 в single и слегка в multi.

  • Как «переходный» вариант часто выглядит логичнее минимального SKU.

Минусы

  • Структурное ограничение «2 ядра» не лечится частотой: тяжёлые многопоточные нагрузки упираются в потолок.

Xeon W3520 — массовый «центр» линейки (4/8), база для сравнения

Позиционирование: один из самых распространённых четырёхъядерников для рабочих станций первого поколения LGA1366.

Подробные характеристики (по спецификации)

  • 4 ядра / 8 потоков, 45 nm, 8 MB Smart Cache.

  • Base 2.66 GHz, Max Turbo 2.93 GHz, QPI 4.8 GT/s, 1 QPI link, TDP 130 W.

  • Память: DDR3 800/1066, 3 канала, до 24 GB (зависит от типа), 25.6 GB/s, ECC поддерживается.

  • Транзисторы 731 млн, кристалл 263 мм², Tcase 67.9°C.

  • Важные технологии: Turbo Boost 1.0, Hyper-Threading, VT-x, EPT, Execute Disable Bit (в карточке есть явные отметки «Yes/No»).

Бенчмарки

  • PassMark: CPU Mark 2946, Single Thread 1259.

  • Geekbench 6: Single 416, Multi 1438.

Практический смысл:
W3520 — «точка баланса» в линейке: уже есть 4/8 и 8 MB L3, и при этом частоты достаточно, чтобы не проваливаться в интерактивных задачах (CAD-интерфейс, лёгкие сцены, работа с большими проектами без постоянного финального рендера).

Плюсы

  • Хороший баланс однопотока и многопотока для своего поколения.

  • Паспортно фиксированная трёхканальная память и ECC — для рабочей станции это сильный аргумент.

Минусы

  • В старших задачах (рендер/кодирование) уступает W3565/W3580 уже заметно.

  • Официальная поддержка памяти ограничена DDR3-1066, а прирост от более быстрых режимов сильно зависит от платформы и настроек.

Xeon W3530 — шаг вверх по частоте относительно W3520

Характеристики

  • 4/8, 8 MB L3, 2.80 GHz, turbo около 3.1 GHz, QPI 4.80 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark: 3061 (multi), 1332 (single).

  • Geekbench 6: 438 / 1535.

Практический смысл:
W3530 — удобный вариант, когда важнее отзывчивость и «скорость ядра», а не максимум многопотока. Он чаще выглядит «приятнее» в задачах со смешанной нагрузкой, где есть короткие однопоточные пики (экспорт, пересчёт зависимостей, интерактивные операции).

Плюсы

  • Однопоток выше W3520 и по PassMark, и по Geekbench 6.

Минусы

  • В многопотоке прибавка относительно W3520 умеренная, «чудес» от +частоты нет.

Xeon W3540 — ещё выше частота, всё ещё QPI 4.8 GT/s

Характеристики

  • 4/8, 8 MB L3, 2.93 GHz, turbo 3.2 GHz, QPI 4.80 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark: 3075 (multi), 1288 (single).

  • Geekbench 6: 467 / 1612.

Практический смысл:
W3540 часто воспринимается как «почти верх среднего сегмента» до перехода к 3.06–3.33 GHz. Он хорош для рабочих станций, где важен стабильный многопоток 4/8 и неплохая интерактивная частота.

Плюсы

  • Geekbench 6 показывает заметный рост относительно W3520 в single и multi.

Минусы

  • По PassMark single он не выглядит линейно быстрее W3530/ W3520 — это типичный эффект усреднённых пользовательских данных и разной конфигурации систем.

Xeon W3550 — «3.06 GHz класс», рабочая станция с упором на частоту

Характеристики

  • 4/8, 8 MB L3, 3.07 GHz, turbo 3.3 GHz, QPI 4.80 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark: 3256 (multi), 1412 (single).

  • Geekbench 6: 458 / 1586.

Практический смысл:
W3550 — сильный «универсал» внутри линейки: в однопотоке он поднимается ощутимо выше W3520/W3530, при этом многопоток тоже подтягивается.

Плюсы

  • Сильный рост single по PassMark относительно W3520 (+~12% по индексу).

  • Удобен в «смешанных» рабочих сценариях: немного рендера, немного компиляции, много интерактивной работы.

Минусы

  • При той же теплопакетной категории требует грамотного охлаждения (как и вся линейка 130 W).

Xeon W3565 — один из самых «удачных» по частоте в пределах QPI 4.8 GT/s

Характеристики

  • 4/8, 8 MB L3, 3.20 GHz, turbo 3.5 GHz, QPI 4.80 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark: 3394 (multi), 1506 (single).

  • Geekbench 6: 490 / 1679.

Практический смысл:
W3565 — это «верхняя частота» без перехода в QPI 6.40 GT/s. Во многих рабочих задачах он ощущается очень ровно: высокий single и сильный multi для 4/8.

Плюсы

  • Один из лучших однопотоков в линейке среди QPI 4.8 GT/s моделей.

  • Реальные конфигурации рабочих станций с W3565 часто работают с ECC-памятью.

Минусы

  • В абсолюте уступает W3580 по верхнему уровню производительности.

Xeon W3570 — 3.20 GHz, но уже QPI 6.40 GT/s

Характеристики

  • 4/8, 8 MB L3, 3.20 GHz, turbo 3.5 GHz, QPI 6.40 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark: 3267 (multi), 1466 (single).

  • Geekbench 6: 514 / 1875.

Практический смысл:
Внутри линейки W3570 интересен именно сочетанием частоты и более быстрого QPI. В реальных рабочих станциях это чаще выглядит как «плюс к платформенной отзывчивости» и как лучшая база под тяжёлые I/O-нагрузки и активную работу с памятью (особенно если проект часто трогает память и активно обменивается данными внутри системы).

Плюсы

  • Geekbench 6 multi у W3570 выглядит одним из лучших в линейке.

  • QPI 6.40 GT/s — явное отличие от W3565 при той же базовой частоте.

Минусы

  • По PassMark multi он близок к W3550/W3565, то есть выгода не «везде и всегда», а сильно зависит от характера нагрузки.

Xeon W3580 — вершина линейки W3500 по частоте и суммарной мощности

Характеристики

  • 4/8, 8 MB L3, 3.33 GHz, turbo 3.6 GHz, QPI 6.40 GT/s, TDP 130 W.

Бенчмарки

  • PassMark: 3638 (multi), 1556 (single).

  • Geekbench 6: 529 / 1865.

Практический смысл:
W3580 — «максимум из того, что есть в W3500»: самая высокая базовая частота, высокий турбо-потолок и быстрый QPI. Он лучше всего подходит для сценариев, где важны одновременно и многопоток (4/8), и быстрота одного ядра.

Плюсы

  • Лидер линейки по PassMark multi и single в этих данных.

  • Сильные показатели «под-тестов» (Physics, Encryption, Compression) относительно младших моделей.

Минусы

  • Для современных тяжёлых задач потолок 4/8 становится главным ограничением — выигрыши внутри линейки уже «довыжимают» частоту, а не увеличивают параллелизм.

8) Как линейку оценивали профильные издания (вердикты и акценты)

Поскольку Xeon W3500 по сути живёт в той же архитектурной реальности, что и Core i7 Nehalem для LGA1366, именно обзоры Nehalem-платформы хорошо объясняют, за что её ценили (и за что критиковали).

  • Tom’s Hardware в обзоре Nehalem подчёркивал, что переход на новый сокет и отказ от FSB связан с IMC и QPI, а производительность выглядела очень убедительно на фоне конкурентов.

  • PC Perspective детально разбирал встроенный контроллер памяти и масштабируемость IMC (число каналов, режимы памяти) как фундаментальную часть платформы.

  • bit-tech отдельно отмечал, что Hyper-Threading в тестах давал стабильную положительную прибавку, тогда как разница от более быстрого QPI в бытовых сценариях проявлялась не всегда.

  • The Register хвалил общий уровень производительности и переход от «античной» FSB-модели, при этом указывал на нюансы энергосбережения на ранней платформе.

В сумме эти оценки хорошо совпадают с тем, что видно по сухим цифрам: внутри W3500 выигрыши строятся на трёх вещах — частота, Hyper-Threading, память/межсоединение.

9) Выбор модели под задачи (практический гид)

9.1 Если важна максимальная скорость «здесь и сейчас» в интерактиве

  • Внутри линейки чаще всего выбирают W3565 / W3580: высокий однопоток по PassMark и хороший single в Geekbench 6.

9.2 Если много рендера/кодирования и постоянно занят многопоток

  • В рамках W3500 лучший «потолок» даёт W3580 (PassMark multi лидер).

  • W3570 в Geekbench 6 multi выглядит очень мощно для 4/8, поэтому в некоторых конфигурациях он становится «тихой звездой» линейки.

9.3 Если нужен бюджетный старт на LGA1366

  • W3505 логичнее W3503, если система реально остаётся на 2-ядерном уровне: выше single и немного выше multi.

10) Типичные узкие места рабочих станций на W3500 (без «воды», по делу)

  1. Охлаждение и корпус. Вся линейка держится на TDP 130 W, включая двухъядерники. Это диктует нормальный кулер и продуваемый корпус.

  2. Память и режим каналов. Платформа раскрывается в triple-channel, а влияние памяти на Nehalem многократно обсуждалось в профильных материалах.

  3. Ограничение 4/8 у старших SKU. Для современных рабочих нагрузок часто решает число ядер, а внутри W3500 оно не растёт — растут частоты и детали платформы.

11) Итоги по линейке Xeon W3500

Xeon W3500 — это «классика» рабочих станций начала LGA1366-эры: архитектурно сильная база (IMC + QPI + трёхканальная память), достойный для своего времени Hyper-Threading в массовых моделях и понятная лесенка частот от W3520 до W3580.

Если смотреть только на сухую математику по современным сводкам тестов:

  • W3580 — самая сильная точка линейки по суммарной мощности и однопотоку в PassMark.

  • W3565/W3570 — два «практичных топа»: один берёт частотой на QPI 4.8, второй добавляет QPI 6.4 при тех же 3.2 GHz.

  • W3503/W3505 — только для очень лёгких задач или как временный старт: многопоток в 2026-взгляде выглядит скромно даже по меркам этой же линейки.

12) Плюсы и минусы линейки Intel Xeon W3500

Плюсы

  • Архитектурный скачок своего времени: IMC + QPI + трёхканальная память как платформа для рабочих задач.

  • У четырёхъядерных моделей 4/8 и Turbo Boost 1.0 дают хорошее масштабирование в параллельных нагрузках.

  • Понятная и ровная линейка частот: от массового W3520 до максимального W3580.

  • По официальным характеристикам W3520 поддерживает ECC и triple-channel DDR3, что соответствует рабочей станции по смыслу.

Минусы

  • Теплопакет 130 W у всех моделей линейки требует нормального охлаждения и не прощает «офисные» корпуса.

  • Верх линейки всё равно упирается в 4/8: прирост внутри серии достигается частотами, а не увеличением числа ядер.

  • Разброс пользовательских бенчмарков (особенно в усреднениях) делает «пограничные» сравнения (например, W3550 vs W3540) не всегда линейными — это нормальная особенность агрегированных баз результатов.