Линейка Intel Xeon W5500 в практическом смысле сводится к двум максимально «разогнанным с завода» workstation-моделям семейства Xeon 5500 (Nehalem-EP, кодовое имя Gainestown): Xeon W5580 и Xeon W5590. Это 45-нм процессоры на LGA1366 с 4 ядрами / 8 потоками, общим L3-кэшем 8 МБ, межпроцессорной шиной Intel QuickPath Interconnect на 6.4 GT/s и типичным TDP 130 Вт. На момент выхода они закрывали запрос на максимальную частоту и «рабочестанционную» стабильность в одно- и двухпроцессорных системах, при этом не требовали экзотических платформ — достаточно было чипсета Intel 5520/5500 и правильной памяти DDR3.
Важно понимать контекст: эти CPU проектировались не как «универсальная штука на все случаи», а как верхняя точка эпохи Nehalem-EP для рабочих станций, где одновременно ценятся высокая частота, поддержка ECC-памяти, масштабирование до двух сокетов и предсказуемое поведение под долгими нагрузками. В результате линейка осталась на слуху и позже — как популярный апгрейд для старых workstation-корпусов (HP Z-серии, Dell Precision и похожих шасси), а также как удобная база для домашней лаборатории виртуализации.
Состав линейки Intel Xeon W5500
Здесь нет десятков SKU, как в серверной линейке 55xx. В «W5500» реально попадают две модели:
-
Intel Xeon W5580 (3.20 ГГц, Turbo до 3.5 ГГц по данным сводок бенчмарков, QPI 6.4 GT/s, 8 МБ L3, 130 Вт).
-
Intel Xeon W5590 (3.33 ГГц, Turbo до 3.6 ГГц, QPI 6.4 GT/s, 8 МБ L3, 130 Вт; запуск Q3’09).
Обе модели относятся к Nehalem-EP и используют одну и ту же платформенную идеологию: встроенный контроллер памяти, QPI вместо FSB, общий L3 и Hyper-Threading.
Сводная таблица моделей (обязательная)
| Модель | Архитектура / кодовое имя | Техпроцесс | Ядра / потоки | База | Turbo | L3 | QPI | Память (контроллер) | Каналы | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon W5580 | Nehalem-EP / Gainestown | 45 нм | 4 / 8 | 3.20 ГГц | до 3.5 ГГц | 8 МБ | 6.4 GT/s | DDR3-800/1066/1333, ECC | 3 | 130 Вт |
| Xeon W5590 | Nehalem-EP / Gainestown | 45 нм | 4 / 8 | 3.33 ГГц | до 3.6 ГГц | 8 МБ | 6.4 GT/s | DDR3-800/1066/1333, ECC | 3 | 130 Вт |
Данные по W5580 в явном виде присутствуют в сводной таблице Intel по Xeon 5500, включая QPI 6.4 GT/s и поддержку DDR3 вплоть до 1333.
По W5590 базовые параметры (частоты, Turbo, QPI) последовательно повторяются в сводках тестовых баз и документах Intel по workstation-конфигурациям на 5520, где W5590 фигурирует как штатный CPU.
Исторический контекст: почему Nehalem-EP стал переломом
Поколение Nehalem для серверов/рабочих станций фактически «собрало» то, что раньше было разнесено по чипсету и внешним мостам:
-
контроллер памяти переехал внутрь процессора;
-
фронтальная шина FSB ушла в прошлое, ее место заняла QPI;
-
появилась выраженная NUMA-логика в двухсокетных системах — у каждого CPU свой локальный банк памяти;
-
вернулся Hyper-Threading, а вместе с ним — резкий рост производительности в хорошо распараллеленных задачах.
В обзорах эпохи это описывали максимально прямо: прирост многопоточной производительности называли «потрясающим», одновременно отмечая столь же «потрясающий» ценник платформы.
Архитектура Nehalem-EP на уровне деталей (и почему это важно именно для рабочих станций)
1) 4 ядра / 8 потоков: Hyper-Threading как реальный ускоритель
В двухпроцессорной системе два Xeon W5580 дают 8 физических ядер и еще 8 логических потоков — итого 16 потоков, которые хорошо «кормятся» общим L3 и трёхканальной DDR3. Именно на таких конфигурациях в проф. ПО и HPC-нагрузках проявляется эффект HT, который тогда выглядел как ощутимый шаг вперед на фоне «чистых» восьмиядерных систем прошлого поколения.
2) Общий L3 8 МБ и «inclusive» поведение
Внутри Nehalem-EP L3 устроен как общий слой для всех ядер и при этом является «inclusive»: данные из L2 дублируются в L3. Это снижает стоимость обмена между ядрами и повышает эффективность в задачах, где потоки активно делят наборы данных (рендер, кодирование, часть CAD/CAE). Такое объяснение кэш-иерархии встречается в подробных разборках W5580, где упор делался на практический эффект для workstation-приложений.
3) Улучшения фронтенда и очередей: почему IPC вырос
В материалах того времени отдельно отмечались изменения «внутри ядра», которые не видны по паспортным характеристикам, но напрямую влияют на IPC: macro-fusion, более широкий loop stream detector, более точный branch predictor, расширение reservation station и рост буферов load/store. В сумме это давало более высокий уровень параллелизма по микро-операциям и помогало держать высокий темп исполнения под многопоточными нагрузками.
4) Turbo Boost первого поколения
Для W5580 и W5590 Turbo — не «маркетинг», а инструмент удержания частоты в зависимости от количества активных ядер и лимитов по мощности/температуре. В сводках результатов и спецификациях тестовых баз W5580 обычно фигурирует с Turbo порядка 3.5 ГГц, W5590 — до 3.6 ГГц.
Платформа LGA1366 для W5580/W5590: что определяет результат в реальных задачах
Чипсет Intel 5520/5500 и I/O-часть
Для Xeon 5500 серия Intel описывала платформу через чипсеты Intel 5520 и Intel 5500:
-
поддержка QPI на скоростях 4.8/5.86/6.4 GT/s;
-
36 линий PCI Express 2.0 у 5520 (и 24 у 5500);
-
поддержка Intel VT-c и VT-d;
-
связка с ICH10/ICH10R и 6700PXH;
-
в workstation/HPC-конфигурациях — вариант с двумя IOH и суммарно до 72 линий PCIe 2.0, что позволяло ставить несколько x16/x8 адаптеров (видеокарты, HBA/RAID, высокоскоростные сетевые карты).
Это одна из причин, почему «правильные» рабочие станции на 5520/5500 хорошо живут в апгрейдах: там изначально закладывали питание, разводку PCIe и охлаждение под длительную работу.
Трёхканальная DDR3 и вопрос «сколько модулей надо на самом деле»
Ключевой практический момент Nehalem-EP: каждый процессор имеет собственный контроллер памяти и собственный локальный банк. В двухсокетной системе для полноценного трёхканального режима ставят минимум 6 модулей — по три на каждый CPU. Это прямо проговаривалось в тестовых материалах W5580: один DIMM на CPU работает, но максимум дают три DIMM в трёхканале, и в двухсокетной плате для этого нужны шесть модулей.
Важное следствие: двухпроцессорная система с «кривой» раскладкой памяти часто теряет значительную часть преимуществ Nehalem-EP, особенно в задачах, чувствительных к пропускной способности и задержкам.
Методика и источники результатов: как читать цифры ниже
В обзоре дальше используются три типа данных:
-
Пакетные тесты одной и двух CPU-систем из крупного обзора dual-W5580, где сравнивались пары W5580, X5482, QX9775 и Opteron 2382 на одинаковой логике.
-
Сводки PassMark PerformanceTest (CPU Mark, Single Thread Rating и «CPU Test Suite Average Results») для W5580/W5590 в одно- и двухпроцессорном виде.
-
Geekbench 6 Browser как современный «единый» ориентир по одно- и многопоточной производительности на базе пользовательских прогонов.
Где встречаются графики в первоисточниках, они ниже представлены таблицами.
Бенчмарки и результаты тестов (все «графики» переведены в таблицы)
1) Подсистема памяти: пропускная способность и задержка (две CPU-системы)
Тестовая группа сравнивала 2×W5580 против 2×X5482 (FB-DIMM), 2×QX9775 (Skulltrail) и 2×Opteron 2382.
SiSoftware Sandra: Unbuffered Memory Bandwidth (MB/s, больше — лучше)
| Конфигурация | Результат, MB/s |
|---|---|
| 2× AMD Opteron 2382 | 14188 |
| 2× Intel Xeon W5580 | 10698 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 5176 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 5176 |
Sandra: Random Memory Latency (нс, меньше — лучше)
| Конфигурация | Задержка, нс |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 77 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 101 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 101 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 107 |
Здесь хорошо видна практическая мотивация перехода на трёхканальную DDR3 и отказ от FB-DIMM в workstation-платформах: даже при том, что Opteron в этом конкретном наборе показывает максимальную пропускную способность, W5580 резко улучшает ситуацию относительно прежних Xeon на FB-DIMM и одновременно снижает задержку памяти.
2) Игровые тесты эпохи (как индикатор однопотока и «платформенных» ограничений)
Да, это workstation-CPU, но игровые тесты здесь полезны как показатель того, насколько платформа перестала «душиться» памятью (FB-DIMM) и насколько выросла общая отзывчивость.
Crysis (1,280×1,024, 2×AA, High): minimum FPS
| Конфигурация | Min FPS |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 36 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 28 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 26 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 21 |
Crysis (1,280×1,024, 2×AA, High): FPS (вторая метрика в источнике, выше — лучше)
| Конфигурация | FPS |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 47 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 38 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 34 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 28 |
X3: Terran Conflict (1,280×1,024, 2×AA/2×AF, High): minimum FPS
| Конфигурация | Min FPS |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 44 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 39 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 38 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 30 |
X3: Terran Conflict: average FPS
| Конфигурация | Avg FPS |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 91 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 72 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 69 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 65 |
3) Обработка изображений, видео и многозадачность (типичный workstation-профиль)
GIMP Image Editing (сек, меньше — лучше)
| Конфигурация | Время, сек |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 277 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 329 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 330 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 444 |
HandBrake H.264 Encoding (сек, меньше — лучше)
| Конфигурация | Время, сек |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 327 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 373 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 373 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 514 |
Multitasking Test (7-Zip backup + HD playback, сек, меньше — лучше)
| Конфигурация | Время, сек |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 137 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 199 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 201 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 231 |
Эти три таблицы хорошо демонстрируют «рабочестанционную» суть Nehalem-EP: выигрывает не только «чистая» арифметика, но и общая способность держать несколько тяжёлых потоков без деградации из-за памяти/подсистемы ввода-вывода.
4) 3D-рендер и HPC-нагрузки: там, где W5580 раскрывается максимально
3ds Max 2009 (25 кадров 1920×1080, минуты, меньше — лучше)
| Конфигурация | Время, мин |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 17.01 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 22.47 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 23.33 |
Cinebench R10 CPU Render (баллы, больше — лучше)
| Конфигурация | Score |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 28980 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 24864 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 24299 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 18563 |
Euler3D (CFD-частота, Гц, больше — лучше)
| Конфигурация | Частота, Гц |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 6.897 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 3.705 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 3.568 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 2.780 |
Тут важно подчеркнуть: в Euler3D разница выглядит «аномально» большой, и авторы прямо связывали это с сочетанием архитектурных улучшений Nehalem-EP и высокой эффективности Hyper-Threading в конкретной HPC-нагрузке.
5) Дополнительные проф. тесты: симуляции и рендеры
FlamMap (сек, меньше — лучше)
| Конфигурация | Время, сек |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 130 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 220 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 226 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 310 |
LightWave 9.6 (сек, меньше — лучше)
| Конфигурация | Время, сек |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 66 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 85 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 89 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 91 |
Terragen 2 (мин, меньше — лучше; ограничение по количеству используемых ядер/потоков показано отдельной ремаркой)
| Конфигурация | Время, мин |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 8.43 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 10.01 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 10.20 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 13.23 |
Отдельно фиксируется важная практическая деталь: в Terragen 2 упирались в ограничение по количеству задействуемых CPU-ядер, и отключение Hyper-Threading меняло результат W5580 в лучшую сторону в рамках именно этой программы.
6) Синтетика + энергопотребление: быстро сравнить «математику» и цену ватта
WPrime 32M (сек, меньше — лучше)
| Конфигурация | Время, сек |
|---|---|
| 2× Intel Xeon W5580 | 4.329 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 5.723 |
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 6.265 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 7.376 |
Power Consumption Load (Prime95 small FFT, Watt at wall, меньше — лучше)
| Конфигурация | Потребление под нагрузкой, Вт |
|---|---|
| 2× Intel Core 2 Extreme QX9775 | 297 |
| 2× Intel Xeon X5482 | 298 |
| 2× AMD Opteron 2382 | 327 |
| 2× Intel Xeon W5580 | 386 |
Да, пара W5580 потребляет больше под полной нагрузкой в таком тесте. Одновременно в пакете тестов выше фиксируется и заметный выигрыш по времени выполнения задач, который на практике конвертируется в «сделал больше работы за единицу времени», что для workstation-сценариев часто важнее, чем чистые ватты.
PassMark PerformanceTest: W5580 и W5590 в одно- и двухпроцессорной конфигурации
PassMark полезен тем, что даёт два уровня детализации: агрегатные показатели (CPU Mark, Single Thread Rating) и «микро-состав» тестового пакета.
W5580 (1 CPU): агрегаты и пакетные подтесты
| Метрика | Значение |
|---|---|
| Average CPU Mark (multithread) | 3459 |
| Single Thread Rating | 1507 |
| Integer Math | 18824 MOps/s |
| Floating Point Math | 7943 MOps/s |
| Find Prime Numbers | 20 Million primes/s |
| Random String Sorting | 9955 Thousand strings/s |
| Data Encryption | 661.7 MB/s |
| Data Compression | 78237 KB/s |
| Physics | 331 frames/s |
| Extended Instructions | 2271 Million matrices/s |
W5590 (1 CPU): агрегаты и пакетные подтесты
| Метрика | Значение |
|---|---|
| Average CPU Mark (multithread) | 3373 |
| Single Thread Rating | 1540 |
| Integer Math | 18871 MOps/s |
| Floating Point Math | 7965 MOps/s |
| Find Prime Numbers | 23 Million primes/s |
| Random String Sorting | 9660 Thousand strings/s |
| Data Encryption | 604.2 MB/s |
| Data Compression | 74111 KB/s |
| Physics | 375 frames/s |
| Extended Instructions | 2152 Million matrices/s |
W5580 (2 CPU): CPU Mark и состав пакета
| Метрика | Значение |
|---|---|
| Average CPU Mark | 5979 |
| Integer Math | 33214 MOps/s |
| Floating Point Math | 14031 MOps/s |
| Find Prime Numbers | 38 Million primes/s |
| Random String Sorting | 18115 Thousand strings/s |
| Data Encryption | 1155 MB/s |
| Data Compression | 138709 KB/s |
| Physics | 583 frames/s |
| Extended Instructions | 3958 Million matrices/s |
| Single Thread (как измерено пакетом) | 1320 MOps/s |
W5590 (2 CPU): CPU Mark и состав пакета
| Метрика | Значение |
|---|---|
| Average CPU Mark | 6718 |
| Integer Math | 38404 MOps/s |
| Floating Point Math | 16324 MOps/s |
| Find Prime Numbers | 42 Million primes/s |
| Random String Sorting | 21413 Thousand strings/s |
| Data Encryption | 1244 MB/s |
| Data Compression | 167453 KB/s |
| Physics | 690 frames/s |
| Extended Instructions | 4355 Million matrices/s |
| Single Thread (как измерено пакетом) | 1580 MOps/s |
В двухсокетном виде различие уже читается проще: пара W5590 в среднем выше по CPU Mark и по большинству «подтестов» пакета.
Geekbench 6: современный ориентир для W5580/W5590
Geekbench 6 интересен как «срез текущего времени»: это пользовательские прогоны на реальных живых системах.
| Процессор | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|
| Xeon W5580 | 486 | 1702 |
| Xeon W5590 | 524 | 2225 |
Отдельно про «старый» Geekbench из обзоров эпохи (The Register)
Для W5580 встречается детальный график Geekbench со сравнением нескольких систем (dual-W5580, dual-QX9775 в двух вариантах частоты, dual-X5365 и более старый dual-Xeon). Визуально это один из самых наглядных примеров того, как Nehalem-EP «отрывается» на целочисленных, FP и memory-частях.
Geekbench (категории, больше — лучше)
| Категория | Dual W5580 3.20 (Intel 5520 + DDR3) | Dual QX9775 4.00 (Skulltrail) | Dual QX9775 3.20 (Skulltrail) | Dual X5365 3.00 (Intel 5000X) | Старшая «baseline» система |
|---|---|---|---|---|---|
| Overall | 14771 | 11086 | 9183 | 6193 | 1466 |
| Integer | 17736 | 15705 | 13165 | 8807 | 1695 |
| Floating Point | 20391 | 13930 | 11131 | 7435 | 1816 |
| Memory | 4664 | 2162 | 2102 | 1657 | 744 |
| Memory Bandwidth | 4938 | 2816 | 2595 | 1776 | 890 |
Даже без «фетишизации» синтетики таблица хорошо показывает ключевую особенность Nehalem-EP: сильная память + сильная FP-часть + высокий общий баланс подсистем.
Энергопотребление в «настольном» режиме и под рендер-нагрузкой (The Register)
В обзоре W5580 отдельно измеряли «простую» мощность на рабочем столе и под нагрузкой POV-Ray для разных платформ.
Power draw, Вт (меньше — лучше)
| Сценарий | Dual W5580 3.20 (Intel 5520 + DDR3) | Dual QX9775 4.00 | Dual QX9775 3.20 | Dual X5365 3.00 | Старшая «baseline» система |
|---|---|---|---|---|---|
| Windows Desktop | 180 | 230 | 215 | 225 | 105 |
| POV-Ray | 315 | 405 | 325 | 360 | 170 |
Пара W5580 здесь одновременно демонстрирует и более низкое потребление под полной рендер-нагрузкой относительно ряда предыдущих платформ, и вполне умеренную мощность в простое на фоне «старших» конфигураций.
Разбор каждой модели
Intel Xeon W5580
Позиционирование и «профиль» CPU
W5580 — это «верхний частотный» CPU в стартовой волне workstation-линейки Xeon 5500, который Intel прямо включала в список профессиональных SKU, указывая 3.20 ГГц, 4 ядра, 8 МБ L3, 6.4 GT/s QPI, 130 Вт и поддержку DDR3 вплоть до 1333.
На практике W5580 часто встречался как процессор «по умолчанию» для мощных двухсокетных рабочих станций, где важны:
-
ускорение рендера и симуляций;
-
высокая отзывчивость при «мега-таскинге» (несколько тяжелых приложений параллельно);
-
большие объёмы памяти с ECC;
-
возможность поставить несколько PCIe-адаптеров без компромиссов по линиям.
Производительность: что говорит набор реальных задач
Если брать «пакет» реальных измерений, W5580 выделяется в трёх местах:
-
HPC/симуляции: Euler3D и FlamMap дают заметный отрыв по времени/частоте, который в обзоре прямо назывался «обязательным к покупке» для задач CFD-анализа.
-
3D-рендер: Cinebench R10 и 3ds Max 2009 — выигрыш десятков процентов по времени против прошлой вершины «двухсокетного» мира.
-
Смешанные рабочие нагрузки: GIMP + HandBrake + multitasking тест показывают устойчивый перевес, который в реальной станции воспринимается как «меньше ждёшь, больше делаешь».
Память и двухсокетность: что нужно сделать «правильно»
Для W5580 крайне важно не сломать идею платформы:
-
в двухсокетной системе у каждого CPU свой контроллер, и под трёхканальный режим используют шесть модулей (3+3);
-
именно трёхканальная DDR3 и отказ от FB-DIMM стали одной из причин заметного роста результатов в задачах, чувствительных к памяти.
Тепло и охлаждение: 130 Вт — это рабочая реальность
У W5580 типичный TDP 130 Вт. В двухпроцессорной станции это означает:
-
усиленную нагрузку на VRM платы;
-
необходимость нормального башенного кулера или «родных» серверных/рабочестанционных радиаторов;
-
обязательную дисциплину по чистке радиаторов и смене термоинтерфейса.
Пиковое энергопотребление всей системы зависит от платформы и набора железа; в тестовом обзоре под полной Prime95-нагрузкой измеряли 386 Вт «от стены» для станции с двумя W5580, что показывает реальный масштаб тепловыделения в сборке.
Intel Xeon W5590
Чем W5590 отличается по сути
W5590 — это «полшага вверх» над W5580 по частоте:
-
базовая частота 3.33 ГГц;
-
Turbo до 3.6 ГГц;
-
тот же 8-МБ L3 и QPI 6.4 GT/s;
-
тот же TDP 130 Вт;
-
запуск в 2009 году как более поздний/расширенный вариант workstation-вершины.
В документах Intel W5590 фигурировал как штатный CPU для двухсокетной workstation-платформы на Intel 5520 с трёхканальной DDR3-1333 ECC RDIMM и профессиональной Quadro — то есть ровно в той роли, для которой и делалась линейка.
Производительность по агрегатным метрикам
В PassMark и Geekbench 6 W5590 выглядит как более сильный CPU в двухсокетном виде и заметно подтягивает multi-core в современных пользовательских прогонах.
PassMark (2 CPU): 6718 CPU Mark у пары W5590 против 5979 у пары W5580.
Geekbench 6: Multi-Core 2225 (W5590) против 1702 (W5580) в агрегированных данных браузера результатов.
Практический смысл W5590
W5590 — это выбор для конфигураций, где:
-
важна максимальная частота в рамках Nehalem-EP (особенно в задачах, чувствительных к однопотоку/времени отклика);
-
используется два сокета и нужен более высокий «потолок» по суммарной производительности без смены платформы.
W5580 vs W5590: прямое сравнение и что реально видит пользователь
Частоты и «паспорт»
| Параметр | W5580 | W5590 |
|---|---|---|
| Base | 3.20 ГГц | 3.33 ГГц |
| Max Turbo (по сводкам баз тестов) | ~3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Ядра / потоки | 4 / 8 | 4 / 8 |
| L3 | 8 МБ | 8 МБ |
| QPI | 6.4 GT/s | 6.4 GT/s |
| TDP | 130 Вт | 130 Вт |
PassMark: 1 CPU и 2 CPU
| Режим | W5580 | W5590 |
|---|---|---|
| CPU Mark (1 CPU) | 3459 | 3373 |
| Single Thread Rating (1 CPU) | 1507 | 1540 |
| CPU Mark (2 CPU) | 5979 | 6718 |
Эта таблица показывает важную вещь: одиночные средние значения в бенч-базах зависят от набора «живых» прогонов (материнка, память, настройки, микрокод, BIOS), а вот двухсокетный профиль у W5590 в PassMark фиксируется выше именно как устойчивый результат по CPU Mark.
Geekbench 6
| Метрика | W5580 | W5590 |
|---|---|---|
| Single-Core | 486 | 524 |
| Multi-Core | 1702 | 2225 |
Практические рекомендации по апгрейду и эксплуатации LGA1366 под W5580/W5590
1) Память: раскладка важнее «абстрактного объёма»
-
Для 1 CPU ставят три модуля одинакового объёма и частоты, чтобы получить трёхканальный режим.
-
Для 2 CPU ставят шесть модулей (3+3), чтобы каждый процессор имел локальную трёхканальную память.
-
На уровне платформы Intel 5520/5500 поддерживает значительную PCIe-обвязку и рассчитан на большие объёмы RAM, поэтому workstation-сборки часто получаются сбалансированными при 24–48 ГБ и выше, особенно под виртуализацию и тяжёлые проекты.
2) BIOS-параметры: что держать включенным
-
Hyper-Threading в большинстве задач даёт выигрыш, но отдельные приложения с ограничением по потокам/ядрам показывают иной профиль (пример с Terragen 2, где отключение HT улучшало результат в рамках конкретного рендера).
-
Turbo Boost и энергосбережение уровня EIST/C-states в workstation-платформах обычно работают корректно при исправном BIOS и свежем микрокоде, что видно по типовым конфигурациям Intel-тестов, где Turbo и EIST явно включались.
3) Охлаждение и питание
-
130 Вт на сокет означает, что «слабый» кулер превращает систему в троттлинг-машину. Это особенно критично в двухсокетных корпусах с плотной компоновкой.
-
Для длительных нагрузок уровня Prime95 вся система легко уходит в сотни ватт «от стены» (в тестовой конфигурации dual-W5580 фиксировали 386 Вт под нагрузкой).
4) Реалистичные ожидания по современным задачам
-
В старых и средневозрастных «тяжёлых» workstation-приложениях, где много потоков и значима память, Nehalem-EP до сих пор выглядит цельно.
-
В современном однопотоке новые архитектуры уходят далеко вперёд; это нормально для CPU 2009 года. Поэтому смысл платформы сегодня — либо дешёвый многопоток/память/ECC, либо сохранение существующей станции без полной смены железа.
Вердикты авторитетных изданий и консенсус эпохи
-
В обзоре Xeon 5500 в целом многопоточную производительность называли «breathtaking», подчёркивая, что цена соответствует уровню платформы.
-
В отдельном материале по W5580 отмечали, что он работает «очень прохладно» и позволяет сделать систему тихой, а в задачах, использующих SSE 4.2 и Hyper-Threading, заметно отрывается.
-
В большом двухсокетном тесте W5580 описывали как процессор, который оправдывает громкие эпитеты производительностью и делает выбор «очевидным» для тех, кто упирается в скорость текущей станции.
-
В профессиональной среде workstation-обзоров встречается прямое восприятие dual-W5580 как «insane» конфигурации в HP Z800, с рекомендацией не экономить на памяти и держать минимум трёхканал.
-
Для CAD/CAE/визуализации отмечали, что Xeon 5500 — большой шаг вперёд для параллельных задач и «мега-таскинга», хотя отдельные прикладные тесты могли не впечатлять так же сильно, как общий тренд.
Плюсы и минусы линейки Intel Xeon W5500
Плюсы
-
Высокие для Nehalem-EP базовые частоты: W5580 3.20 ГГц и W5590 3.33 ГГц.
-
Сильный многопоток в двухсокетных системах (16 потоков), особенно в рендере/кодировании/симуляциях.
-
Трёхканальная DDR3 и предсказуемый профит от правильной раскладки модулей, без FB-DIMM-ограничений.
-
Платформа Intel 5520 с мощной PCIe-обвязкой и возможностью конфигураций до 72 линий PCIe 2.0 в workstation/HPC.
-
ECC-ориентированность и «рабочестанционный» профиль стабильности, что видно даже по референс-конфигурациям Intel с ECC RDIMM.
Минусы
-
TDP 130 Вт на сокет: требования к охлаждению и питанию в двухсокетных сборках жёсткие.
-
Возраст платформы LGA1366: PCIe 2.0, SATA эпохи ICH10R и общая «медленность» периферии относительно современных систем.
-
Сильная зависимость от качества материнской платы/BIOS/микрокодов и правильной раскладки памяти; «кривая» конфигурация легко съедает половину смысла Nehalem-EP.
-
В однопоточном сравнении с современными CPU новые архитектуры значительно быстрее; линейка решает задачи «много потоков + много памяти + ECC», а не «максимальный IPC сегодня».
Итоги: кому подходят W5580 и W5590 сейчас
Xeon W5580 — самый понятный вариант для апгрейда старой рабочей станции, когда нужен сильный двухсокетный многопоток под рендер, кодирование, пакетную обработку, лабораторные VM и задачи, чувствительные к памяти. В реальных тестах пары W5580 демонстрируют сильный выигрыш над предшественниками по широкому набору приложений — от GIMP и HandBrake до CFD/симуляций.
Xeon W5590 — выбор для тех же сценариев, но с приоритетом на максимальную частоту внутри Nehalem-EP и более высокий потолок в двухсокетных сводках производительности. Он органично смотрится как «верхняя точка» workstation-платформы 5520, что подтверждается тем, как его использовали в эталонных конфигурациях и в реальных двухсокетных измерениях.
Внутри LGA1366 это максимально «высокочастотные» Nehalem-EP для рабочих станций. В результате линейка Intel Xeon W5500 остаётся простым, логичным и технически цельным ответом на задачу «выжать максимум из старой workstation-платформы» — при условии, что память, охлаждение и плата подобраны без компромиссов.
