На Mac нет одной встроенной программы, которая один в один повторяет Microsoft Paint по логике, набору кнопок и сценарию работы. Вместо этого на macOS есть несколько классов решений: совсем простые редакторы для быстрых пометок, лёгкие Paint-подобные приложения для рисования, а также более серьёзные программы со слоями, масками, ретушью и расширенным экспортом. Именно поэтому выбирать аналог Paint для Mac нужно не по названию, а по задаче: кому-то нужен карандаш и заливка, кому-то — текст и стрелки на скриншоте, а кому-то — уже кадрирование, прозрачный PNG и работа со слоями.

В этом материале разбираем не три-четыре самых очевидных варианта, а большой список программ для разных сценариев на macOS: от штатного Просмотра до GIMP, Krita и Pixelmator. Карточки у всех программ построены по одной схеме: для каких задач подходит, как устроен интерфейс, что можно сделать, как выполнить базовую правку, какие у программы сильные стороны и где у неё ограничения. 

Canva удобна тем, что закрывает сразу несколько задач: быстрые макеты для соцсетей, презентации, баннеры, карточки товаров, визитки, афиши и простую командную работу. Но на практике у пользователей быстро появляются более точные требования. Одним нужен сильный настольный редактор для Windows. Другим важнее русскоязычный интерфейс. Третьим нужен сервис, который лучше справляется с презентациями, инфографикой или брендированными шаблонами. Поэтому искать аналог Canva имеет смысл не вообще, а под конкретный сценарий: маркетинг, SMM, печатные материалы, контент для маркетплейсов, визуалы для бизнеса или дизайн на телефоне.

Хорошая альтернатива Canva сегодня обязана закрывать хотя бы базовый набор задач: шаблоны под соцсети и печать, быстрый ресайз макета, удобную работу с текстом и изображениями, экспорт в популярные форматы, а в идеале ещё бренд-кит, совместную работу, удаление фона и подготовку презентаций. Именно по этим критериям и стоит оценивать сервисы из этого рейтинга. У Adobe Express и VistaCreate сильны шаблоны, брендинг и быстрый экспорт, у Figma заметно лучше совместная работа и режим слайдов, а у части настольных программ выше контроль над слоями, вектором и итоговым файлом.

Когда ищут лучшие программы для просмотра фото, обычно сталкиваются с двумя крайностями. Либо подборка сводится к очень короткому списку без деталей, либо туда попадают фоторедакторы, облачные сервисы и галереи вперемешку без объяснения, чем они реально отличаются в повседневной работе. Ниже — большой разбор, где мы разделили решения по платформам и разобрали их одинаково: интерфейс, сценарии использования, поддерживаемые форматы, сильные стороны, ограничения, плюсы, минусы и короткие инструкции.

Сразу важное уточнение. В этой статье есть не только классический просмотрщик фотографий, но и программы для просмотра изображений с расширенными возможностями: каталогизацией, рейтингами, тегами, пакетным переименованием, конвертацией и базовой обработкой. Это практичнее, чем ограничиваться только совсем простыми viewer-приложениями, потому что у большинства пользователей просмотр фото на ПК почти всегда связан с отбором, сортировкой и быстрым приведением снимков в порядок.

Xeon W-3275 — флагманский 28-ядерный процессор линейки Xeon W на платформе LGA3647 (Socket P), ориентированный на тяжёлые многопоточные нагрузки в профессиональных приложениях: 3D-рендер, компиляции, расчёты, виртуализация, пакетная обработка медиа и крупные I/O-сценарии с большим числом PCIe-устройств. При этом модель остаётся строго односокетной: процессор рассчитан на конфигурации 1S, без межпроцессорных UPI-линков.

Архитектурно это Cascade Lake (14 нм), с упором на AVX-512 и Intel DL Boost (VNNI) для задач машинного обучения/инференса на CPU. По частотам профиль “рабочей станции”: базовые 2,50 ГГц и турбо до 4,40 ГГц, а Turbo Boost Max 3.0 поднимает «лучшие» ядра до 4,60 ГГц. Теплопакет — 205 Вт, что сразу задаёт требования к охлаждению и VRM материнской платы.

Отдельный практический момент: у Xeon W-3275 нет встроенной графики. В любой сборке требуется дискретная видеокарта, даже в серверном варианте (либо удалённый доступ с BMC на плате, если он предусмотрен).

Intel Xeon W-3323 — 12-ядерный (24 потока) сокетный процессор семейства Xeon W-3300 для однопроцессорных рабочих станций на платформе LGA4189. Модель вышла в Q3’21, выполнена по 10-нм техпроцессу и относится к поколению Ice Lake (Sunny Cove). Ключевая идея W-3323 — дать “рабочестанционную” платформу с 8-канальной DDR4-3200 ECC, 64 линиями PCIe 4.0 и набором корпоративных функций (виртуализация, AES-NI, TXT, AVX-512, VMD) без перехода в двухсокетный сегмент.

Если описывать характер W-3323 в одном абзаце: это процессор с высокой базовой частотой 3,5 ГГц, умеренным (для 12 ядер) бустом до 3,9 ГГц, TDP 220 Вт и платформой, которая ориентирована на тяжелые I/O-конфигурации (много NVMe, несколько ускорителей, быстрые сетевые карты).

Intel Xeon W-3335 — это представитель линейки Xeon W-3300, ориентированной на профессиональные рабочие станции и однопроцессорные системы, где важны предсказуемая производительность под длительной нагрузкой, ECC-память и высокая пропускная способность подсистемы ввода-вывода. У модели 16 ядер и 32 потока, базовая частота 3,40 ГГц и максимальная турбо-частота 4,00 ГГц, кэш 24 МБ, теплопакет 250 Вт.

Ключевая «платформенная» ценность W-3335 — не только в вычислительных ресурсах, но и в связке 8-канальной DDR4-3200 ECC (до 4 ТБ) плюс 64 линии PCIe 4.0. Такой набор закрывает сценарии, где рабочая станция упирается в память и I/O: крупные сцены в DCC, массивные симуляции, heavy-CAD, многодисковые NVMe-пулы, несколько GPU/ускорителей, 100GbE-сети и т. п.

Изменение внешности на фото давно перестало сводиться к банальному сглаживанию кожи. Сейчас в хорошей программе важны сразу несколько сценариев: убрать прыщи и морщины, выровнять тон лица, отбелить зубы, изменить форму носа или губ, скорректировать овал лица, сузить талию, подтянуть фигуру, перекрасить волосы, примерить макияж и при этом не превратить портрет в пластиковую маску.

Для отбора ориентировались на пять вещей: качество и естественность результата, глубину ручной настройки, наличие отдельных инструментов для лица и фигуры, удобство интерфейса и реальную пригодность для повседневной обработки. Если вам нужен узкий сценарий, например, для перекраски волос, у нас уже есть отдельный материал — рейтинг лучших программ для изменения цвета волос на фотографии.