Intel Core Ultra 5 225 — настольный процессор семейства Intel Core Ultra Series 2, кодовое имя Arrow Lake, для сокета FCLGA1851. У него 10 физических ядер и 10 потоков: шесть производительных P-ядер Lion Cove и четыре эффективных E-ядра Skymont. Максимальная частота достигает 4,9 ГГц, официальный объём Intel Smart Cache составляет 20 МБ, суммарный кэш L2 — 22 МБ, Processor Base Power — 65 Вт, Maximum Turbo Power — 121 Вт. В процессор встроены Intel Graphics с двумя Xe-ядрами и отдельный NPU Intel AI Boost на 13 TOPS INT8. Суммарный заявленный AI-показатель всего чипа — 23 TOPS INT8.
Intel Core Ultra 5 225: что это за процессор и почему важно проверить точную модель
Точная идентичность здесь принципиальна. В исходной каталожной строке встречается значение 121 Вт в поле, названном TDP/Base Power, но для конкретного Core Ultra 5 225 это не базовая мощность. В карточке Intel Core Ultra 5 225 с ARK Product ID 241070 указаны 65 Вт Processor Base Power и 121 Вт Maximum Turbo Power. Именно эти значения используются далее. Аналогично текущая карточка Intel указывает максимальный объём памяти 256 ГБ; старые сторонние базы, где ещё встречается 192 ГБ, для этого параметра устарели.
Процессор нельзя смешивать с Core Ultra 5 225F. Модель 225F имеет ту же базовую конфигурацию вычислительных ядер, но штатная интегрированная графика в ней отключена. Нельзя переносить на 225 характеристики старших Core Ultra 5 235 и 245: у них больше E-ядер, другие кэши, частоты и графическая конфигурация. Нельзя также считать одинаковыми экземпляры только по надписи Core Ultra 5 на коробке: для проверки конкретной поставки нужно сверять полное название, Processor Number 225, ordering code и S-Spec. Раздел Intel о нумерации процессоров помогает расшифровать семейство, но идентичность конкретного SKU подтверждается ARK ID и таблицей заказных кодов.
Исходная каталожная запись опирается на CSV-реестр Intel Core Ultra. Для технических параметров в этом обзоре приоритет отдан текущей карточке Intel, ordering database, документации Arrow Lake-S и результатам испытаний точного Core Ultra 5 225. Там, где Intel не публикует отдельное число для данного SKU, это прямо отмечено как «не заявлено» или «нет данных», без переноса показателей от соседней модели.
Где купить Intel Core Ultra 5 225: цены и точные страницы поиска
Цены проверены для состояния рынка на 11 сентября 2026 года. У российского розничного рынка этот процессор чаще встречается в OEM/tray-исполнении, а не в коробочном BX80768225. При покупке особенно важно не принять заметно более дешёвый Core Ultra 5 225F за нужный 225: у 225F отсутствует рабочая встроенная графика, а в карточках магазинов различие иногда сведено к одной букве в названии.
| Магазин | Цена на момент проверки |
|---|---|
| Яндекс Маркет | от 19 917 ₽ в последней доступной выдаче |
| Регард | 18 480 ₽ |
В США текущая розничная цена находится примерно у отметки $179–185: в сентябре 2026 года в агрегате PerformanceTest фиксировалось последнее ценовое значение $178,55, а B&H показывает $184,99 за BX80768225. Это заметно ниже стартового позиционирования. Исторические таблицы начала 2025 года указывали рекомендованную цену $236 для Core Ultra 5 225, а часть баз приводила $246. Текущая ordering database Intel теперь показывает $183 для некоторых коробочных записей и $236 для tray; поэтому $183 нельзя автоматически выдавать за первоначальную стартовую цену. Для оценки запуска корректнее использовать историческую отметку около $236, отдельно помня, что текущая официальная база уже отражает более поздние варианты цены.
Точная идентичность, маркировка, S-Spec, ordering code и варианты поставки
У Core Ultra 5 225 один Processor Number — 225 и один ARK Product ID — 241070, но несколько торговых и производственных записей. Это нормальная ситуация: Intel поддерживает разные каналы поставки, регионы и ревизии. Само наличие двух S-Spec не превращает процессор в две разные потребительские модели. Для покупателя важнее, что все такие записи относятся к Intel Core Ultra 5 225, а проверка S-Spec позволяет понять конкретную ревизию и канал поставки.
| Тип поставки | Ordering code | S-Spec / Spec Code | Stepping в текущей базе Intel | Примечание |
|---|---|---|---|---|
| Tray | AT8076805EA0 | Q4ZM | B0 | Служебная tray-запись; розничная рекомендованная цена в открытой строке не указана |
| Tray | AT8076806415 | SRQCZ | B0 | Одна из наиболее часто встречающихся OEM-поставок; официальная RCP $236 |
| Box | BX80768225 | SRQCZ | B0 | Коробочная версия; текущая RCP Intel $183 |
| Box, Китай | BXC80768225 | SRQCZ | B0 | Региональная коробочная запись |
| Tray | AT8076806770 | SRVF7 | B0 в данной строке ordering database | Официальная RCP $236 |
| Box | BX80768225 | SRVF7 | A0 в данной строке ordering database | Официальная RCP $183 |
| Box, Китай | BXC80768225 | SRVF7 | A0 | Региональная коробочная запись |
В открытой ordering database есть необычная деталь: S-Spec SRVF7 фигурирует как A0 в коробочных строках и как B0 в одной tray-строке AT8076806770. Сторонние базы чаще связывают SRVF7 с A0, а SRQCZ с B0. Эти сведения нельзя механически объединять. Для реального экземпляра приоритет имеет его физическая маркировка, конкретный ordering code и актуальная запись Intel. Фотография в начале обзора показывает экземпляр SRQCZ, то есть один из подтверждённых вариантов Core Ultra 5 225.
OEM и tray обычно означают процессор без полноценной розничной коробки и без гарантии наличия кулера. Коробочный BX80768225 продаётся как розничный комплект; в торговых карточках этой версии указывается штатный Intel Laminar RM2. При покупке с рук полезно попросить крупное фото крышки CPU: строка модели 225 и S-Spec должны читаться, а любые следы механической обработки маркировки — повод отказаться от сделки. У продавца также стоит запросить снимок CPU-Z/HWiNFO после загрузки системы, но программный скриншот не заменяет сверку кода на самом процессоре.
Положение в линейке и дата выхода
Core Ultra 5 225 относится к настольной ветке Arrow Lake-S семейства Core Ultra Series 2. Intel официально отмечает статус Launched и квартал Q1 2025. Несуффиксные 65-ваттные модели серии были представлены в рамках CES 2025 и вышли в розницу в январе 2025 года; для Core Ultra 5 225 в таблицах запуска обычно указывается 13 января 2025 года для Северной Америки. В разных странах фактическое появление на полках происходило позже, поэтому для универсальной даты корректнее считать официальным ориентиром Q1 2025.
В иерархии Core Ultra 5 модель 225 — младший полноценный настольный вариант с активной графикой. Над ней располагаются 235 и 245 с конфигурацией 6P+8E, тогда как 225 ограничен четырьмя E-ядрами. Снизу есть 225F, но он не является более дешёвой копией во всём: его ключевое отличие — отключённая интегрированная графика. Для офисного или универсального ПК наличие Intel Graphics у 225 даёт практический резерв: компьютер способен вывести изображение без дискретной видеокарты, а Quick Sync доступен для совместимых мультимедийных приложений.
На старте позиционирование осложняла цена. За примерно $236 покупатель получал новый LGA1851, DDR5, NPU и очень хорошую энергоэффективность, но производительность в играх и части многопоточных задач часто уступала Ryzen 5 9600X, а сама платформа требовала новой материнской платы. К 2026 году снижение цены до диапазона около $180 улучшило соотношение стоимости и возможностей, хотя конкуренция со стороны AM5 и более дешёвого 225F остаётся сильной.
Архитектура Arrow Lake-S: тайлы, Foveros и вычислительные ядра
Arrow Lake-S заметно отличается от монолитных настольных процессоров прошлых поколений Intel. Корпус LGA1851 объединяет несколько функциональных тайлов поверх базовой структуры Foveros. Вычислительный тайл содержит P- и E-ядра и выпускается по TSMC N3B; отдельные GPU, SoC и I/O-тайлы используют другие техпроцессы. Поэтому запись «3 нм» корректна как официальное обозначение lithography вычислительной части конкретного SKU, но не означает, что каждый элемент многотайлового процессора изготовлен на одном и том же 3-нм процессе.
У Core Ultra 5 225 шесть P-ядер Lion Cove и четыре E-ядра Skymont. Hyper-Threading отсутствует, поэтому десять физических ядер дают ровно десять программных потоков. Это принципиальное изменение относительно Core i5-14400, у которого шесть P-ядер могли обслуживать двенадцать потоков плюс четыре E-ядра, всего 16 потоков. Arrow Lake компенсирует отсутствие SMT более высокой производительностью на ядро, переработанными E-ядрами и увеличенным кэшем L2.
Распределением работы между разными типами ядер помогает Intel Thread Director. Он предоставляет планировщику операционной системы телеметрию о характере нагрузки и состоянии ядер. Лучшее поведение ожидается на современной Windows 11 с актуальными обновлениями; ранние обзоры Arrow Lake показали, насколько чувствительна платформа к BIOS, микрокоду, компонентам управления питанием и версии ОС. Для Core Ultra 5 225, вышедшего уже после первых исправлений 200S, особенно разумно начинать сборку с свежего BIOS и прошивки Intel Management Engine.
Мегатаблица характеристик Intel Core Ultra 5 225
| Группа | Параметр | Intel Core Ultra 5 225 | Комментарий и статус данных |
|---|---|---|---|
| Идентичность | Точное имя | Intel Core Ultra 5 225 | Настольная модель без суффикса F |
| Идентичность | Processor Number / SKU | 225 | Подтверждено Intel |
| Идентичность | ARK Product ID | 241070 | Подтверждено Intel |
| Идентичность | Ordering code | AT8076805EA0, AT8076806415, AT8076806770, BX80768225, BXC80768225 | Разные tray/box/региональные записи |
| Идентичность | S-Spec / Spec Code | Q4ZM, SRQCZ, SRVF7 | Подтверждены ordering database; stepping зависит от записи |
| Статус | Состояние | Launched | Серийный выпущенный продукт |
| Статус | Официальный квартал запуска | Q1 2025 | Intel ARK |
| Статус | Розничный ориентир запуска | январь 2025; для Северной Америки обычно указывается 13 января | Региональные даты появления могли отличаться |
| Цена | Историческая стартовая цена | около $236 | Исторические launch-таблицы; отдельные базы приводили $246 |
| Цена | Текущая официальная RCP | $183–236 | Текущая карточка Intel; ordering records различаются для box и tray |
| Сегмент | Назначение | Desktop | Клиентский настольный процессор |
| Сегмент | Embedded Options Available | Yes | Это не превращает модель в серверный CPU |
| Поколение | Семейство | Intel Core Ultra Processors, Series 2 | Настольная ветка 200 series |
| Поколение | Кодовое имя | Arrow Lake / Arrow Lake-S | Intel ARK: Products formerly Arrow Lake |
| Архитектура | P-ядра | Lion Cove | 6 ядер |
| Архитектура | E-ядра | Skymont | 4 ядра, один четырёхъядерный кластер |
| Архитектура | Упаковка | многотайловая, Foveros | Compute, GPU, SoC, I/O и базовая структура |
| Техпроцесс | CPU lithography | TSMC N3B | Официально для CPU compute tile; остальные тайлы имеют иные процессы |
| Ядра | Всего ядер | 10 | 6P + 4E |
| Ядра | Потоки | 10 | Hyper-Threading отсутствует |
| Ядра | Low Power E-cores | 0 | Подтверждено Intel |
| Частоты | P-core base | 3,3 ГГц | Подтверждено Intel |
| Частоты | P-core max turbo | 4,9 ГГц | Максимальная частота лучших условий, не all-core |
| Частоты | E-core base | 2,7 ГГц | Подтверждено Intel |
| Частоты | E-core max turbo | 4,4 ГГц | Подтверждено Intel |
| Частоты | Официальная all-core turbo | не заявлена | Intel не публикует фиксированную all-core частоту для этого SKU |
| Разгон | Разблокированный множитель | нет | Это не K-модель |
| Разгон | Базовый reference clock | 100 МГц в технических базах платформы | Официальный ARK отдельное число не выводит |
| Кэш | L1 P-core | 64 КБ инструкций + 48 КБ данных на P-ядро | Архитектурная характеристика Lion Cove; ARK L1 не публикует |
| Кэш | L1 E-core | 64 КБ инструкций + 32 КБ данных на E-ядро | Архитектурная характеристика Skymont; ARK L1 не публикует |
| Кэш | L2 | 22 МБ суммарно | 18 МБ у шести P-ядер по 3 МБ + 4 МБ на кластер четырёх E-ядер |
| Кэш | L3 / Smart Cache | 20 МБ | Общий LLC |
| Питание | Processor Base Power | 65 Вт | Не 121 Вт |
| Питание | Maximum Turbo Power | 121 Вт | Верхний официальный турбо-лимит мощности |
| Температура | Maximum Operating Temperature / Tj max | 105 °C | Подтверждено Intel |
| Температура | Thermal Solution Specification | PCG 2022C | Подтверждено Intel |
| Память | Тип | DDR5 | DDR4 не поддерживается |
| Память | Максимальная скорость по ARK | до DDR5-6400 MT/s | Детальная матрица платформы различает UDIMM и CUDIMM |
| Память | 1DPC по матрице Arrow Lake-S | UDIMM до 5600, CUDIMM до 6400 MT/s | Фактический режим зависит от модуля, платы и рангов |
| Память | 2DPC по матрице Arrow Lake-S | до 5600/4800/4400 MT/s в зависимости от числа DIMM и рангов | Смешивание модулей не гарантирует максимальную частоту |
| Память | Каналы | 2 | Двухканальный контроллер |
| Память | Максимальный объём | 256 ГБ | Текущее значение Intel ARK |
| Память | ECC для Core Ultra 5 225 | нет | Точное SKU имеет ECC Memory Supported: No, несмотря на общую платформенную документацию модулей |
| Память | RDIMM | не поддерживается в заявленной настольной матрице | Для S-линии Intel перечисляет UDIMM/CUDIMM, а не RDIMM |
| Память | UDIMM/CUDIMM | да, платформой Arrow Lake-S | Для конкретной платы сверяется QVL |
| PCIe | Версии | PCIe 5.0 и PCIe 4.0 | Подтверждено Intel |
| PCIe | Максимум линий от CPU | 24 | Подтверждено Intel |
| PCIe | Конфигурации | до 1x16 + 2x4; 2x8 + 2x4; 1x8 + 4x4 | Официальные варианты Intel |
| Связь с PCH | DMI | DMI 4.0, до 8 линий | Подтверждено Intel |
| Интерфейсы | Thunderbolt 4 | поддерживается | Реальные порты зависят от материнской платы |
| Графика | Название | Intel Graphics | Так Intel называет iGPU точного SKU |
| Графика | Xe-cores | 2 | Подтверждено Intel |
| Графика | Частота | 300 МГц base, до 1,8 ГГц | Подтверждено Intel |
| Графика | AI INT8 | 4 TOPS | Подтверждено Intel |
| Графика | API | DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL 3.0 | Подтверждено Intel |
| Графика | Мониторы | до 4 | Зависит также от разводки платы |
| Графика | Device ID | 0x7D67 | Подтверждено Intel |
| Медиа | Quick Sync Video | да | Аппаратный мультимедийный блок |
| Медиа | H.264 / AVC | аппаратное кодирование и декодирование | Подтверждено Intel |
| Медиа | HEVC / H.265 | аппаратное кодирование и декодирование | Подтверждено Intel |
| Медиа | AV1 | аппаратное кодирование и декодирование | Подтверждено Intel |
| Вывод изображения | Интерфейсы | eDP 1.4b, DisplayPort 2.1 UHBR20, HDMI 2.1 FRL | Наличие разъёма зависит от платы |
| NPU | Intel AI Boost | да | Отдельный нейропроцессор |
| NPU | Peak INT8 | 13 TOPS | Подтверждено Intel |
| AI | Overall Peak INT8 | 23 TOPS | Суммарная оценка CPU + GPU + NPU |
| AI | CPU DL Boost | да | Подтверждено Intel |
| Инструкции | Явно указанные Intel ISA extensions | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | Подтверждено Intel |
| Инструкции | AVX-512 | нет | Не поддерживается Arrow Lake-S |
| Управление | Intel Thread Director | да | Подтверждено Intel |
| Управление | Intel Speed Shift / Enhanced SpeedStep | да / да | Подтверждено Intel |
| Виртуализация | VT-x | да | Подтверждено Intel |
| Виртуализация | VT-d | да | Подтверждено Intel |
| Виртуализация | EPT | да | Подтверждено Intel |
| Безопасность | AES-NI, Secure Key, TXT, XD Bit, OS Guard | да | Подтверждено Intel |
| Безопасность | CET, Boot Guard, MBEC, TDT | да | Подтверждено Intel |
| Безопасность | TME-MK | нет | Подтверждено Intel |
| Управляемость | Intel AMT | нет | Не корпоративный vPro/AMT SKU |
| Управляемость | Intel Standard Manageability | да | Подтверждено Intel |
| RAS | ECC и серверные RAS-функции | ECC нет; расширенный серверный RAS не заявлен | Не позиционируется как Xeon |
| Сокет | Физический интерфейс | FCLGA1851 | 1851 контактная площадка |
| Сокет | Размер корпуса | 45 x 37,5 мм | Подтверждено Intel |
| Сокет | Масштабируемость | 1S only | Только односокетная система |
| Чипсеты | Совместимые Intel 800 Series | H810, B860, Q870, W880, Z890 | По матрице совместимости Intel |
| Разгон платформы | Memory OC | B860, W880 и Z890 поддерживают; H810/Q870 — без такой отметки в матрице Intel | Разгон памяти не разблокирует множитель CPU |
| BIOS | Универсальная минимальная версия | нет данных | Версия зависит от производителя и модели платы |
| BIOS | Рекомендуемый базовый уровень обновлений | microcode 0x114, CSME 19.0.0.1854v2.2 или новее; далее — актуальный BIOS платы | Intel связывала этот уровень с финальной волной исправлений 200S начала 2025 года |
| Комплект | Box BX80768225 | розничная коробка; в торговых спецификациях указан Intel Laminar RM2 | Проверять региональную комплектацию |
| Комплект | Tray/OEM | процессор без гарантированного кулера | Кулер и гарантийные условия определяет продавец/OEM |
Частоты, Turbo Boost и реальное поведение под нагрузкой
Номинальные частоты у Core Ultra 5 225 разделены по типам ядер. P-ядра стартуют с официальной базовой частоты 3,3 ГГц и способны подниматься до 4,9 ГГц, E-ядра имеют базу 2,7 ГГц и максимум 4,4 ГГц. Максимальные 4,9 ГГц — это не гарантированная частота всех шести P-ядер одновременно. Turbo Boost 2.0 динамически выбирает частоту с учётом числа активных ядер, вида инструкции, температуры, потребления, доступного тока и лимитов платы. Поэтому один короткий однопоточный тест и продолжительная многопоточная обработка дают разные устойчивые частоты.
В практическом испытании точного Core Ultra 5 225 на плате Colorful iGame Z890 Flow во время пятиминутного стресс-теста AIDA64 наблюдались примерно 4,7 ГГц на P-ядрах и 4,4 ГГц на E-ядрах, а потребление процессора держалось около 82 Вт. Это полезная иллюстрация, но не официальный all-core bin: такой частоты Intel для SKU не задаёт, а результат зависит от BIOS, режима питания и характера нагрузки. В другом наборе тестов после насыщения долгой нагрузкой процессор упирался в штатную 65-ваттную долговременную рамку, что подчёркивает важность конкретных настроек платы.
У 225 заблокирован множитель вычислительных ядер. Это означает отсутствие классического разгона, характерного для Core Ultra K. Материнская плата Z890 способна предоставлять BCLK-настройки и широкие параметры питания, однако сам 225 остаётся non-K. Реально полезные способы настройки — память, power limits, напряжение и, в отдельных BIOS, связанные с interconnect параметры. При этом разгон DDR5 не должен подаваться как разгон самих P- и E-ядер.
Кэш-память и влияние топологии на производительность
Суммарный L2 у Core Ultra 5 225 необычно велик для младшего десятиъядерного SKU — 22 МБ. Шесть Lion Cove получают по 3 МБ L2, то есть вместе 18 МБ. Четыре Skymont объединены в один кластер с 4 МБ L2. Ещё 20 МБ Intel Smart Cache образуют общий LLC уровня L3. По сравнению с Core i5-14400 такой объём среднего уровня кэша помогает компенсировать отсутствие Hyper-Threading и уменьшает долю обращений к более медленной оперативной памяти.
На P-ядро приходится 64 КБ кэша инструкций L1 и 48 КБ L1 данных, на E-ядро — 64 КБ инструкций и 32 КБ данных. Intel ARK эти L1-параметры отдельно не показывает, поэтому они относятся к архитектуре Lion Cove и Skymont, а не являются отдельным полем карточки 225. Для оценки приложений важнее не только сумма мегабайт, но и расположение: рабочий набор, который помещается в локальный L2, обслуживается иначе, чем данные, постоянно проходящие через общий L3 и контроллер DDR5.
В играх большая задержка памяти Arrow Lake может нивелировать часть преимуществ нового ядра. Именно поэтому Core Ultra 5 225 способен демонстрировать сильный однопоточный результат в синтетике, но не всегда переносит его в высокий FPS. Для компиляции, рендера и некоторых целочисленных задач большая L2-подсистема показывает себя лучше. Такая неоднородность — важная особенность 225: по одному бенчмарку нельзя достоверно описать весь процессор.
DDR5: контроллер памяти, 256 ГБ, UDIMM, CUDIMM и ограничения двух DIMM на канал
Core Ultra 5 225 работает только с DDR5. Intel ARK сейчас указывает до DDR5-6400 и максимальный объём 256 ГБ в двух каналах. При этом детальная документация Arrow Lake-S разделяет типы модулей. Для настольной S-линии в режиме один DIMM на канал обычные UDIMM имеют базовый поддерживаемый режим до DDR5-5600, а тактируемые CUDIMM — до DDR5-6400. Поэтому фраза «DDR5-6400» в краткой карточке не означает, что любой стандартный UDIMM гарантированно работает на 6400 как штатный JEDEC-режим.
При двух DIMM на канал официальная матрица снижает допустимые режимы. Один модуль 1R или 2R на канале в 2DPC-разводке рассчитан до 5600 MT/s, два одноранговых модуля — до 4800 MT/s, два двухранговых — до 4400 MT/s. Intel отдельно указывает, что максимальная частота 2DPC предполагает одинаковые модули внутри канала, а смешанные DIMM не получают гарантии верхней скорости. Для производительной сборки поэтому практичнее 2 x 16, 2 x 24, 2 x 32 или 2 x 48 ГБ, чем четыре модуля меньшей ёмкости.
Максимальные 256 ГБ предполагают современные ёмкие DDR5-модули и соответствующую поддержку BIOS платы. Поскольку LGA1851-платы различаются трассировкой памяти, числом слотов и таблицами совместимости, перед покупкой 4 x 64 ГБ либо высокочастотного CUDIMM необходимо смотреть QVL конкретной модели. Сам процессор имеет два канала; четыре физических DIMM-слота на плате не превращают контроллер в четырёхканальный.
Для точного Core Ultra 5 225 Intel ARK указывает ECC Memory Supported: No. В общей документации Arrow Lake-S есть описания ECC UDIMM/CUDIMM для платформы, но их наличие нельзя переносить на этот SKU. Даже плата W880 не делает 225 ECC-процессором. RDIMM в настольной матрице S-линии не заявлены: перечислены UDIMM/CUDIMM, поэтому серверные регистровые модули для этой сборки не подходят.
Разгон памяти — одна из немногих действительно результативных форм тюнинга non-K 225. В испытании i2HARD экземпляр на ASUS TUF Gaming B860M-PLUS WiFi удалось настроить примерно до DDR5-8466 с ручными таймингами. Этот результат является достижением конкретного контроллера, комплекта памяти и платы, а не гарантированным режимом каждого Core Ultra 5 225. В том же исследовании оптимизация памяти и снятие части ограничений питания заметно улучшали игровые показатели, что подтверждает чувствительность Arrow Lake к DRAM.
PCI Express, DMI и распределение линий
От процессора доступны до 24 линий PCI Express с поддержкой PCIe 5.0 и PCIe 4.0. Intel приводит конфигурации до 1 x16 + 2 x4, 2 x8 + 2 x4 и 1 x8 + 4 x4. Типовая игровая плата использует x16 для видеокарты и отдельные x4 для быстрых NVMe, но конкретная разводка определяется изготовителем. Некоторые M.2-слоты могут делить линии с графическим разъёмом, и тогда установка накопителя меняет режим GPU с x16 на x8. Это свойство платы, а не дефект Core Ultra 5 225.
Связь процессора с чипсетом реализована DMI 4.0 до восьми линий. Через PCH обслуживаются дополнительные M.2, SATA, USB, сеть и часть периферии. Поэтому число физических разъёмов на дорогой Z890-плате может намного превышать 24 процессорные PCIe-линии: значительная часть устройств идёт через чипсет и разделяет его аплинк DMI. Для обычного игрового ПК этого достаточно, а для множества одновременно нагруженных NVMe и карт захвата стоит изучить блок-схему конкретной платы.
Intel также отмечает поддержку Thunderbolt 4 на уровне платформы. Наличие реального USB-C/Thunderbolt-разъёма и число портов зависят от материнской платы и установленных контроллеров. Для рабочей станции важно проверять не только слово Thunderbolt в описании CPU, но и сертификацию самой платы, пропускную способность порта и то, как распределены линии с другими устройствами.
Интегрированная Intel Graphics: зачем она нужна у младшего Core Ultra 5
У точного 225 есть активная Intel Graphics с двумя Xe-ядрами, базовой частотой 300 МГц и динамической частотой до 1,8 ГГц. Это компактное iGPU, а не игровая графика уровня дискретной видеокарты. Её главное достоинство — автономный вывод изображения, аппаратный видеоблок и возможность держать дискретную GPU свободной для 3D или вычислений. В системном администрировании iGPU также ценна как резерв: при диагностике видеокарты компьютер остаётся способен загрузиться с изображением.
Intel заявляет до четырёх дисплеев и интерфейсы eDP 1.4b, DisplayPort 2.1 UHBR20 и HDMI 2.1 FRL. Максимальное разрешение через DisplayPort указано до 7680 x 4320 при 60 Гц; для HDMI с FRL также заявлено до 7680 x 4320 при 60 Гц, тогда как в режиме TMDS предел ниже. Материнская плата обязана физически вывести соответствующий интерфейс, поэтому наличие поддержки в процессоре не гарантирует, что дешёвая H810-плата получит все эти разъёмы.
Графическая часть поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5 и OpenCL 3.0. Её INT8-производительность для AI заявлена на уровне 4 TOPS. В некоторых сторонних базах этот iGPU описывается как Xe-LPG с 16 исполнительными блоками, однако Intel для данного SKU официально выводит более устойчивый параметр — два Xe-core. В сводной таблице поэтому используется именно официальная единица измерения.
Quick Sync и медиаблок
Core Ultra 5 225 поддерживает Intel Quick Sync Video. Аппаратные блоки умеют кодировать и декодировать H.264/AVC, HEVC/H.265 и AV1. Для недорогой монтажной станции, домашнего медиасервера или ПК для стриминга это практичнее, чем оценивать iGPU только по FPS. Совместимые программы могут использовать Quick Sync для экспорта и транскодирования без постоянной загрузки P-ядер.
Видеовозможности особенно отличают 225 от 225F: у F-модели нет активной встроенной графики, поэтому исчезают как резервный дисплейный тракт, так и связанные с iGPU сценарии Quick Sync. Для системы с дискретной видеокартой это не всегда критично, но разница должна быть осознанной. Если монтаж, Plex/Jellyfin, запись экрана или диагностика входят в задачи, наличие Intel Graphics у обычного 225 имеет реальную ценность.
Intel AI Boost NPU и суммарные 23 TOPS
В Core Ultra 5 225 встроен NPU Intel AI Boost. Его пиковая INT8-производительность — 13 TOPS. Intel также указывает общий показатель всего процессора 23 TOPS INT8. Из них 4 TOPS относятся к встроенной графике; оставшаяся часть общей суммы приходится на CPU-ускорение и NPU. Важно не смешивать 13 TOPS NPU с общей цифрой 23 TOPS: именно эта ошибка встречается в некоторых обзорах Arrow Lake.
NPU третьего поколения содержит два Neural Compute Engine. В документации платформы каждый NCE описан с 2048 MAC, то есть суммарно 4096 MAC, а локальная память близко к вычислениям составляет 4 МБ для двух тайлов. NPU рассчитан на энергоэффективный inference, поддерживает INT8 и FP16 и может работать через OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX Runtime и другие заявленные Intel программные стеки.
13 TOPS недостаточно для маркетинговой категории Copilot+ PC, где Microsoft установила более высокий порог для NPU, но это не делает блок бесполезным. Локальные эффекты камеры, шумоподавление, некоторые модели классификации, компьютерного зрения и фоновые AI-функции способны переносить часть нагрузки с CPU/GPU. Для тяжёлых генеративных моделей дискретная GPU с большой видеопамятью остаётся значительно важнее.
На CPU поддерживается Intel Deep Learning Boost, а для графики также заявлен DL Boost. Это даёт три вычислительных пути: обычные ядра, iGPU и NPU. Реальная скорость конкретной модели зависит от backend, типа данных, оптимизации операторов и того, какой ускоритель выбрало приложение. Поэтому суммарные 23 TOPS нельзя напрямую переводить в токены в секунду для любой LLM.
Инструкции, SIMD и особенности научных вычислений
Intel официально перечисляет SSE4.1, SSE4.2 и AVX2 среди расширений набора инструкций Core Ultra 5 225, а также Intel 64, AES-NI и ряд системных механизмов. Arrow Lake-S не поддерживает AVX-512. Это важно в научных библиотеках и эмуляторах, где конкурентные Ryzen на Zen 4/Zen 5 могут получать выгоду от AVX-512. В тесте RPCS3 у i2HARD именно такая особенность помогала Ryzen 5 9600 заметно опережать Intel.
Отсутствие AVX-512 не означает слабую производительность во всех вычислительных задачах. Lion Cove и Skymont обеспечивают высокий IPC, а десять физических ядер хорошо работают в компиляции, рендере и типичных AVX2-нагрузках. Но при выборе лабораторной или инженерной станции нужно сначала проверить используемые библиотеки: если они действительно оптимизированы под AVX-512, Core Ultra 5 225 лишён этого пути ускорения.
Виртуализация, безопасность и управляемость
Для локальной виртуализации процессор поддерживает Intel VT-x, Extended Page Tables и VT-d. Это позволяет запускать современные гипервизоры, использовать аппаратное ускорение виртуальных машин и передавать совместимые PCIe-устройства гостевым системам при поддержке со стороны платы, BIOS и ОС. Intel VMD также присутствует и связан с управлением NVMe-устройствами в платформе.
Набор безопасности включает AES-NI, Intel Secure Key, Intel Trusted Execution Technology, Execute Disable Bit, Intel OS Guard, Control-flow Enforcement Technology, Intel Boot Guard, Mode-based Execute Control и Intel Threat Detection Technology. Платформенная документация описывает BIOS Guard как аппаратно подкреплённый механизм проверки авторизованных обновлений прошивки. Конкретная реализация зависит от изготовителя материнской платы, поэтому наличие функции у CPU не означает автоматически одинаковую политику защиты на каждой плате.
Intel AMT у Core Ultra 5 225 не поддерживается, зато указана Intel Standard Manageability. Intel Stable IT Platform Program и Intel Remote Platform Erase для этого SKU не заявлены. Это ещё одна причина не считать его прямой заменой корпоративному vPro или Xeon. Для домашней лаборатории VT-x/VT-d достаточно, но для парка управляемых корпоративных машин выбирают платформу с нужными vPro-функциями.
RAS и применение в сервероподобных задачах
Core Ultra 5 225 технически способен круглосуточно выполнять компиляцию, контейнеры, домашние сервисы и виртуальные машины, но это клиентский процессор. У него нет заявленной поддержки ECC-памяти, нет многосокетного режима и не объявлен серверный набор RAS. Поэтому серьёзный сервер хранения данных, база, где критична коррекция ошибок памяти, или инфраструктура с требованиями к удалённому управлению — не его целевая область.
В домашнем NAS или лабораторном хосте достоинствами становятся низкое потребление, десять физических ядер, iGPU с Quick Sync и VT-d. Ограничением остаётся отсутствие ECC. Такой сценарий допустим как клиентская домашняя система, но его нельзя описывать как эквивалент Xeon только потому, что он умеет виртуализацию.
Сокет LGA1851 и совместимые чипсеты
Физический корпус Core Ultra 5 225 — FCLGA1851 размером 45 x 37,5 мм. Он устанавливается только в материнские платы LGA1851. Платы LGA1700 для Alder Lake/Raptor Lake несовместимы электрически и механически на уровне сокета, даже если размеры теплораспределительной крышки и некоторые крепёжные решения кулеров выглядят знакомо.
Intel перечисляет пять совместимых настольных чипсетов 800-й серии: H810, B860, Q870, W880 и Z890. Для обычного игрового или универсального ПК наиболее рационален B860: он сохраняет современную периферию и поддерживает разгон памяти, не требуя доплаты за возможности Z890, которые заблокированный 225 не использует полностью. H810 рассчитан на максимально бюджетные платы; Q870 ориентирован на деловой сегмент; W880 добавляет функции workstation-класса платформы, но не включает ECC в самом 225; Z890 даёт самый богатый набор линий, портов и настроек.
| Чипсет | Совместимость с Core Ultra 5 225 | Memory OC в матрице Intel | Практическая роль |
|---|---|---|---|
| H810 | да | нет отметки | бюджетные офисные и простые домашние платы |
| B860 | да | да | оптимальный массовый вариант для 225, включая XMP и быстрые CUDIMM при поддержке платы |
| Q870 | да | нет отметки | корпоративные платформы и расширенная деловая периферия |
| W880 | да | да | workstation-платы; ECC всё равно недоступен на точном 225 |
| Z890 | да | да | максимальная оснащённость, BCLK/питание/память; избыточен для многих сборок с non-K 225 |
BIOS, микрокод и Intel Management Engine
Для Core Ultra 5 225 нельзя назвать одну универсальную минимальную версию BIOS: ASUS, ASRock, Gigabyte, MSI, Colorful и другие производители используют собственные нумерации. Правильный порядок — открыть CPU Support List конкретной платы, убедиться в наличии Core Ultra 5 225 и установить свежий стабильный BIOS до сборки, когда это возможно через BIOS Flashback. Особенно это важно для ранних Z890-плат, выпущенных до появления 65-ваттных моделей в январе 2025 года.
Intel отдельно предупреждает, что при обновлении Arrow Lake нужно обновлять не только BIOS и микрокод, но и Intel Management Engine/CSME. После расследования ранних проблем Core Ultra 200S компания обозначила BIOS с microcode 0x114 и CSME Firmware Kit 19.0.0.1854v2.2 либо новее как финальную волну оптимизаций начала 2025 года. Эти обновления исправляли ранние проблемы планировщика, настроек питания, памяти и производительности. В 2026 году разумно ставить уже текущий BIOS производителя, который включает более новые исправления, а не специально искать старый 0x114 как конечную версию.
Intel указывала Windows 11 build 26100.2314 или новее как часть корректного программного базиса после ранних исправлений 200S. Современная Windows 11 24H2 с актуальными обновлениями уже значительно новее этой точки. При сравнении старых результатов обзоров обязательно учитывать состояние BIOS и ОС: тесты раннего октября 2024 года для первых Arrow Lake K могли измерять платформу до исправлений и не должны автоматически переноситься на Core Ultra 5 225, вышедший позже.
Питание, охлаждение и требования к корпусу
Официальная мощность Core Ultra 5 225 — 65 Вт Processor Base Power и 121 Вт Maximum Turbo Power. Эти две цифры описывают разные режимы. В длительной типовой нагрузке процессор может работать около базовой рамки, а короткие и тяжёлые этапы имеют право потреблять больше, пока это допускают алгоритмы управления. Материнские платы иногда предлагают режимы снятия лимитов, но они меняют энергопотребление и не являются обязательным условием нормальной производительности.
Для штатной работы не нужен дорогой 360-мм СЖО. В тестах 225 четырёхтеплотрубочный башенный кулер считался достаточным, а с 360-мм водяным охлаждением при коротком AIDA64 температура оставалась ниже 85 °C при мощности примерно 82 Вт. Tom's Hardware с H150i 360 мм получил среднюю игровую температуру около 46 °C. Эти числа показывают запас, а не обязательное требование к радиатору такого размера.
Рациональный выбор — качественная башня 120 мм с четырьмя-шестью тепловыми трубками или хороший двухбашенный кулер, если важна тишина. Коробочный Laminar RM2 пригоден для штатной конфигурации, но компактный радиатор закономерно будет шумнее крупной башни под продолжительной нагрузкой. Для OEM-процессора кулер нужно приобретать отдельно.
Корпусу достаточно нормального прямого воздушного потока: два фронтальных вентилятора на вдув и один задний на выдув уже создают подходящую среду. Важно охлаждать не только крышку CPU, но и VRM и память, особенно при высоких XMP-профилях. Максимально допустимая рабочая температура CPU — 105 °C, однако постоянная работа у этого предела для 65-ваттной модели свидетельствует о недостаточном охлаждении, неправильной установке кулера или агрессивных настройках питания.
Андервольт, power limits и стабильность
Заблокированный множитель не мешает оптимизировать эффективность. В тестах ручное снижение напряжения и контроль лимитов позволяли уменьшить потребление всей системы под нагрузкой без потери штатной производительности. Однако значения конкретного offset нельзя копировать между экземплярами: запас по напряжению индивидуален. Стабильность проверяют продолжительными CPU-тестами, компиляцией, памятью и реальными приложениями, а не одним проходом Cinebench.
Особое внимание требуется памяти. Высокий CUDIMM способен заметно снизить задержки и улучшить игры, но ошибки DDR5 иногда проявляются только после нескольких часов, при холодном старте или при одновременной нагрузке CPU и GPU. После ручной настройки полезно прогнать специализированный тест памяти, большой архив 7-Zip, компиляцию и несколько наиболее чувствительных игр. Система, которая загрузила Windows и завершила короткий бенчмарк, ещё не считается доказанно стабильной.
Снятие лимита 65 Вт улучшает отдельные многопоточные результаты, но превращать 225 в условный K-процессор оно не может. Количество ядер остаётся 6P+4E, множитель остаётся закрыт, а старшие 235/245 сохраняют преимущество восьми E-ядер. Оптимальная настройка 225 — не максимальная мощность любой ценой, а баланс памяти, разумного напряжения и достаточных турбо-лимитов.
Производительность Intel Core Ultra 5 225: как читать результаты
Для Core Ultra 5 225 особенно важно не смешивать тесты 225, 225F и старших 235/245. Вычислительные ядра 225F близки по спецификации, но это всё равно отдельный SKU, поэтому его результаты здесь не используются как замена. Также не переносятся цифры Core Ultra 5 230F, хотя в одном азиатском обзоре рядом с тестами 225 именно так была ошибочно подписана строка Cinebench. Ниже приведены результаты, где процессор идентифицирован как Core Ultra 5 225, либо агрегаты точного SKU.
Методики разных лабораторий не объединяются в один «средний балл». PassMark отражает большую пользовательскую выборку, iNEWS — один конкретный стенд с Z890 и DDR5-6000, Notebookcheck и NanoReview агрегируют отдельные прогоны, Tom's Hardware и i2HARD сравнивают процессоры на своих тестовых платформах. Сравнивать абсолютные числа между этими таблицами нельзя; зато внутри каждой методики хорошо видны сильные и слабые стороны архитектуры.
PassMark PerformanceTest V10: большая выборка
На 8 сентября 2026 года база PassMark для Intel Core Ultra 5 225 содержала более тысячи образцов и давала CPU Mark около 30,5 тысячи баллов. Это полезный массовый ориентир для общего класса производительности. Однопоточный результат 4413 показывает сильную сторону Lion Cove: интерфейсные, скриптовые и многие игровые задачи, ограниченные одним тяжёлым потоком, получают высокую скорость даже у младшего Core Ultra 5.
| Бенчмарк и версия | Нагрузка | Результат Core Ultra 5 225 | Конфигурация / выборка | Эпоха теста |
|---|---|---|---|---|
| PassMark PerformanceTest V10, CPU Mark | сводный CPU | 30 480 баллов | агрегат 1052 пользовательских образцов; разные системы | состояние базы 8 сентября 2026 |
| PerformanceTest V10, Single Thread | один поток | 4413 | та же агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Integer Math | целочисленная математика | 65 406 MOps/s | агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Floating Point Math | числа с плавающей точкой | 92 081 MOps/s | агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Find Prime Numbers | поиск простых чисел | 358 млн/с | агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Random String Sorting | сортировка строк | 36 610 тыс./с | агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Encryption | криптография | 22 308 МБ/с | агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Compression | сжатие | 303 164 КБ/с | агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Physics | физический движок | 2336 кадров/с | агрегированная база | сентябрь 2026 |
| PerformanceTest V10, Extended Instructions | матричные операции | 27 191 млн матриц/с | агрегированная база | сентябрь 2026 |
При зафиксированной в той же базе цене $178,55 показатель CPU Mark на доллар составлял около 170,7. Это намного лучше стартовой ценовой картины 2025 года. PassMark при этом не является строгим лабораторным сравнением: пользовательские системы имеют разную память, BIOS и охлаждение, поэтому он показывает реальный разброс рынка, а не одну эталонную конфигурацию.
Geekbench, Blender, V-Ray, Procyon и SPECworkstation на стенде iNEWS
Один из наиболее насыщенных наборов измерений точного Core Ultra 5 225 опубликован 5 июня 2026 года. Процессор тестировался на Colorful iGame Z890 Flow с 48 ГБ BIWIN HX100 DDR5-6000 CL28-36-36-72; в основной конфигурации дискретная видеокарта не использовалась. Такой стенд хорошо показывает CPU, память и встроенную графику, но его игровые цифры iGPU нельзя сравнивать с результатами RTX 4080/5090 из других лабораторий.
| Бенчмарк и версия | Тип нагрузки | Результат | Стенд | Дата |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark CPU Profile | CPU, один поток | 1164 | iGame Z890 Flow, 48 ГБ DDR5-6000 CL28 | июнь 2026 |
| 3DMark CPU Profile | CPU, максимальные потоки | 9241 | тот же стенд | июнь 2026 |
| 3DMark Time Spy | общий результат на iGPU | 1325 | Intel Graphics, без дискретной GPU | июнь 2026 |
| 3DMark Time Spy | CPU score | 10 214 | тот же стенд | июнь 2026 |
| 3DMark Time Spy | Graphics score | 1149 | Intel Graphics, 2 Xe-core | июнь 2026 |
| 3DMark Fire Strike | общий результат на iGPU | 2933 | Intel Graphics | июнь 2026 |
| 3DMark Fire Strike | Physics | 31 839 | CPU | июнь 2026 |
| 3DMark Fire Strike | Graphics | 3000 | Intel Graphics | июнь 2026 |
| Geekbench 6 | Single-Core | 2765 | iGame Z890 Flow, DDR5-6000 | июнь 2026 |
| Geekbench 6 | Single-Core Integer | 2718 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench 6 | Single-Core Floating Point | 2854 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench 6 | Multi-Core | 14 858 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench 6 | Multi-Core Integer | 13 832 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench 6 | Multi-Core Floating Point | 16 971 | тот же стенд | июнь 2026 |
| WinRAR benchmark, 1 минута | архивация | 17 776 КБ/с | тот же стенд | июнь 2026 |
| Blender Benchmark | Monster | 104,095718 | CPU render | июнь 2026 |
| Blender Benchmark | Junkshop | 71,051620 | CPU render | июнь 2026 |
| Blender Benchmark | Classroom | 49,119236 | CPU render | июнь 2026 |
| V-Ray CPU | рендер | 17 040 | CPU | июнь 2026 |
| UL Procyon Office Productivity | офисный пакет | 7557 | CPU + системная память | июнь 2026 |
| UL Procyon Photo Editing | обработка изображений | 6023 | тот же стенд | июнь 2026 |
| UL Procyon Video Editing 1.5 | монтаж и кодирование | 5063 | тот же стенд | июнь 2026 |
| SPECworkstation 4 | AI & ML | 1,01 | тот же стенд | июнь 2026 |
| SPECworkstation 4 | Financial Services | 1,04 | тот же стенд | июнь 2026 |
| SPECworkstation 4 | CPU | 1,16 | тот же стенд | июнь 2026 |
| SPECworkstation 4 | Accelerator | 1,12 | тот же стенд | июнь 2026 |
Geekbench 6 показывает характерный профиль: 2765 в одном потоке — высокий результат, а 14 858 в многопоточном режиме ограничивается десятью физическими потоками. Старшие Core Ultra 5 235/245 получают ещё четыре E-ядра и поэтому заметно лучше масштабируются в Blender, V-Ray и других параллельных задачах. Для повседневной разработки и фотообработки 225 остаётся быстрым, но постоянный CPU-рендер — не его сильнейшая экономическая ниша.
Память AIDA64 на DDR5-6000 CL28
| Тест | Результат | Конфигурация | Дата | Комментарий |
|---|---|---|---|---|
| AIDA64 Memory Read | 75 448 МБ/с | 48 ГБ BIWIN HX100 DDR5-6000 CL28-36-36-72 | июнь 2026 | двухканальный режим |
| AIDA64 Memory Write | 82 556 МБ/с | тот же стенд | июнь 2026 | результат конкретных таймингов |
| AIDA64 Memory Copy | 81 162 МБ/с | тот же стенд | июнь 2026 | не переносится на любой DDR5-6000 |
| AIDA64 Memory Latency | 96,4 нс | тот же стенд | июнь 2026 | характерная повышенная задержка Arrow Lake при обычной DDR5 |
Задержка 96,4 нс объясняет, почему агрессивно настроенный CUDIMM способен улучшить игры сильнее, чем можно ожидать от простой разницы пропускной способности. В тесте i2HARD на одинаковом XMP Core Ultra 5 225 показывал приблизительно на 20 нс более высокую задержку и примерно на 10 ГБ/с меньшую скорость чтения, чем Core i5-14400F на другой платформе. Это не означает, что Raptor Lake имеет более быстрые ядра; речь именно о пути к памяти.
AI и GPGPU
| Бенчмарк | Backend / тип | Результат | Стенд | Дата |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench AI | ONNX, Single Precision | 3874 | Core Ultra 5 225, iGame Z890 Flow | июнь 2026 |
| Geekbench AI | ONNX, Half Precision | 1840 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench AI | ONNX, Quantized | 5616 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench AI | OpenVINO, Single Precision | 4474 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench AI | OpenVINO, Half Precision | 4464 | тот же стенд | июнь 2026 |
| Geekbench AI | OpenVINO, Quantized | 10 907 | тот же стенд | июнь 2026 |
| AIDA64 GPGPU CPU | Julia, single precision | 521,2 FPS | CPU path | июнь 2026 |
| AIDA64 GPGPU CPU | Mandel, double precision | 280,8 FPS | CPU path | июнь 2026 |
| AIDA64 GPGPU iGPU | Memory Read | 22 703 МБ/с | Intel Graphics | июнь 2026 |
| AIDA64 GPGPU iGPU | Memory Write | 22 292 МБ/с | Intel Graphics | июнь 2026 |
| AIDA64 GPGPU iGPU | Memory Copy | 68 372 МБ/с | Intel Graphics | июнь 2026 |
| AIDA64 GPGPU iGPU | Julia | 230,4 FPS | Intel Graphics | июнь 2026 |
| AIDA64 GPGPU iGPU | Mandel | 8,78 FPS | Intel Graphics | июнь 2026 |
Статья с этими цифрами не всегда однозначно отделяет, какое физическое устройство выбрал каждый backend Geekbench AI, поэтому значения корректнее считать тестом AI-стека системы, а не прямым измерением исключительно 13-TOPS NPU. Для оценки самого NPU официальная спецификация 13 TOPS надёжнее. Видно другое: OpenVINO особенно хорошо масштабирует quantized-нагрузку, где балл заметно выше, чем у ONNX в той же публикации.
Агрегированные Cinebench и Geekbench
| Источник и версия | Нагрузка | Результат | Условия | Эпоха |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench 2024, агрегат NanoReview | Single-Core | около 125 | сводные результаты точного Core Ultra 5 225 | 2026 |
| Cinebench 2024, агрегат NanoReview | Multi-Core | около 946 | сводные результаты точного SKU | 2026 |
| Cinebench 2024, пользовательский прогон | Single / Multi | 122 / 904 | отдельная пользовательская запись | 11 августа 2026 |
| Geekbench 6.7.1, Notebookcheck | Single-Core | 2825 | Lenovo system, 32 ГБ RAM | обновление базы 8 января 2026 |
| Geekbench 6.7.1, Notebookcheck | Multi-Core | 14 205 | тот же экземпляр | январь 2026 |
Разница между Geekbench 14 205 и 14 858 нормальна для разных плат, BIOS, памяти и версий окружения. Именно поэтому сведение этих чисел в арифметическое среднее было бы методически неверным. Диапазон зато подтверждает общий уровень: Core Ultra 5 225 силён в одном потоке и находится в среднем современном классе при полной загрузке всех десяти ядер.
Игры с дискретной видеокартой: 1080p, RTX 5090 и сравнительный индекс
Tom's Hardware в мае 2026 года тестировал Core Ultra 5 225 на ASRock Z890 Taichi с 32 ГБ DDR5-7200 и GeForce RTX 5090 Founders Edition. Разрешение — 1920 x 1080, пресеты преимущественно High/Ultra, апскейлинг и Frame Generation отключены; трассировка лучей использовалась только там, где это входило в методику конкретной игры. Такой стенд намеренно снимает GPU-ограничение и сильнее подчёркивает разницу процессоров.
| Игра / набор | Разрешение и GPU | Результат Core Ultra 5 225 | 1% low | Что означает результат |
|---|---|---|---|---|
| 17-game geomean | 1080p, GeForce RTX 5090 FE | на 14% медленнее Ryzen 5 9600X; на 7% медленнее Ryzen 5 7600X; на 7% медленнее Core Ultra 5 245K; на 8% быстрее Core i5-14400 | абсолютное число в текстовой части источника не приведено | общий игровой профиль без упора в GPU |
| Baldur's Gate 3 | 1080p, RTX 5090 | на 9,3% ниже Ryzen 5 9600X; на 10,2% выше Core i5-14400 | нет доступного числового значения в текстовой сводке | 225 близок к Ryzen 5 7600X, но не догоняет 9600X |
| Cyberpunk 2077 | 1080p, RTX 5090 | на 7,1% ниже Ryzen 5 7600X и на 11% ниже Ryzen 5 9600X | нет доступного числового значения | латентность и общая игровая архитектура ограничивают результат |
| Doom: The Dark Ages | 1080p, RTX 5090 | на 6,5% ниже Ryzen 5 9600X и на 13,3% ниже Core Ultra 5 245K; выше Ryzen 5 7600X | нет доступного числового значения | редкий пример хорошей позиции против 7600X |
| Microsoft Flight Simulator 2024 | 1080p, RTX 5090 | небольшое преимущество над Ryzen 5 7600X, но около 10,4% отставания от 9600X | нет доступного числового значения | сильный single-thread не полностью компенсирует память |
| Hitman 3 | 1080p, RTX 5090 | около 9,5% выше Core i5-14400, почти уровень Ryzen 5 7600X, примерно 8% ниже 9600X | нет доступного числового значения | хороший прирост относительно Raptor Lake i5 |
| Spider-Man 2 | 1080p, RTX 5090 | в этом тесте 225 смог обойти Ryzen 5 9600X | нет доступного числового значения | исключение из общего преимущества 9600X |
У этой методики нет смысла придумывать FPS по высоте графика. Поэтому в таблице сохранены опубликованные относительные различия, а отсутствующие абсолютные значения прямо отмечены. Для реальной игры в 1440p или 4K с видеокартой среднего класса разница между процессорами часто станет меньше, потому что нагрузка сильнее смещается на GPU.
Игровая методика i2HARD с RTX 4080
Российское тестирование i2HARD от 8 июня 2025 года использовало GeForce RTX 4080 GameRock OC, ASUS TUF Gaming B860M-PLUS WiFi, 48 ГБ TeamGroup T-Force Xtreem DDR5-7200 и Windows 11 24H2. В среднем по десяти играм штатный Core Ultra 5 225 оказался всего примерно на 1% быстрее Core i5-14400 по среднему FPS, имел практически равный 1% low и примерно на 1% более слабый 0,1% low. Core Ultra 5 235 был быстрее 225 примерно на 6–10% в зависимости от метрики, а Ryzen 5 9600 уверенно лидировал.
| Игра / тест | GPU и режим | Core Ultra 5 225 относительно соперников | 1% low / 0,1% low | Примечание |
|---|---|---|---|---|
| Среднее 10 игр | RTX 4080, CPU-sensitive настройки по методике i2HARD | около +1% среднего FPS к Core i5-14400; Core Ultra 5 235 выше примерно на 6–10% | 1% low примерно равен 14400; 0,1% low около -1% | Ryzen 5 9600 заметно впереди |
| Cyberpunk 2077 | RT Ultra, DLSS Ultra Performance, RTX 4080 | Core Ultra 5 235 примерно на 16% быстрее 225 | точные абсолютные значения не опубликованы в доступной текстовой части | одна из слабых игр для 225 |
| Oblivion Remastered | Ultra, HW Lumen, DLSS Ultra Performance | 225 примерно на 3% быстрее 14400 по среднему FPS; 235 ещё примерно на 7% быстрее 225 | у Arrow Lake отмечен менее ровный frametime | результат чувствителен к памяти |
| Hogwarts Legacy | Ultra + RT, RTX 4080 | 225 примерно на уровне 14400; 235 около +5% | абсолютные значения не доступны | Ryzen 5 9600 лидирует |
| Space Marine 2 | Ultra, DLSS Quality | все участники близки, общий разрыв около 9% | нет точных значений | слабее выраженный CPU-разрыв |
| StarCraft II | максимальные настройки | Ryzen 5 9600 примерно в 1,5 раза быстрее группы Intel | нет точных значений | пример нагрузки, где Arrow Lake 225 не раскрывается |
| PUBG | Very Low | 225 примерно на 3% ниже 14400 по среднему FPS | нет точных значений | Ryzen около +25% к группе Intel |
| Counter-Strike 2 | Low, высокие тени | Ryzen 5 9600 примерно на 38% быстрее даже Core Ultra 5 235 | нет точных значений | 225 не лучший выбор для максимального киберспортивного FPS |
| Escape from Tarkov | тестовая сцена i2HARD | 14400 около +3% к 225; 235 около +11% к 225 | нет точных значений | Ryzen 5 9600 остаётся впереди |
| RUST | тестовая сцена i2HARD | 225 около +1% среднего FPS к 14400 | 1% low примерно +10% к 14400 | 235 около +9% среднего FPS к 225 |
После настройки памяти и снятия части ограничений i2HARD получил у новых Core Ultra прибавку среднего игрового FPS примерно до 15% относительно штатного состояния. Даже после тюнинга Ryzen 5 9600 в их сводной игровой оценке оставался примерно на 22% выше Core Ultra 5 225. Это показывает, что DDR5-тюнинг способен исправить часть задержек Arrow Lake, но не меняет фундаментальную расстановку сил во всех играх.
Игры на встроенной Intel Graphics
Два Xe-ядра не предназначены для современных AAA-проектов в высоком качестве. В iNEWS на встроенной графике 3DMark Time Spy Graphics набрал 1149, Fire Strike Graphics — 3000. В League of Legends при 2560 x 1440 и средних настройках автор наблюдал свыше 100 FPS в спокойной сцене у фонтана и более 150 FPS в некоторых сценах на линии. Это наблюдаемые мгновенные значения, а не строгий средний FPS по встроенному бенчмарку, поэтому 1% low для них не указан.
Практический вывод прост: iGPU уверенно справляется с рабочим столом, видео, браузерными задачами и нетребовательными соревновательными играми. Для Counter-Strike 2, Fortnite, современных RPG и тяжёлых AAA на высоких настройках нужна дискретная видеокарта. Ценность Intel Graphics в 225 лежит прежде всего в универсальности и медиаблоке, а не в замене GeForce или Radeon.
Рендеринг, кодирование, компиляция и рабочие задачи
Tom's Hardware тестировал приложения с RTX 2080 Ti, DDR5-7200 и тем же Z890-стендом. В Cinebench 2024 Core Ultra 5 225 при штатной 65-ваттной политике оказался очень близко к Ryzen 5 9600X, а в однопоточной части лишь немного уступил ему. В Blender 225 примерно на 5% опережал Core i5-14400 в зависимости от сцены, но не догонял Ryzen 5 9600X и старшие Intel.
POV-Ray оказался особенно удачным для Arrow Lake: в многопоточном тесте 225 был примерно на 22% быстрее Ryzen 5 9600X в 105-ваттной конфигурации AMD и на 26% быстрее Core i5-14400. В C-Ray преимущество над Ryzen 5 9600X доходило примерно до 27%. Однако Corona менял картину: там 225 был немного медленнее i5-14400 и находился примерно рядом с Ryzen 5 7600X. Эти противоположные результаты хорошо демонстрируют зависимость от конкретного рендера.
В HandBrake программное HEVC-кодирование давалось хуже: Core Ultra 5 225 отставал от Ryzen 5 9600X примерно на 10,9% при 105-ваттном режиме AMD и примерно на 5,7% при сопоставимом 65-ваттном режиме. В программном AV1 разрыв при 65 Вт доходил примерно до 21,5%. При этом другой видеостек, основанный на SVT, показывал противоположный профиль — 225 мог быть примерно на 50% быстрее 9600X в 65-ваттном режиме. Для реальной монтажной станции дополнительно доступен Quick Sync, который не отражается в чисто CPU-кодировочном сравнении.
В компиляции LLVM Core Ultra 5 225 приблизился к Ryzen 5 9600X в его 105-ваттном режиме и примерно на 14,7% опередил Core i5-14400. Это делает процессор интересным для разработчика: сильный single-thread помогает интерактивной работе IDE, а десять физических ядер обеспечивают достойную параллельную сборку. Но для постоянной CI-компиляции на десятках потоков старшие 235/245 или более многоядерные Ryzen обеспечат больший запас.
В 7-Zip сжатие у 225 держалось около Ryzen 5 9600X, а распаковка заметно уступала. В LAME, чувствительном к одному потоку, 225 был примерно на 5,8% медленнее 9600X, но приблизительно на 8,7% быстрее i5-14400. Stockfish относился к менее удачным нагрузкам, тогда как Leela Chess демонстрировал более благоприятное поведение. Нельзя свести весь рабочий профиль к одному рейтингу: Arrow Lake выигрывает там, где архитектурные изменения Lion Cove/Skymont хорошо совпадают с кодом приложения.
Энергопотребление, температуры и эффективность в тестах
| Сценарий | Core Ultra 5 225 | Стенд / охлаждение | Эпоха | Интерпретация |
|---|---|---|---|---|
| Среднее игровое энергопотребление, Tom's Hardware | 50,2 Вт | ASRock Z890 Taichi, RTX 5090, Corsair H150i 360 мм | май 2026 | примерно на 10 Вт ниже Core i5-14400 и на 36 Вт ниже Ryzen 5 9600X в их методике |
| Средняя игровая температура | около 46 °C | тот же стенд, 360-мм СЖО | май 2026 | очень холодный режим; такой радиатор избыточен для 225 |
| Cinebench / HandBrake, тяжёлая CPU-нагрузка | примерно 70–75 Вт | Tom's Hardware | май 2026 | реальное потребление ниже официального MTP 121 Вт в этих задачах |
| Blender Monster, пик | около 84 Вт | Tom's Hardware | май 2026 | один из наиболее тяжёлых измеренных режимов обзора |
| y-cruncher, один поток | около 35 Вт | Tom's Hardware | май 2026 | примерно на 23,9% ниже i5-14400 и на 31,3% ниже Ryzen 5 9600X |
| AIDA64, 5 минут | около 82 Вт, P ~4,7 ГГц, E ~4,4 ГГц; температура ниже 85 °C | iNEWS, 360-мм СЖО | июнь 2026 | конкретный короткий стресс-профиль |
Tom's Hardware оценил энергоэффективность в Cinebench примерно на 30% выше Ryzen 5 9600X и почти на 49% выше Core i5-14400 в своей системе сравнения. Это одна из самых сильных сторон Core Ultra 5 225. Процессор редко требует массивного охлаждения, а в игровом ПК оставляет больше теплового бюджета видеокарте и снижает требования к вентиляции корпуса.
При этом нельзя путать низкое фактическое потребление в конкретных тестах с жёстким потолком. Официальный MTP равен 121 Вт, и BIOS способен разрешить короткие более высокие режимы. Но в реальных опубликованных нагрузках точного 225 типичные значения существенно ниже. Поэтому блок питания выбирают главным образом по видеокарте, а не по CPU: для сборки с RTX 4060/5060 достаточно качественного БП среднего класса, а с RTX 5080 требования определит уже GPU.
Сравнение с Core Ultra 5 225F, 235, 245 и Ryzen 5 9600X
| Модель | Ядра / потоки | Частоты P-core | L2 / L3 | Встроенная графика | Base / Max Power | Стартовое позиционирование |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra 5 225 | 6P + 4E / 10 | 3,3 / 4,9 ГГц | 22 / 20 МБ | Intel Graphics, 2 Xe-core, до 1,8 ГГц | 65 / 121 Вт | около $236 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 6P + 4E / 10 | 3,3 / 4,9 ГГц | 22 / 20 МБ | отключена | 65 / 121 Вт | около $221 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 6P + 8E / 14 | 3,4 / 5,0 ГГц | 26 / 24 МБ | Intel Graphics, 3 Xe-core, до 2,0 ГГц | 65 / 121 Вт | около $247 |
| Intel Core Ultra 5 245 | 6P + 8E / 14 | 3,5 / 5,1 ГГц | 26 / 24 МБ | Intel Graphics, 4 Xe-core, до 1,9 ГГц | 65 / 121 Вт | около $270 |
225F имеет смысл только при уверенности, что дискретная видеокарта будет установлена всегда и Quick Sync через iGPU не нужен. При небольшой разнице в цене обычный 225 практичнее: встроенная графика упрощает диагностику и даёт аппаратный медиаблок. Переход на 235 или 245 особенно заметен в рендере, кодировании и компиляции, потому что число E-ядер удваивается с четырёх до восьми. В играх разрыв обычно меньше, однако 235 в тестах i2HARD был на 6–10% быстрее 225 по сводным метрикам.
Главный внешний конкурент — Ryzen 5 9600X. В тестах Tom's Hardware он в среднем на 14% быстрее Core Ultra 5 225 в 17 играх при 1080p с RTX 5090 и чаще выигрывает многопоточные приложения, но 225 заметно экономичнее и в отдельных рендерах способен выходить вперёд. Ryzen также поддерживает AVX-512, что важно для некоторых научных и эмуляторных нагрузок. Intel отвечает Quick Sync, отдельным NPU, низким потреблением и очень сильной производительностью одного потока.
Какая сборка лучше всего подходит для Core Ultra 5 225
| Сценарий | Материнская плата | Память | Видеокарта | Охлаждение | Комментарий |
|---|---|---|---|---|---|
| Универсальный домашний ПК | B860 среднего уровня | 32 ГБ, 2 x 16 ГБ DDR5; предпочтительно быстрый комплект из QVL | встроенная Intel Graphics либо дискретная карта позже | башня 120 мм | низкий шум, Quick Sync, запас PCIe 5.0 и NPU без переплаты за Z890 |
| Игровая система среднего класса | B860 с хорошей памятью и VRM | 32–48 ГБ, 2 модуля; быстрый CUDIMM полезен для снижения задержек | уровень RTX 5060 Ti / RTX 5070 или сопоставимый Radeon | 4–6 тепловых трубок | в 1440p GPU чаще ограничивает FPS сильнее, чем процессор; для экстремального high-refresh есть более быстрые CPU |
| Разработка, фото, лёгкий монтаж | B860 или Z890 при необходимости большого числа интерфейсов | 48–96 ГБ, два DIMM | по задаче; iGPU полезен для Quick Sync | тихая башня | сильный single-thread и хороший LLVM; для постоянного рендера лучше 235/245 или более многоядерный конкурент |
Покупка Z890 оправдана большим числом M.2, USB/Thunderbolt, расширенной разводкой PCIe или сложным разгоном памяти. Ради самого Core Ultra 5 225 переплачивать за флагманскую плату обычно бессмысленно: множитель закрыт, а реальное потребление невелико. Экономию разумнее вложить в более качественный DDR5-комплект, SSD или видеокарту.
При апгрейде существующего LGA1700 замена только процессора невозможна: нужен LGA1851 и DDR5. Поэтому стоимость перехода оценивается комплектом CPU + плата + память. Внутри уже собранной LGA1851-системы переход на старшие Core Ultra 200S и совместимые модели 200S Plus проще, но требует проверки CPU Support List и актуального BIOS. Это делает 225 хорошей входной точкой в LGA1851, хотя сам по себе он не даёт максимальной многопоточной производительности платформы.
Сильные и слабые стороны Intel Core Ultra 5 225
Плюсы
- Высокая однопоточная производительность Lion Cove: около 4413 в PassMark Single Thread и 2765–2825 в Geekbench 6 на опубликованных системах.
- Очень хорошая энергоэффективность: около 50 Вт среднего игрового потребления в тесте Tom's Hardware и умеренные температуры.
- Активная Intel Graphics с Quick Sync, AV1 encode/decode и резервным выводом изображения.
- Отдельный NPU Intel AI Boost на 13 TOPS и суммарно 23 TOPS INT8 по всему чипу.
- Современная платформа: DDR5, PCIe 5.0/4.0, до 24 линий от CPU, DMI 4.0 и поддержка Thunderbolt 4 на уровне платформы.
- 22 МБ L2 и 20 МБ L3, сильные результаты в отдельных рендерах, компиляции и офисных нагрузках.
- Невысокие требования к охлаждению: качественной воздушной башни достаточно для штатной работы.
Минусы
- Только 10 потоков: отсутствие Hyper-Threading и всего четыре E-ядра ограничивают тяжёлую многопоточную работу относительно Core Ultra 5 235/245.
- Игровая производительность в среднем ниже Ryzen 5 9600X и даже Ryzen 5 7600X в ряде CPU-зависимых тестов.
- Повышенная задержка DDR5 у Arrow Lake делает результат чувствительным к выбору и настройке памяти.
- Нет AVX-512, что заметно в некоторых научных вычислениях и эмуляторах.
- ECC для точного Core Ultra 5 225 не поддерживается, поэтому он не заменяет серверный или workstation-процессор с требованиями к коррекции памяти.
- Для владельца LGA1700 апгрейд требует новой платы LGA1851 и DDR5; стоимость платформы важнее одной цены CPU.
- Заблокированный множитель исключает полноценный разгон P/E-ядер; основные инструменты тюнинга — память, питание и напряжение.
Актуальность Intel Core Ultra 5 225 в 2026 году и итоговый вердикт
На старте Core Ultra 5 225 находился в сложной позиции. Архитектура была новой, LGA1851 требовал полной смены платформы, а цена около $236 плохо сочеталась с игровой производительностью, которая часто уступала Ryzen 5 9600X. После снижения уличной цены примерно к $180 аргументы стали сильнее: покупатель получает современный интерфейсный набор, быстрые P-ядра, NPU, Quick Sync и очень низкое энергопотребление без необходимости в дорогом охлаждении.
Для игрового ПК, где цель — максимальный FPS за каждую денежную единицу, Core Ultra 5 225 остаётся не универсальным лидером. Ryzen 5 9600X чаще быстрее, а внутри Intel более дешёвый 225F способен быть выгоднее при обязательной дискретной видеокарте. Но обычный 225 лучше сбалансирован для многоцелевой машины: iGPU полезна для видео и диагностики, 10 физических ядер уверенно тянут повседневную разработку и контент, а энергопотребление остаётся низким.
Для сервера с ECC, тяжёлого CPU-рендера, длительной научной работы с AVX-512 или экстремально высокочастотного киберспортивного ПК есть более подходящие процессоры. Для тихой рабоче-игровой системы, офиса высокого класса, домашнего ПК с аппаратным видео и разработческой станции среднего уровня Core Ultra 5 225 рационален, особенно при цене около 18–20 тысяч рублей и недорогой B860-плате.
Итог: Intel Core Ultra 5 225 — энергоэффективный 10-ядерный Arrow Lake-S с сильным одним потоком, полноценной Intel Graphics и NPU, но без запаса многопоточности старших Core Ultra 5. Его нужно оценивать не по ошибочной цифре 121 Вт как «TDP», а по реальной связке 65 Вт Base Power / 121 Вт Maximum Turbo Power; не по общесемейным AI-рекордам, а по точным 23 TOPS; не по соседнему 225F, а по ARK ID 241070 и собственным ordering/S-Spec. При правильной цене и хорошо настроенной DDR5 это удачный универсальный процессор, хотя в чисто игровом сравнении платформа AM5 часто остаётся быстрее.
