Intel Celeron D 300 Series занимает особое место в истории настольных процессоров. Эта линейка не принесла принципиально новой микроархитектуры и не стала технологическим флагманом, однако она заметно исправила слабые стороны предыдущих бюджетных Celeron на ядре Northwood. Intel увеличила объём кэша второго уровня, подняла частоту системной шины, добавила SSE3, постепенно внедрила Execute Disable Bit и Intel 64, а в финальной части жизненного цикла перевела семейство с 90-нм ядра Prescott-256 на 65-нм Cedar Mill-512.

Серия предназначалась для недорогих домашних, учебных и офисных компьютеров. Она охватывает модели с частотами от 2,13 до 3,60 ГГц, использует Socket 478 или LGA775, работает с системной шиной 533 МГц и во всех вариантах содержит одно физическое ядро без Hyper-Threading. Буква D в названии означает Desktop и не указывает на два ядра. Смешение Celeron D с двухъядерным Pentium D остаётся одной из наиболее распространённых ошибок при выборе старых комплектующих.

Внутри семейства существуют две технически различающиеся группы. Ранние процессоры Prescott-256 производились по 90-нм нормам и получили 256 КБ кэша L2. Поздние Cedar Mill-512 перешли на 65 нм и оснащались уже 512 КБ L2. При этом базовые ограничения сохранились: одно ядро, один поток, FSB 533 МГц, отсутствие встроенной графики и существенно урезанная относительно Pentium 4 подсистема кэша.

В период выпуска Celeron D представлял собой понятный компромисс. Компьютер с таким процессором уверенно справлялся с офисными документами, электронной почтой, простыми учебными приложениями, воспроизведением музыки и играми начала 2000-х годов. Одновременно архитектура NetBurst требовала высокой частоты, выделяла много тепла и плохо переносила многозадачность. Современная ценность линейки связана прежде всего с ретро-компьютерами, коллекционированием, восстановлением старого промышленного оборудования и экспериментами с разгоном.

История Intel Celeron D 300 Series и место линейки на рынке

До появления Celeron D основным недорогим процессором Intel для настольных компьютеров оставался Celeron на ядре Northwood-128. Он имел только 128 КБ кэша L2 и системную шину 400 МГц. Полноценные Pentium 4 того же периода оснащались значительно большим кэшем, более быстрой шиной и в ряде моделей технологией Hyper-Threading. В результате бюджетный Celeron серьёзно отставал даже при высокой номинальной частоте.

Такое положение стало особенно заметным на фоне AMD Athlon XP и первых Sempron. Архитектуры AMD обеспечивали более высокую производительность за такт, поэтому процессоры с существенно меньшей частотой нередко опережали Celeron в играх, архивировании и прикладных вычислениях. Intel требовалось обновить бюджетную серию без превращения её в прямого конкурента Pentium 4.

Решением стал перенос Celeron на производную ядра Prescott. Первые Celeron D 320, 325, 330 и 335 вышли в июне 2004 года. Они получили:

• ядро Prescott-256;

• техпроцесс 90 нм;

• кэш L2 объёмом 256 КБ;

• системную шину 533 МГц;

• поддержку SSE3;

• частоты от 2,40 до 2,80 ГГц;

• исполнение для Socket 478;

• позднее — варианты для LGA775.

Объём L2 вырос вдвое относительно Northwood Celeron, а эффективная частота системной шины увеличилась с 400 до 533 МГц. Эти два изменения заметно подняли реальную производительность. Исторические тесты показали, что Celeron D 325 с частотой 2,53 ГГц стабильно превосходил старый Celeron 2,60 ГГц, несмотря на меньшую номинальную частоту. Архитектурные улучшения оказались важнее дополнительных мегагерц.

Первые модели оставались 32-разрядными и не содержали Execute Disable Bit. Осенью 2004 года Intel начала выпуск модификаций с индексом J. К этой группе относятся 315J, 325J, 330J, 335J, 340J и 345J. Главным отличием стала поддержка Execute Disable Bit — аппаратного механизма, позволяющего операционной системе запрещать выполнение программного кода в областях памяти, предназначенных для данных. Эта функция снижала эффективность ряда атак, основанных на переполнении буфера.

В 2005 году появилась следующая ступень развития Prescott-256. Процессоры 326, 331, 336, 341, 346 и 351 получили Intel 64 и Execute Disable Bit. Цифровая схема была достаточно последовательной:

• Celeron D 325J — 32-разрядная версия 2,53 ГГц с XD Bit;

• Celeron D 326 — 64-разрядная версия 2,53 ГГц;

• Celeron D 330J — 32-разрядная версия 2,67 ГГц с XD Bit;

• Celeron D 331 — 64-разрядная версия 2,67 ГГц;

• Celeron D 335J — 32-разрядная версия 2,80 ГГц с XD Bit;

• Celeron D 336 — 64-разрядная версия 2,80 ГГц;

• Celeron D 340J — 32-разрядная версия 2,93 ГГц с XD Bit;

• Celeron D 341 — 64-разрядная версия 2,93 ГГц;

• Celeron D 345J — 32-разрядная версия 3,06 ГГц с XD Bit;

• Celeron D 346 — 64-разрядная версия 3,06 ГГц;

• Celeron D 350 — 32-разрядный Socket 478 на 3,20 ГГц;

• Celeron D 351 — 64-разрядный LGA775 на 3,20 ГГц.

Введение Intel 64 не превратило Celeron D в современную по нынешним меркам платформу. Архитектура получила возможность работать в 64-разрядном режиме, однако практический результат ограничивался материнской платой, чипсетом, BIOS, объёмом оперативной памяти и программным обеспечением. Большинство недорогих компьютеров того периода комплектовалось 512 МБ или 1 ГБ ОЗУ, поэтому главным преимуществом оставалась совместимость с 64-разрядными операционными системами, а не возможность эффективно использовать большой объём памяти. Intel официально распространяла поддержку 64-разрядных вычислений на бюджетную настольную линейку в 2005 году.

Финальным развитием стали модели на ядре Cedar Mill-512:

• Celeron D 347;

• Celeron D 352;

• Celeron D 356;

• Celeron D 360;

• Celeron D 365.

Они производились по 65-нм нормам, оснащались 512 КБ L2 и выпускались только для LGA775. Все Cedar Mill-512 поддерживали Intel 64 и Execute Disable Bit. Частоты составляли от 3,06 до 3,60 ГГц. Ранние ревизии имели расчётную мощность до 86 Вт, поздний степпинг D0 снизил её до 65 Вт у соответствующих вариантов.

Celeron D 365 с частотой 3,60 ГГц стал самым быстрым серийным представителем семейства. Одновременно он продемонстрировал предел развития NetBurst в бюджетном сегменте: дальнейшее увеличение частоты уже не решало проблему низкой производительности за такт и отсутствия второго ядра. После Celeron D Intel перешла к Celeron 400 на архитектуре Core, а затем к двухъядерным Celeron E1000. Даже сравнительно низкочастотные представители новой архитектуры обеспечивали более высокую отзывчивость и лучшее соотношение производительности к энергопотреблению.

Официальные архивы Intel разделяют документацию Celeron D на материалы для 90-нм и 65-нм вариантов 300 Sequence. В документах перечислены ранние модели 310–350, модификации J, 64-разрядные версии и поздние процессоры 347, 352, 356, 360 и 365.

Где купить Intel Celeron D 300 Series

На 31 июля 2026 года Intel Celeron D относится к снятым с производства комплектующим. Новые экземпляры встречаются преимущественно как неиспользованный складской остаток, а основную часть предложений составляют проверенные или непроверенные процессоры с разборки старых компьютеров.

Стоимость определяется не вычислительной ценностью, а состоянием, редкостью маркировки, комплектностью и интересом со стороны коллекционеров. Обычный Celeron D без коробки и штатного кулера не должен стоить дороже более производительного Pentium 4, Pentium D или Core 2 Duo. Исключение составляют редкие степпинги, запечатанные BOX-комплекты и экземпляры с документированной историей.

Магазин	Состояние предложения	Цена на 31 июля 2026 года
Яндекс Маркет	Отдельные экземпляры появляются в продаже	От 586 ₽ в найденном предложении
Яндекс Маркет	Уценённый или бывший в использовании товар	Около 710 ₽ в найденной карточке
Яндекс Маркет	Единичное предложение	Около 321 ₽ в найденной карточке

AliExpress сохраняет отдельную категорию для CPU Intel Celeron D, однако публичная страница не показывает устойчивую единую цену: результаты меняются по региону, наличию и учётной записи. Карточка Celeron D 347 в Ситилинке сохранилась в архиве, но товар отсутствует. На Яндекс Маркете встречаются единичные Celeron D 352, 335J и 336, причём состояние и комплектность различаются.

Celeron D 300 Series является настольной линейкой. Эти процессоры не устанавливались в ноутбуки как штатные мобильные модели. В переносных компьютерах того периода использовались Mobile Celeron, Celeron M, Pentium M и мобильные Pentium 4. Поэтому карточки ноутбуков с Celeron M не относятся к рассматриваемой серии, даже при сходном названии.

Готовые компьютеры на Celeron D существовали у Acer, Dell, HP, Fujitsu Siemens, eMachines, Packard Bell и других производителей, однако в современных российских сетях такие системные блоки не представлены как регулярный товар. Они встречаются на вторичном рынке, в комиссионных магазинах и среди списанного офисного оборудования.

Как проверить процессор перед покупкой

Для Socket 478 основной риск связан с погнутыми или отсутствующими ножками. Контакты расположены непосредственно на процессоре, поэтому падение на твёрдую поверхность или неаккуратное извлечение из разъёма часто приводит к деформации выводов. Все ряды должны быть ровными, без зелёного налёта, потемнения и следов пайки.

У LGA775 ножек на процессоре нет. На нижней стороне расположены плоские контактные площадки. Здесь проверяют:

• глубокие царапины;

• сколы текстолита;

• следы коррозии;

• остатки термопасты;

• сильное потемнение отдельных контактов;

• повреждение мелких элементов на подложке.

Надпись на теплораспределительной крышке должна совпадать с заявленной моделью. Для Celeron D важны четыре обозначения:

1. Название и номер модели. Например, Intel Celeron D 352.

2. Рабочая частота. Для модели 352 указано 3.20 GHz.

3. Частота шины и объём кэша. Маркировка вида 512/533 означает 512 КБ L2 и FSB 533 МГц.

4. sSpec. Короткий код, начинающийся с SL, определяет конкретную ревизию и степпинг.

Проверка sSpec особенно важна для Cedar Mill. Одна и та же модель выпускалась в раннем степпинге C1 с TDP 86 Вт и позднем D0 с TDP 65 Вт. Для повседневного ретро-компьютера поздняя ревизия предпочтительнее: она проще охлаждается и меньше нагружает преобразователь питания материнской платы.

Следы шлифовки крышки указывают на вмешательство владельца. Энтузиасты выравнивали поверхность ради снижения температуры, снимали теплораспределитель и использовали экстремальное охлаждение. Такой экземпляр сохраняет коллекционную ценность только при документированной истории. Для обычной сборки лучше процессор с целой заводской маркировкой.

Перед окончательной установкой процессор проверяют в CPU-Z, HWiNFO старой совместимой версии или аналогичной диагностической утилите. Контролируются:

• точное название;

• ядро;

• степпинг;

• частота;

• множитель;

• FSB;

• объём L2;

• поддерживаемые инструкции;

• температура под нагрузкой;

• стабильность в продолжительном тесте.

Архитектура NetBurst и устройство Celeron D

Celeron D относится к NetBurst — микроархитектуре, разработанной Intel для достижения высокой тактовой частоты. Основная идея заключалась в разделении обработки команд на большое количество коротких стадий. Prescott получил особенно длинный конвейер. Такая конструкция упрощала рост частоты, но увеличивала потери при ошибках предсказания переходов.

При правильном предсказании процессор продолжал заполнять конвейер и поддерживал высокий темп. При ошибке значительная часть уже выполненной подготовительной работы сбрасывалась, а конвейер заполнялся заново. Поэтому Celeron D особенно зависел от структуры программного кода и эффективности подсистемы памяти.

Высокая номинальная частота не отражала реальную производительность напрямую. Celeron D 3,20 ГГц не равен более позднему Core 2 Duo или современному Celeron на той же частоте. Архитектуры выполняют разное количество полезной работы за один такт. NetBurst компенсировала низкую производительность за такт мегагерцами, однако урезанный кэш Celeron D мешал этой стратегии.

Одно ядро и один поток

Все Celeron D 300 Series имеют:

• одно физическое ядро;

• один вычислительный поток;

• отсутствие Hyper-Threading;

• отсутствие второго ядра;

• отсутствие динамического ускорения Turbo Boost.

Отсутствие Hyper-Threading отличает их от многих Pentium 4 Prescott. Один длительный процесс способен полностью занять вычислительные ресурсы. Архивация, антивирусная проверка или кодирование видео заметно ухудшают отзывчивость интерфейса. На двухъядерной системе операционная система распределяет такие задачи между ядрами; Celeron D обрабатывает их последовательно с частым переключением контекста.

В приложениях своего времени это ограничение проявлялось умеренно, поскольку значительная часть программ оставалась однопоточной. В современных браузерах, пакетах безопасности, системных службах и веб-приложениях одно ядро становится главным препятствием.

Исполнительный конвейер и Trace Cache

NetBurst использует Trace Cache вместо традиционного крупного кэша инструкций первого уровня. Декодированные микрооперации сохраняются в последовательности, удобной для повторного выполнения. Это снижает необходимость повторно декодировать одни и те же инструкции внутри циклов.

В Prescott применялся Trace Cache приблизительно на 12 тысяч микроопераций. Для данных использовался кэш L1 объёмом 16 КБ. Объём выглядит небольшим даже на фоне других процессоров того периода, однако Intel делала ставку на высокую частоту, быстрые отдельные исполнительные блоки и крупный L2 у полноценных Pentium 4.

У Celeron D кэш второго уровня был намеренно сокращён:

• Prescott-256 — 256 КБ;

• Cedar Mill-512 — 512 КБ.

Полноценные Pentium 4 Prescott имели 1 или 2 МБ L2 в зависимости от ревизии, а Pentium 4 Cedar Mill — 2 МБ. Таким образом, поздний Celeron D получил в четыре раза меньше L2, чем родственный Pentium 4 Cedar Mill.

Маленький кэш увеличивает число обращений к оперативной памяти. Это особенно заметно в играх, архиваторах, компиляторах, обработке изображений и других задачах с крупными рабочими наборами данных. FSB 533 МГц дополнительно ограничивает обмен с северным мостом.

Системная шина 533 МГц

Физическая опорная частота Celeron D равна 133,33 МГц. Передача данных выполняется четыре раза за один такт, поэтому Intel указывает эффективное значение 533 МГц. Такая схема называется Quad Pumped Bus.

Теоретическая пропускная способность рассчитывается следующим образом:

• 133,33 миллиона тактов в секунду;

• четыре передачи за такт;

• 64-разрядная, то есть 8-байтовая шина;

• итог — около 4,26 ГБ/с.

Множитель процессора фиксирован. Частота ядра равна произведению базовой частоты FSB на множитель:

Модель	Базовая FSB	Множитель	Частота
Celeron D 310	133,33 МГц	16×	2,13 ГГц
Celeron D 320	133,33 МГц	18×	2,40 ГГц
Celeron D 335	133,33 МГц	21×	2,80 ГГц
Celeron D 352	133,33 МГц	24×	3,20 ГГц
Celeron D 365	133,33 МГц	27×	3,60 ГГц

При разгоне повышается базовая частота. Например, Celeron D 320 при FSB 180 МГц работает приблизительно на 3,24 ГГц: 180 × 18 = 3240 МГц. Одновременно ускоряются шина и связанная с ней память, поэтому материнская плата должна предоставлять делители частоты.

Наборы инструкций

Все Prescott-256 и Cedar Mill-512 поддерживают:

• x87;

• MMX;

• SSE;

• SSE2;

• SSE3.

SSE3 стало заметным отличием от Northwood Celeron. Набор содержит инструкции, полезные для мультимедиа, обработки комплексных чисел, синхронизации потоков и некоторых вариантов загрузки данных. Реальный прирост зависит от оптимизации программы.

Intel 64 присутствует у моделей 326, 331, 336, 341, 346, 351, 355 и всех Cedar Mill-512. Ранние 310, 315, 320, 325, 330, 335, 340, 345 и 350 работают только в 32-разрядном режиме. Модификации J получили Execute Disable Bit, но сохранили 32-разрядный набор команд.

Серия не поддерживает:

• SSE4.1 и SSE4.2;

• AVX и более поздние AVX2;

• AES-NI;

• Intel VT-x;

• Turbo Boost;

• современные механизмы управления частотой;

• аппаратные инструкции, обязательные для части актуального программного обеспечения.

Execute Disable Bit

Execute Disable Bit является реализацией NX — бита запрета выполнения. Операционная система маркирует страницы памяти как содержащие данные, а не исполняемый код. Попытка запуска инструкций из такой области вызывает исключение.

Функция не заменяет антивирус и не устраняет уязвимости программ, но создаёт дополнительный уровень защиты. Для её работы требуются:

• процессор с XD Bit;

• поддержка в BIOS;

• включённая функция в настройках платы;

• совместимая операционная система.

Windows XP Service Pack 2 и более поздние системы использовали этот механизм в составе DEP.

Ядра Prescott-256 и Cedar Mill-512

Prescott-256

Prescott-256 производится по 90-нм техпроцессу. Название прямо отражает объём кэша L2 — 256 КБ. Ядро основано на Prescott, но часть кэша отключена для разделения бюджетной и старшей серий.

Основные характеристики:

Параметр	Значение
Техпроцесс	90 нм
Архитектура	NetBurst
Ядра и потоки	1/1
L1 Data	16 КБ
Trace Cache	около 12 тысяч микроопераций
L2	256 КБ
FSB	533 МГц
Частоты	2,13–3,33 ГГц
Сокеты	Socket 478 и LGA775
Инструкции	MMX, SSE, SSE2, SSE3
Intel 64	у 326, 331, 336, 341, 346, 351 и 355
Hyper-Threading	нет
Встроенная графика	нет
Типичный TDP	65–84 Вт в зависимости от модели и ревизии

К сильным сторонам Prescott-256 относится заметный прирост относительно Northwood Celeron. Увеличенный L2 и FSB 533 МГц устранили часть наиболее тяжёлых ограничений старого семейства. Слабой стороной стал нагрев. Даже бюджетные модели предъявляли серьёзные требования к кулеру и преобразователю питания.

Ранние C0 и D0 обычно работают горячее поздних E0, G0 и G1. Степпинг влияет на напряжение, утечки, совместимость с BIOS и температурное поведение. Для точного определения требуется sSpec.

Cedar Mill-512

Cedar Mill-512 является 65-нм развитием NetBurst. В отличие от двухъядерного Presler, это одноядерный кристалл. Объём L2 у бюджетной версии уменьшен до 512 КБ, тогда как Pentium 4 Cedar Mill получил 2 МБ.

Основные характеристики:

Параметр	Значение
Техпроцесс	65 нм
Архитектура	NetBurst
Ядра и потоки	1/1
L1 Data	16 КБ
L2	512 КБ
FSB	533 МГц
Частоты	3,06–3,60 ГГц
Сокет	LGA775
Intel 64	есть
Execute Disable Bit	есть
Степпинги	C1 и D0
TDP	86 Вт у ранних и 65 Вт у поздних вариантов
Hyper-Threading	нет
Встроенная графика	нет

Переход на 65 нм повысил частотный потенциал. Cedar Mill получил известность среди оверклокеров благодаря способности работать значительно выше штатной частоты. Поздние D0 особенно интересны для ретро-сборки: они сочетают 512 КБ L2, Intel 64, относительно умеренный TDP и высокий запас разгона.

Непосредственное сравнение

Характеристика	Prescott-256	Cedar Mill-512
Техпроцесс	90 нм	65 нм
Кэш L2	256 КБ	512 КБ
Максимальная штатная частота	3,33 ГГц	3,60 ГГц
Socket 478	есть	нет
LGA775	есть	есть
Intel 64	только у поздних моделей	у всех
XD Bit	у J и поздних версий	у всех
Типичные степпинги	C0, D0, E0, G0, G1	C1, D0
Максимальный TDP	84 Вт	86 Вт
Поздний TDP	65 Вт у отдельных версий	65 Вт
Разгонный потенциал	высокий	очень высокий
Основное назначение сегодня	ранний ретро-ПК	более быстрая LGA775-сборка

Официальные спецификации Intel выделяют отдельные документы для двух поколений и перечисляют Celeron D 355, 351, 345J/346, 340J/341, 335J/336, 330J/331, 325J/326 в 90-нм группе, а также 347, 352, 356 и 365 в 65-нм материалах.

Полный модельный ряд Intel Celeron D 300 Series

Prescott-256 для Socket 478 и LGA775

Модель	Частота	Множитель	L2	FSB	Сокет	Intel 64	XD Bit	Типичный TDP
Celeron D 310	2,13 ГГц	16×	256 КБ	533 МГц	Socket 478	нет	нет	73 Вт
Celeron D 315	2,27 ГГц	17×	256 КБ	533 МГц	Socket 478	нет	нет	73 Вт
Celeron D 315J	2,27 ГГц	17×	256 КБ	533 МГц	LGA775	нет	есть	до 84 Вт
Celeron D 320	2,40 ГГц	18×	256 КБ	533 МГц	Socket 478, LGA775	нет	нет	73–84 Вт
Celeron D 325	2,53 ГГц	19×	256 КБ	533 МГц	Socket 478, LGA775	нет	нет	65–84 Вт
Celeron D 325J	2,53 ГГц	19×	256 КБ	533 МГц	LGA775	нет	есть	65–84 Вт
Celeron D 326	2,53 ГГц	19×	256 КБ	533 МГц	LGA775	есть	есть	84 Вт
Celeron D 330	2,67 ГГц	20×	256 КБ	533 МГц	Socket 478, LGA775	нет	нет	73–84 Вт
Celeron D 330J	2,67 ГГц	20×	256 КБ	533 МГц	LGA775	нет	есть	84 Вт
Celeron D 331	2,67 ГГц	20×	256 КБ	533 МГц	LGA775	есть	есть	84 Вт
Celeron D 335	2,80 ГГц	21×	256 КБ	533 МГц	Socket 478, LGA775	нет	нет	73–84 Вт
Celeron D 335J	2,80 ГГц	21×	256 КБ	533 МГц	LGA775	нет	есть	84 Вт
Celeron D 336	2,80 ГГц	21×	256 КБ	533 МГц	LGA775	есть	есть	84 Вт
Celeron D 340	2,93 ГГц	22×	256 КБ	533 МГц	Socket 478	нет	нет	73 Вт
Celeron D 340J	2,93 ГГц	22×	256 КБ	533 МГц	LGA775	нет	есть	84 Вт
Celeron D 341	2,93 ГГц	22×	256 КБ	533 МГц	LGA775	есть	есть	84 Вт
Celeron D 345	3,06 ГГц	23×	256 КБ	533 МГц	Socket 478	нет	нет	73 Вт
Celeron D 345J	3,06 ГГц	23×	256 КБ	533 МГц	LGA775	нет	есть	84 Вт
Celeron D 346	3,06 ГГц	23×	256 КБ	533 МГц	LGA775	есть	есть	84 Вт
Celeron D 350	3,20 ГГц	24×	256 КБ	533 МГц	Socket 478	нет	нет	73 Вт
Celeron D 351	3,20 ГГц	24×	256 КБ	533 МГц	LGA775	есть	есть	84 Вт
Celeron D 355	3,33 ГГц	25×	256 КБ	533 МГц	LGA775	есть	есть	84 Вт

Cedar Mill-512 для LGA775

Модель	Частота	Множитель	L2	FSB	Степпинг	Intel 64	XD Bit	TDP
Celeron D 347	3,06 ГГц	23×	512 КБ	533 МГц	C1, D0	есть	есть	86 или 65 Вт
Celeron D 352	3,20 ГГц	24×	512 КБ	533 МГц	C1, D0	есть	есть	86 или 65 Вт
Celeron D 356	3,33 ГГц	25×	512 КБ	533 МГц	C1, D0	есть	есть	86 или 65 Вт
Celeron D 360	3,46 ГГц	26×	512 КБ	533 МГц	D0	есть	есть	65 Вт
Celeron D 365	3,60 ГГц	27×	512 КБ	533 МГц	D0	есть	есть	65 Вт

Модель 347 вышла в октябре 2006 года с рекомендованной ценой около 49 долларов. Celeron D 352 и 356 появились раньше, в мае 2006 года, а 360 и 365 завершили серию. Для 365 указывалась стартовая цена около 69 долларов. Данные о частотах, множителях, кэше, корпусах и вариантах TDP совпадают с таблицами спецификаций семейства.

Какие модели представляют наибольший интерес

Celeron D 320 интересен как один из первых представителей серии и известная модель для разгона. Низкий множитель 18× позволяет заметно поднимать FSB, не достигая чрезмерной частоты ядра слишком рано.

Celeron D 350 является самым быстрым официальным Celeron D для Socket 478. Он подходит для максимально производительной сборки на поздней плате i865PE, однако высокий множитель ограничивает разгон шины.

Celeron D 336 представляет зрелую 64-разрядную версию Prescott-256 для LGA775. Модель широко встречается на вторичном рынке и хорошо документирована.

Celeron D 347 D0 сочетает невысокий множитель 23×, 512 КБ L2 и 65-нм кристалл. Именно эта модель стала основой нескольких экстремальных рекордов частоты.

Celeron D 352 D0 обеспечивает удачный баланс между частотой 3,20 ГГц, доступностью и умеренным для NetBurst TDP 65 Вт.

Celeron D 365 является самым быстрым штатным процессором семейства, но редкость часто делает его неоправданно дорогим. Для практической ретро-сборки разница между 352, 356, 360 и 365 невелика по сравнению с влиянием видеокарты, памяти и накопителя.

Расшифровка названия и маркировок

Обозначение Intel Celeron D состоит из названия бюджетной марки, буквы D и трёхзначного номера. Буква D указывает на настольный сегмент. Она не означает Dual Core.

Трёхзначный номер не является прямым указанием частоты. Нумерация отражает положение внутри линейки и набор функций. У соседних поколений прослеживаются пары:

32-разрядная версия	64-разрядная версия	Частота
325J	326	2,53 ГГц
330J	331	2,67 ГГц
335J	336	2,80 ГГц
340J	341	2,93 ГГц
345J	346	3,06 ГГц
350	351	3,20 ГГц

Индекс J обозначает наличие Execute Disable Bit в 32-разрядной модели LGA775. Версии с номером, увеличенным на единицу, получили Intel 64 и XD Bit.

У Cedar Mill применяется другая последовательность: 347, 352, 356, 360 и 365. Все эти модели 64-разрядные, поэтому отдельный суффикс J больше не нужен.

Маркировка на крышке

Типичная надпись содержит строки следующего вида:

INTEL CELERON D
336 SL98W
2.80GHZ/256/533

Значения расшифровываются так:

• 336 — модель;

• SL98W — sSpec;

• 2.80GHZ — частота;

• 256 — объём L2 в килобайтах;

• 533 — эффективная частота системной шины.

У Celeron D 352 строка содержит 3.20GHZ/512/533. Это сразу отличает Cedar Mill-512 от Prescott-256.

Заказные коды

Intel применяла разные префиксы:

• RK80546 — Socket 478 Prescott;

• JM80547 — LGA775 Prescott в OEM-исполнении;

• BX80547 — коробочная версия LGA775;

• HH80552 — LGA775 Cedar Mill.

Например, HH80552RE083512 относится к Celeron D 347. Именно этот код указан в архивной карточке Ситилинка.

Socket 478 и LGA775

Socket 478

Socket 478 использует 478 выводов на процессоре. Плата содержит отверстия, а процессор устанавливается в ZIF-разъём с рычагом. Эта конструкция хорошо знакома по Pentium 4 Northwood и Prescott.

Celeron D для Socket 478 встречается на платах с чипсетами:

• Intel 845PE и 845GE;

• Intel 848P;

• Intel 865P, 865PE и 865G;

• Intel 875P;

• SiS 648FX, 655FX и родственных;

• VIA PT800 и PT880.

Не каждая плата Socket 478 поддерживает Prescott. Требуются подходящий преобразователь питания, достаточная нагрузочная способность VRM и совместимый BIOS. Старые платы, рассчитанные только на Willamette или ранний Northwood, часто не запускают Celeron D даже при совпадении разъёма.

Лучшим основанием для ретро-сборки считается плата на i865PE или i875P. Эти чипсеты обеспечивают:

• FSB 533 и 800 МГц;

• двухканальную DDR;

• AGP 8×;

• SATA у южного моста ICH5;

• хорошую совместимость с Windows XP;

• развитые настройки BIOS у энтузиастских моделей.

Socket 478 подходит для аутентичного компьютера 2003–2005 годов. Его слабое место — ограниченный путь модернизации. Максимумом остаётся быстрый Pentium 4 Northwood или Prescott, а переход на Core 2 невозможен.

LGA775

В LGA775 контактные ножки перенесены в сокет материнской платы. На нижней стороне процессора находятся плоские площадки. Такая схема уменьшает риск повреждения самого CPU, но делает разъём платы более уязвимым.

Celeron D LGA775 использовался с чипсетами:

• Intel 910GL;

• Intel 915P, 915G, 915GL;

• Intel 925X;

• Intel 945P, 945G, 945GC;

• ATI Radeon Xpress 200;

• VIA PT880 Pro и PT890;

• SiS 649, 656 и родственными.

Ранние платы 915 и 925 поддерживают только Pentium 4 и Celeron D. Установка Core 2 Duo в них невозможна. Поздние платы 945 также различаются по ревизии и схеме питания. Надпись LGA775 не гарантирует поддержку Core 2.

LGA775 предоставляет более широкую периферию:

• PCI Express;

• DDR или DDR2 в зависимости от платы;

• SATA;

• больше вариантов дискретной графики;

• доступность современных блоков питания;

• возможность установки более быстрых процессоров на совместимых платах.

Для Celeron D Cedar Mill наиболее рациональна плата на i945P или i945G с качественным VRM, четырьмя слотами памяти и полноценным PCI Express x16.

Сравнение платформ

Параметр	Socket 478	LGA775
Контакты	ножки на процессоре	ножки в сокете
Типичная память	DDR	DDR или DDR2
Графическая шина	AGP	PCI Express, реже AGP через сторонний чипсет
Лучшие чипсеты	i865PE, i875P	i945P, i945G
Cedar Mill	не поддерживается	поддерживается
Intel 64	у Celeron D отсутствует	у поздних моделей есть
Путь модернизации	Pentium 4	Pentium 4, Pentium D, иногда Core 2
Аутентичность раннего ретро-ПК	высокая	выше для систем 2005–2007 годов
Доступность видеокарт	ограниченная AGP	значительно шире

Оперативная память и влияние чипсета

Контроллер памяти у Celeron D не встроен в процессор. Он расположен в северном мосту материнской платы. Поэтому тип, частота, максимальный объём и число каналов определяются чипсетом и конкретной платой.

На Socket 478 применялась DDR SDRAM:

• DDR-266;

• DDR-333;

• DDR-400.

Платы i865PE и i875P поддерживают двухканальный режим. Две одинаковые планки устанавливаются в соответствующие слоты, после чего ширина интерфейса возрастает со 64 до 128 бит. Теоретическая пропускная способность двухканальной DDR-400 достигает 6,4 ГБ/с, но Celeron D с FSB 533 ограничен примерно 4,26 ГБ/с между процессором и северным мостом.

Несмотря на ограничение FSB, двухканальный режим остаётся полезным. Северный мост одновременно обслуживает процессор, AGP, DMA и другие устройства. Запас пропускной способности снижает конкуренцию за память и улучшает стабильность кадров в играх.

На LGA775 встречаются три варианта:

1. Платы с DDR.

2. Платы с DDR2.

3. Переходные платы с разъёмами обоих типов, но без одновременной установки DDR и DDR2.

Типичные частоты DDR2:

• DDR2-400;

• DDR2-533;

• DDR2-667;

• DDR2-800 на поздних платах.

Celeron D не получает крупного прироста от очень быстрой DDR2. Главные преимущества связаны с двухканальным режимом, достаточным объёмом и стабильными таймингами.

Практический объём памяти

Операционная система и сценарий	Минимум	Рациональный объём
Windows 98 SE для старых игр	256 МБ	512 МБ
Windows 2000	256 МБ	512 МБ–1 ГБ
Windows XP SP3	512 МБ	2 ГБ
Windows XP x64	1 ГБ	2–4 ГБ
Windows 7 32-bit	1 ГБ	2–3 ГБ
Лёгкий Linux без тяжёлой графики	1 ГБ	2–4 ГБ

Для Windows XP оптимальны 2 ГБ. Этого достаточно для ретро-игр, офисных приложений, старых версий браузеров и фоновых служб. Четыре гигабайта полезны в Windows XP x64 или лёгком Linux, но одноядерный Celeron D не способен эффективно обслуживать современную тяжёлую среду только за счёт увеличения ОЗУ.

Встроенная и дискретная графика

В самом Celeron D графического ядра нет. Видеовыходы на некоторых материнских платах обслуживаются графикой северного моста.

Типичные встроенные решения:

• Intel Extreme Graphics 2 в i865G;

• Intel GMA 900 в i915G;

• Intel GMA 950 в i945G;

• графика ATI или SiS в сторонних чипсетах.

Для офисного интерфейса, Windows XP и двумерных приложений встроенного адаптера достаточно. В играх его производительность существенно ниже дискретных решений.

Подходящие AGP-видеокарты

Для Socket 478 разумно использовать:

• GeForce4 Ti 4200 или 4600;

• GeForce FX 5700 Ultra;

• GeForce 6600 GT AGP;

• GeForce 6800 GS;

• Radeon 9600 XT;

• Radeon 9800 Pro;

• Radeon X700 Pro;

• Radeon X800 GTO.

GeForce 6800 Ultra, Radeon X850 XT и другие верхние модели работают, но Celeron D часто ограничивает их в низких разрешениях и процессорозависимых сценах.

Подходящие PCI Express-видеокарты

Для LGA775:

• GeForce 6600 GT;

• GeForce 7600 GS или GT;

• GeForce 7900 GS;

• GeForce 8600 GT для поздних DirectX 9/10-систем;

• Radeon X700;

• Radeon X1650 Pro;

• Radeon X1950 Pro;

• Radeon HD 2600 XT для экспериментов с более поздними драйверами.

Установка мощной современной видеокарты лишена практического смысла. Одно ядро и низкая производительность за такт ограничивают подготовку игровых команд, физику, искусственный интеллект и обработку вызовов драйвера.

Производительность и методика сравнения

Результаты Celeron D сильно зависят от платформы. Один и тот же процессор показывает разные значения при использовании:

• одноканальной или двухканальной памяти;

• DDR или DDR2;

• разных таймингов;

• AGP или PCI Express;

• Windows XP или другой системы;

• различных версий драйверов;

• разных степпингов;

• фоновых процессов;

• старых и новых версий тестового пакета.

Исторические диаграммы нельзя напрямую смешивать с современными результатами PassMark. Тесты 2004 года сравнивали актуальные тогда платформы в одинаковой конфигурации, а современная база PassMark собирает пользовательские результаты за длительный период. Она полезна для общей оценки, но редкие процессоры получают небольшое число образцов.

Современные агрегированные результаты

Процессор	CPU Mark	Однопоточный рейтинг	Ядра/потоки	TDP
Celeron D 352, 3,20 ГГц	274	576	1/1	86 Вт у ранней версии
Pentium 4 3,00 ГГц	около 317	около 524	1/2 у HT-версии	около 82 Вт
Sempron 3000+	около 299	около 530	1/1	около 62 Вт
Athlon 64 3000+	около 342	зависит от версии теста	1/1	около 51–89 Вт

PassMark фиксирует для Celeron D 352 средний CPU Mark 274 и однопоточный рейтинг 576 при 63 образцах. Эти цифры показывают две характерные особенности. В короткой однопоточной нагрузке высокая частота позволяет процессору выглядеть немного лучше отдельных старых конкурентов, однако общий рейтинг остаётся низким из-за одного потока, маленького кэша и слабой работы в сложных задачах.

Подтесты Celeron D 352

Подтест	Примерный результат
Целочисленные вычисления	1255 млн операций/с
Вычисления с плавающей точкой	550 млн операций/с
Сортировка строк	647 тыс. строк/с
Шифрование	76,3 МБ/с
Сжатие	5208 КБ/с
Физика	18 кадров/с
Расширенные инструкции	109 млн матриц/с
Однопоточный рейтинг	576
Итоговый CPU Mark	274

Эти значения отражают современную версию набора тестов, а не типичную программу 2006 года. Особенно слабо выглядят шифрование и физика: у процессора нет AES-NI, современных векторных блоков и дополнительных ядер.

Почему результаты редких моделей выглядят нелинейно

В базе встречается ситуация, при которой Celeron D 356 получает итоговый рейтинг ниже Celeron D 352, несмотря на более высокую частоту. Это не означает, что 356 медленнее при одинаковом стенде. Причина заключается в небольшом числе образцов, разных версиях PerformanceTest, памяти, BIOS, охлаждении и состоянии старых систем.

При прямом сравнении на одной плате Celeron D 356 быстрее Celeron D 352 приблизительно пропорционально разнице частот, то есть примерно на 4 %. Дополнительного архитектурного преимущества между ними нет.

Исторические тесты и оценки производительности

В 2004 году AnandTech сравнил первые Celeron D с Northwood Celeron, Athlon XP и другими бюджетными процессорами. Главный вывод оказался положительным: новая серия стабильно превосходила прежний Celeron. Даже при одинаковой или меньшей частоте Prescott-256 выигрывал за счёт удвоенного L2, FSB 533 МГц и архитектурных изменений.

В DirectX 9-тестах Celeron D 335 показывал конкурентоспособные результаты относительно младших Athlon XP. В Gunmetal новые модели опережали старые Northwood Celeron, а версия с частотой 2,0 ГГц в специальном сравнении превосходила Northwood Celeron, работавший на 600 МГц быстрее. Величина преимущества зависела от приложения и начиналась примерно с 5 %, а в чувствительных к памяти задачах была выше.

Сводка исторических сравнений

Нагрузка	Положение Celeron D
Офисные приложения	заметно быстрее Northwood Celeron
Кодирование мультимедиа	быстрее старого Celeron, но далеко позади Pentium 4
DirectX 8/9	конкурентоспособен с младшими Athlon XP
Quake III	Prescott-256 показывал хорошие результаты
Wolfenstein: Enemy Territory	Athlon XP сохранял преимущество
Архивация	маленький L2 ограничивал результат
Многозадачность	отсутствие Hyper-Threading давало сильное отставание
Синтетическая арифметика	высокая частота помогала, но не компенсировала все ограничения
Игры с большим рабочим набором	кэш 256 КБ становился узким местом

Исторические обзоры не называли Celeron D равным Pentium 4. Они оценивали его как заметно исправленный бюджетный продукт. Phoronix прямо отмечал, что даже разогнанный Celeron D 320 остаётся далеко от полноценного Pentium 4, хотя для электронной почты, документов и простого веб-доступа его производительности хватало.

Производительность в прикладных задачах

Офисные документы

Microsoft Office 2000, XP и 2003 работают на Celeron D уверенно при наличии 1–2 ГБ памяти и исправного накопителя. Набор текста, простые таблицы и небольшие презентации не создают постоянной полной нагрузки.

Сложности возникают при:

• больших таблицах с многочисленными формулами;

• тяжёлых макросах;

• одновременном открытии нескольких приложений;

• фоновой антивирусной проверке;

• использовании современных форматов через новые версии офисных пакетов.

Для аутентичного ретро-компьютера Office 2003 является рациональным вариантом. Современный Microsoft 365 на этой платформе не поддерживается.

Архивация

Архиваторы активно используют целочисленные блоки, память и кэш. Маленький L2 снижает производительность Celeron D. При создании ZIP или RAR-архива система остаётся почти полностью занятой одной задачей.

Старые версии WinRAR и 7-Zip работают корректно, но скорость измеряется единицами мегабайт в секунду. Cedar Mill-512 заметно предпочтительнее Prescott-256 благодаря удвоенному L2, однако одно ядро сохраняет основное ограничение.

Кодирование аудио

MP3-кодирование в программах эпохи Celeron D относится к приемлемым задачам. LAME и аналогичные кодировщики хорошо масштабируются с частотой одного ядра. Трек продолжительностью несколько минут обрабатывается без многочасового ожидания.

Современные кодеки с тяжёлыми настройками, пакетная обработка большой библиотеки и параллельное кодирование нескольких файлов значительно перегружают процессор.

Кодирование видео

MPEG-2, DivX и Xvid были типичными нагрузками середины 2000-х. Celeron D выполняет их, но заметно уступает Pentium 4 с Hyper-Threading и Athlon 64. Отсутствие второго потока особенно влияет на программы, способные распараллеливать фильтры или этапы кодирования.

H.264 обрабатывается значительно медленнее. H.265, AV1 и современные профили не соответствуют практическим возможностям системы. Аппаратного кодировщика в процессоре нет.

Обработка изображений

Старые версии Adobe Photoshop, Paint Shop Pro и GIMP работают при умеренном размере файлов. Простое кадрирование, изменение уровней, ретушь и подготовка изображений для интернета выполняются нормально.

Большие RAW-файлы современных камер, сложные фильтры, панорамы и нейросетевые функции не подходят. Главные ограничения:

• одно ядро;

• маленький L2;

• медленная память;

• ограниченный объём ОЗУ;

• отсутствие современных SIMD-инструкций.

Рендеринг

Трёхмерный рендеринг относится к худшим сценариям. Программы Blender, 3ds Max и Cinema 4D используют все доступные потоки, а Celeron D предоставляет только один. Небольшая учебная сцена старой версии рендерится, но время выполнения значительно превышает результат Pentium D, Core 2 Duo и даже многих старых двухпроцессорных рабочих станций.

Компиляция

Небольшие проекты на C, C++ или Pascal компилируются без проблем. Крупные исходные деревья создают интенсивную нагрузку на процессор, память и накопитель. Современные компиляторы также постепенно прекращают поддержку старых 32-разрядных систем и наборов инструкций.

Celeron D в играх своего времени

Игровая производительность зависит не только от процессора. Важны видеокарта, память, драйверы, версия DirectX и настройки. В разрешениях 1024 × 768 и выше видеокарта часто становится главным ограничением, но в сценах с большим количеством персонажей Celeron D быстро упирается в одно ядро и маленький кэш.

Игры, подходящие для серии

Игра	Рекомендуемая конфигурация	Характер работы
Counter-Strike 1.6	Celeron D 320+, 512 МБ, GeForce4/Radeon 9000	высокая частота кадров
Quake III Arena	любая модель серии, 512 МБ	очень хорошая производительность
Unreal Tournament 2003	Celeron D 320+, Radeon 9600	комфортно
Unreal Tournament 2004	Celeron D 335+, 1 ГБ	комфортно с ограничениями в крупных боях
Warcraft III	Celeron D 320+, 512 МБ	хорошая работа
Max Payne	любая модель серии	без существенных проблем
Max Payne 2	Celeron D 325+, Radeon 9600	комфортно
GTA III	любая модель серии	высокая производительность
GTA Vice City	Celeron D 320+	комфортно
GTA San Andreas	Celeron D 335+, 1–2 ГБ, GeForce 6600	приемлемо
Need for Speed Underground	Celeron D 320+, Radeon 9600	комфортно
Need for Speed Underground 2	Celeron D 325+, 1 ГБ	комфортно
The Elder Scrolls III: Morrowind	Celeron D 320+, 1 ГБ	приемлемо
Half-Life 2	Celeron D 335+, GeForce 6600 GT	приемлемо на умеренных настройках
Doom 3	Celeron D 340+, GeForce 6600 GT	ограничение по CPU и GPU
Far Cry	Celeron D 340+, 1–2 ГБ	приемлемо на средних настройках
World of Warcraft ранних версий	Celeron D 340+, 1–2 ГБ	нормально вне крупных скоплений игроков

Counter-Strike и Quake III

Движки GoldSrc и id Tech 3 хорошо подходят Celeron D. Они рассчитаны на одно ядро, имеют сравнительно небольшой рабочий набор и чувствительны к частоте. При видеокарте уровня GeForce4 Ti или Radeon 9600 процессор обеспечивает высокий результат.

Для исторически точной сборки Counter-Strike 1.6, Quake III, Return to Castle Wolfenstein и Medal of Honor: Allied Assault относятся к лучшим вариантам.

Half-Life 2

Source предъявляет более серьёзные требования к физике и подготовке сцены. Celeron D запускает Half-Life 2, но в местах с большим количеством объектов минимальная частота кадров снижается. Cedar Mill-512 работает лучше Prescott-256 за счёт кэша и более высокой частоты.

Для разрешения 1024 × 768 подходит GeForce 6600 GT или Radeon X700 Pro. Максимальные настройки сглаживания нецелесообразны.

Doom 3

Doom 3 сильно зависит от видеокарты, но процессор также участвует в подготовке теней, логике и звуке. Celeron D 340–365 обеспечивает приемлемую работу при GeForce 6600 GT, 6800 или Radeon X800. В тяжёлых сценах одно ядро остаётся ограничением.

GTA San Andreas

Игра работает на Celeron D, однако дальность прорисовки, плотность транспорта и сложные сцены создают процессорную нагрузку. Для стабильной работы полезны 2 ГБ памяти, дискретная видеокарта и исправный накопитель. Модели Cedar Mill предпочтительнее.

Какие игры подходят сегодня

Современное применение Celeron D в играх ограничено ретро-каталогом и независимыми двумерными проектами с низкими требованиями.

Подходят хорошо

• игры DOS через DOSBox старых версий;

• проекты Windows 98 и Windows XP;

• стратегии конца 1990-х и начала 2000-х;

• классические шутеры;

• старые гонки;

• двумерные RPG;

• ранние MMORPG в локальном или архивном виде;

• эмуляция 8- и 16-разрядных консолей;

• часть игр PlayStation первого поколения;

• старые аркадные эмуляторы.

Работают с ограничениями

• тяжёлые игры 2004–2007 годов;

• стратегии с большим числом юнитов;

• поздние игры DirectX 9;

• проекты с тяжёлой физикой;

• игры с крупными открытыми мирами;

• эмуляторы более производительных консолей.

Не соответствуют возможностям платформы

• современные сетевые шутеры;

• актуальные версии Counter-Strike;

• современные MMORPG;

• игры с обязательной поддержкой AVX;

• проекты, рассчитанные минимум на два или четыре ядра;

• современные античит-системы;

• игры под Windows 10/11 с актуальными драйверами;

• эмуляция PlayStation 3, Xbox 360 и более новых систем.

Даже установка мощной видеокарты не устраняет ограничения. Современная игра требует многопоточной обработки, большого кэша, высокой производительности за такт и актуального набора инструкций.

Удачные игровые сборки

Аутентичная сборка Socket 478

Компонент	Рекомендуемый вариант
Процессор	Celeron D 320, 330, 340 или 350
Материнская плата	Intel 865PE или 875P
Память	2 × 1 ГБ DDR-400
Видеокарта	GeForce 6600 GT AGP или Radeon 9800 Pro
Накопитель	SATA SSD 120–240 ГБ на плате с ICH5 либо IDE–SATA-переходник
Звук	встроенный AC’97 или Sound Blaster Audigy
Блок питания	качественный ATX 300–400 Вт с сильной линией 12 В
Система	Windows XP SP3 32-bit

Celeron D 320 хорошо подходит для разгонной сборки. Celeron D 350 выбирают для максимальной штатной частоты без изменения FSB. Radeon 9800 Pro соответствует эпохе, а GeForce 6600 GT предоставляет поддержку Shader Model 3.0 и высокую производительность DirectX 9.

SSD не повышает частоту кадров напрямую, но заметно сокращает загрузки и улучшает отзывчивость Windows XP. Старые платы не поддерживают TRIM, однако для ретро-системы с небольшим объёмом записи это не является критическим препятствием.

Сбалансированная сборка LGA775

Компонент	Рекомендуемый вариант
Процессор	Celeron D 352 D0 или 356 D0
Материнская плата	Intel 945P или 945G
Память	2 × 1 ГБ либо 2 × 2 ГБ DDR2-667
Видеокарта	GeForce 7600 GT, 7900 GS или Radeon X1950 Pro
Накопитель	SATA SSD 120–240 ГБ
Блок питания	качественный ATX 350–450 Вт
Система	Windows XP SP3 или Windows 7 32-bit
Охлаждение	башенный кулер начального класса либо качественный медно-алюминиевый кулер

Celeron D 352 D0 представляет наиболее рациональную основу. Он доступнее 365, имеет 512 КБ L2 и TDP 65 Вт. GeForce 7600 GT хорошо соответствует его возможностям. Radeon X1950 Pro быстрее, но в процессорозависимых играх часть потенциала останется неиспользованной.

Коллекционная сборка 2004 года

Для точного воспроизведения компьютера первого года выпуска подходят:

• Celeron D 325 или 335;

• плата i865PE;

• 1 ГБ DDR-400;

• Radeon 9600 XT;

• жёсткий диск 80–160 ГБ;

• DVD-ROM;

• Sound Blaster Live! или Audigy;

• Windows XP SP2;

• корпус с боковым воздухозаборником.

Такая система передаёт реальный опыт бюджетного домашнего ПК середины 2000-х годов: быстрый запуск программ своего периода, заметный шум вентилятора, ограниченная многозадачность и хорошая совместимость с играми DirectX 8/9.

Разгон Intel Celeron D

Celeron D получил репутацию удачного процессора для разгона. Причины:

• низкая базовая FSB 133 МГц;

• высокий множитель;

• частотный запас кристаллов Prescott и Cedar Mill;

• отсутствие сложных динамических режимов;

• широкий выбор энтузиастских плат;

• значительный прирост пропускной способности шины при повышении FSB.

Разгон выполняется изменением FSB. Множитель заблокирован в сторону повышения. Частота памяти и шин должна удерживаться в допустимых пределах делителями и фиксацией PCI/AGP или PCI Express.

Разгон Celeron D 320

Штатные параметры:

• 2,40 ГГц;

• FSB 133 МГц;

• множитель 18×;

• 256 КБ L2.

Типичные частоты:

FSB	Частота процессора	Прирост
150 МГц	2,70 ГГц	12,5 %
166 МГц	2,99 ГГц	24,5 %
180 МГц	3,24 ГГц	35 %
200 МГц	3,60 ГГц	50 %

Частота 3,2–3,4 ГГц часто достигалась на качественном воздушном охлаждении. Результат 3,6 ГГц требовал удачного экземпляра, подходящей платы и тщательного контроля температуры. Phoronix отмечал многочисленные успешные разгоны Celeron D 320 до 3,6 ГГц и выше, одновременно фиксируя около 50 °C в простое и до 70 °C под нагрузкой на воздушном кулере.

Разгон Prescott-256

Высокие модели 345, 350 и 355 имеют большой множитель. Они быстро достигают предела ядра при сравнительно небольшом повышении FSB. Например:

• Celeron D 350: 24 × 150 = 3,60 ГГц;

• Celeron D 355: 25 × 160 = 4,00 ГГц.

Высокий множитель удобен для получения частоты ядра, но не даёт такого прироста пропускной способности шины, как разгон младших моделей. Поэтому Celeron D 320 на 3,6 ГГц с FSB 200 способен показывать более устойчивую производительность памяти, чем Celeron D 350 на той же частоте при FSB 150.

Разгон Cedar Mill-512

65-нм Cedar Mill известен частотами около 4–5 ГГц в энтузиастских системах. Модели 347 и 352 особенно удобны благодаря сравнительно умеренному множителю.

Модель	Штатная частота	Типичный энтузиастский диапазон	Характер охлаждения
Celeron D 347	3,06 ГГц	4,2–5,0 ГГц	мощный воздух или жидкость
Celeron D 352	3,20 ГГц	4,2–5,0 ГГц	мощный воздух или жидкость
Celeron D 356	3,33 ГГц	4,3–5,0 ГГц	мощный воздух или жидкость
Celeron D 360	3,46 ГГц	около 4,2–4,8 ГГц	качественное охлаждение
Celeron D 365	3,60 ГГц	около 4,2–4,8 ГГц	качественное охлаждение

Российские энтузиастские тесты Celeron D 352 и 356 посвящались разгону к отметке 5 ГГц. Такой режим не является гарантированным и требует платы с развитым BIOS, мощного VRM и охлаждения, рассчитанного на существенно возросшее тепловыделение.

Экстремальный рекорд Celeron D 347

Celeron D 347 стал известен результатами свыше 8 ГГц. Один из зафиксированных рекордов составлял около 8,20 ГГц, позднее публиковались результаты примерно 8,36 ГГц. Использовались:

• жидкий азот;

• модифицированная материнская плата;

• повышенное напряжение;

• удаление теплораспределительной крышки;

• специализированная память;

• кратковременная работа ради фиксации частоты.

Такой результат не относится к стабильной эксплуатации. Это демонстрация предельного частотного потенциала 65-нм NetBurst.

Контроль стабильности

Для ретро-системы применяются:

• Prime95 подходящей версии;

• OCCT старой версии;

• SuperPi;

• Memtest86+;

• длительный игровой тест;

• повторная архивация большого набора файлов;

• мониторинг температуры и напряжений.

Стабильный разгон подтверждается не загрузкой Windows и не единичным скриншотом CPU-Z, а продолжительной работой без ошибок, зависаний и повреждения данных.

Температуры, энергопотребление и охлаждение

Prescott получил неофициальную репутацию горячей архитектуры. Celeron D не стал исключением. Несмотря на урезанный кэш, ранние LGA775-модели имели TDP до 84 Вт, а первые Cedar Mill — до 86 Вт.

Высокий нагрев объясняется сочетанием:

• большой частоты;

• длинного конвейера;

• утечек 90-нм процесса;

• высокого напряжения отдельных степпингов;

• отсутствия развитых механизмов снижения частоты;

• постоянной работы одноядерного кристалла под полной нагрузкой.

Штатные кулеры

Коробочные комплекты оснащались радиально-ребристым кулером Intel. Для горячих Prescott использовалась медная вставка в основании. Штатный кулер справляется с процессором при:

• чистом радиаторе;

• исправном вентиляторе;

• свежей термопасте;

• нормальном прижиме;

• вентиляции корпуса;

• штатной частоте и напряжении.

Через двадцать лет основными проблемами становятся износ подшипника, пыль, высохшая термопаста и ослабление креплений.

Рекомендуемая вентиляция корпуса

Минимальная схема:

• передний вентилятор на вдув;

• задний вентилятор на выдув;

• свободное пространство вокруг кулера;

• отсутствие плотного пылевого слоя;

• аккуратно уложенные кабели.

Для Socket 478 полезен обдув зоны VRM. На старых платах электролитические конденсаторы расположены рядом с процессором и нагреваются от потока воздуха, прошедшего через радиатор.

Температурная диагностика

Повод для обслуживания:

• резкий рост шума;

• падение частоты под нагрузкой;

• зависания в играх;

• перезагрузка при архивации;

• температура около верхнего предела;

• сильно горячая зона VRM;

• запах перегретой изоляции;

• нестабильность после нескольких минут нагрузки.

У отдельных плат датчики показывают неточные значения. Оценка строится по совокупности показаний, стабильности и поведения кулера.

Intel документировала механизмы Thermal Monitor и управление через Thermal Control Circuit. При достижении критической температуры процессор снижает эффективную активность для защиты кристалла. Этот механизм предотвращает мгновенное повреждение, но постоянная работа в состоянии теплового ограничения указывает на неисправное охлаждение.

Сравнение с Northwood Celeron

Параметр	Northwood Celeron	Celeron D Prescott-256
Техпроцесс	130 нм	90 нм
L2	128 КБ	256 КБ
FSB	400 МГц	533 МГц
SSE3	нет	есть
Типичные частоты	1,7–2,8 ГГц	2,13–3,33 ГГц
Socket 478	есть	есть
LGA775	нет	есть у части моделей
Intel 64	нет	есть у поздних LGA775
Нагрев	умеренный	высокий
Производительность	низкая	заметно выше

Celeron D исправил две главные проблемы Northwood Celeron: слишком маленький L2 и медленную шину. В играх прирост часто превышает разницу частот. В офисной работе система быстрее реагирует на переключение между приложениями, хотя отсутствие Hyper-Threading остаётся заметным.

Northwood Celeron выигрывает по простоте охлаждения. Для бесшумного ретро-компьютера с играми конца 1990-х он сохраняет смысл. Для DirectX 9 и более тяжёлых программ Celeron D предпочтительнее.

Сравнение с Pentium 4

Celeron D и Pentium 4 одного периода используют родственную архитектуру, но отличаются конфигурацией.

Характеристика	Celeron D Prescott	Pentium 4 Prescott
Ядра	1	1
Потоки	1	1 или 2
L2	256 КБ	1–2 МБ
FSB	533 МГц	533 или 800 МГц
Hyper-Threading	нет	у многих моделей есть
SSE3	есть	есть
Intel 64	у поздних моделей	у поздних моделей
Позиционирование	бюджетное	массовое и производительное

Разница в кэше существенно влияет на игры и прикладные задачи. Pentium 4 реже обращается к памяти, лучше удерживает рабочие данные и эффективнее загружает исполнительные блоки.

FSB 800 МГц повышает теоретическую пропускную способность до 6,4 ГБ/с, что хорошо соответствует двухканальной DDR-400. Celeron D ограничен 4,26 ГБ/с.

Hyper-Threading не удваивает производительность, но улучшает многозадачность. Операционная система видит два логических процессора и использует простаивающие ресурсы ядра. При фоновой нагрузке Pentium 4 HT ощущается значительно отзывчивее.

При одинаковой частоте Pentium 4 почти всегда быстрее. Разогнанный Celeron D способен приблизиться к младшему Pentium 4 в отдельных однопоточных тестах, но не устраняет разницу в кэше и Hyper-Threading. Phoronix охарактеризовал Celeron D как заметно более слабый продукт даже после разгона.

Рациональность замены

Замена Celeron D на Pentium 4 оправдана при соблюдении трёх условий:

• плата поддерживает конкретный Prescott или Cedar Mill;

• кулер рассчитан на его TDP;

• процессор стоит символическую сумму.

На LGA775 более выгоден переход на Core 2 Duo при наличии официальной поддержки платы. Core 2 обеспечивает значительно более высокую производительность за такт и два физических ядра.

Сравнение с AMD Sempron и Athlon

Sempron Socket A

Sempron Socket A основан на архитектуре K7. Он имеет более короткий конвейер и высокую производительность за такт. В играх и целочисленных задачах Sempron часто конкурировал с Celeron D при существенно меньшей частоте.

Преимущества Sempron Socket A:

• хорошая производительность за такт;

• зрелая платформа;

• сравнительно низкая стоимость;

• достойная игровая производительность.

Преимущества Celeron D:

• SSE3;

• более современная платформа LGA775 у поздних моделей;

• Intel 64 у обновлённых версий;

• высокий разгонный потенциал;

• доступность плат с PCI Express.

Sempron Socket 754

Sempron Socket 754 получил встроенный контроллер памяти. Это снижает задержки и устраняет внешнюю FSB между процессором и северным мостом. В играх и повседневной работе платформа часто ощущается быстрее Celeron D.

Современные агрегированные данные показывают близкие итоговые значения Celeron D 352 и Sempron 3000+, но Sempron достигает результата при меньшей частоте и более низком TDP. Celeron D сохраняет сильную короткую однопоточную арифметику, а Sempron лучше использует память и демонстрирует более высокую эффективность.

Athlon XP

Athlon XP 2500+, 2600+ и 2800+ были серьёзными конкурентами первых Celeron D. В Quake III Prescott мог показать хороший результат, но в Wolfenstein и ряде игровых тестов Athlon сохранял лидерство. Итог зависел от движка, чипсета и памяти.

Athlon 64

Athlon 64 относится к более высокому классу. Встроенный контроллер памяти, крупный кэш и архитектура K8 дают ему явное преимущество. Даже младший Athlon 64 3000+ обычно быстрее Celeron D в играх и прикладных задачах. Он также обеспечивает лучшую основу для 64-разрядной системы.

Аналоги среди Intel Xeon

Прямого серверного аналога у Celeron D нет. Серверные Xeon того периода используют NetBurst, но оснащены значительно более развитой подсистемой памяти, крупным кэшем, Hyper-Threading и поддержкой многопроцессорных конфигураций.

Ближайшие архитектурные родственники:

Xeon Nocona

• 90-нм NetBurst;

• Socket 604;

• FSB 800 МГц;

• 1 МБ L2;

• Hyper-Threading;

• Intel 64;

• серверные чипсеты;

• поддержка ECC через платформу.

Nocona родственен Prescott, но относится к совершенно иному классу. Он рассчитан на рабочие станции и серверы.

Xeon Irwindale

• 90-нм NetBurst;

• 2 МБ L2;

• FSB 800 МГц;

• Hyper-Threading;

• Intel 64;

• Socket 604;

• многопроцессорная работа на совместимой платформе.

Irwindale ещё дальше от Celeron D по производительности и стоимости системы. Большой кэш значительно снижает зависимость от памяти.

Почему Xeon не является заменой в той же плате

Socket 604 физически и электрически несовместим с Socket 478 и LGA775. Для Xeon требуются:

• серверная материнская плата;

• другой кулер;

• часто зарегистрированная ECC-память;

• мощный блок питания;

• корпус с подходящей вентиляцией.

Ранние Xeon, Pentium 4, Pentium D и Celeron D относятся к NetBurst, тогда как Xeon 5100 и Core 2 используют уже архитектуру Core.

Дополнительные материалы по серверным семействам собраны в разделе процессоров XeonLive и в каталоге Intel Xeon.

Серверное и встраиваемое применение

Celeron D разрабатывался как настольный процессор. Он не поддерживает многопроцессорную конфигурацию, не содержит Hyper-Threading и не гарантирует ECC сам по себе. Поддержка коррекции памяти определяется чипсетом и платой, а большинство массовых систем Celeron D работало с обычной DDR или DDR2.

Тем не менее Intel публиковала тепловые рекомендации для встраиваемых конфигураций, включая компактные корпуса 1U и 2U. Процессоры применялись в:

• промышленных компьютерах;

• терминалах;

• кассовых системах;

• контроллерах;

• информационных киосках;

• специализированных измерительных комплексах;

• телекоммуникационном оборудовании;

• старых сетевых устройствах.

Причиной служила не серверная производительность, а долгий жизненный цикл платформы, простота x86, доступность комплектующих и совместимость с Windows XP Embedded или специализированными системами.

Файловый сервер

Celeron D способен обслуживать простой локальный файловый ресурс, однако энергопотребление и производительность делают его нерациональным для постоянной современной эксплуатации.

Ограничения:

• один поток;

• высокий расход электроэнергии;

• старые контроллеры SATA;

• отсутствие современных режимов энергосбережения;

• ограниченная пропускная способность сети на дешёвых платах;

• возраст конденсаторов и вентиляторов;

• слабая криптографическая производительность;

• отсутствие актуальной поддержки операционных систем.

Для лабораторной ретро-сети подходит следующая конфигурация:

Компонент	Вариант
Процессор	Celeron D 347 или 352 D0
Плата	i945G с гигабитной сетью
Память	2–4 ГБ DDR2
Системный накопитель	SATA SSD
Хранилище	один или два SATA HDD
Сеть	Intel PRO/1000 PCIe
Система	лёгкий Linux, совместимый со старым оборудованием
Назначение	офлайн-архив, тестовая сеть, восстановление старых клиентов

Для хранения важных данных требуется резервная копия на современном устройстве. Возраст платформы повышает риск отказа блока питания, накопителя, вентилятора и материнской платы.

Операционные системы

Windows 2000

Windows 2000 хорошо соответствует ранним моделям и обеспечивает низкую нагрузку. Главная сложность связана с драйверами поздних LGA775-чипсетов и PCI Express-видеокарт. Для Socket 478 на i865 совместимость отличная.

Windows XP

Windows XP SP3 является наиболее подходящей системой для Celeron D. Она поддерживает:

• чипсеты периода;

• AGP и PCI Express;

• старые звуковые карты;

• DirectX 9;

• игры начала и середины 2000-х;

• DEP на моделях с XD Bit;

• широкий набор диагностических программ.

Для 32-разрядной версии достаточно 2 ГБ памяти. Установка 4 ГБ приводит к доступному объёму около 3–3,5 ГБ из-за адресного пространства устройств.

Windows XP Professional x64

XP x64 работает на моделях с Intel 64. Она основана на серверной кодовой базе Windows Server 2003 и отличается от обычной XP. Основная проблема — драйверы старой периферии. Для ретро-игр 32-разрядная XP обычно удобнее.

Windows Vista

Vista устанавливается на поздний Celeron D, но системные службы, индексирование и графическая оболочка создают тяжёлую нагрузку. Для приемлемой работы требуются:

• 2–4 ГБ ОЗУ;

• SSD;

• дискретная видеокарта;

• отключение лишних фоновых компонентов.

Даже после настройки одно ядро остаётся узким местом.

Windows 7

Windows 7 32-bit запускается и работает на Celeron D. Базовый интерфейс, старые приложения и локальные файлы доступны, но обновления, антивирус и браузер заметно перегружают систему.

64-разрядная Windows 7 устанавливается на процессоры с Intel 64. Практического ускорения она не даёт, а потребление памяти возрастает. Для ретро-ПК лучше 32-разрядная редакция.

Windows 10 и Windows 11

Windows 10 не соответствует практическим возможностям Celeron D. Даже при технически успешной установке система страдает от постоянной фоновой нагрузки, нехватки современных инструкций и отсутствия актуальных драйверов.

Windows 11 официально не поддерживает платформу. Процессор отсутствует в перечнях совместимости, а материнские платы не имеют требуемого TPM 2.0 и современных механизмов безопасности.

Linux

Старые и облегчённые дистрибутивы работают уверенно. Для 32-разрядных моделей требуется система с поддержкой i686. Многие современные дистрибутивы прекратили выпуск 32-разрядных образов, поэтому выбор ограничен.

Графическая среда должна быть лёгкой:

• LXDE;

• LXQt старых версий;

• Xfce;

• IceWM;

• Openbox.

Современный браузер остаётся тяжёлой нагрузкой независимо от оболочки.

Повседневная работа в современных условиях

Загрузка системы

SSD значительно ускоряет запуск Windows XP и приложений. Celeron D не ограничивает последовательное чтение настолько сильно, как старый жёсткий диск с высокой задержкой. Система становится заметно отзывчивее при открытии меню, файлового менеджера и небольших программ.

Веб-браузер

Современные сайты содержат:

• сложный JavaScript;

• тяжёлые фреймворки;

• анимацию;

• рекламные компоненты;

• шифрованные соединения;

• видео;

• несколько фоновых процессов.

Одно ядро быстро достигает полной загрузки. Старые браузеры работают легче, но содержат известные уязвимости и не поддерживают современные стандарты TLS. Поэтому подключение ретро-компьютера к открытому интернету требует изоляции и осторожности.

Онлайн-видео

Аппаратного декодирования современных форматов в процессоре нет. Видеокарты эпохи Celeron D также не всегда поддерживают H.264 полностью, а VP9 и AV1 для них недоступны.

Локальное MPEG-2 и DivX-видео стандартного разрешения воспроизводится нормально. H.264 720p зависит от профиля, битрейта и видеокарты. Современное потоковое 1080p создаёт чрезмерную нагрузку.

Музыка

MP3, WMA, Ogg Vorbis, FLAC и аудио-CD воспроизводятся без затруднений. Для музыкального ретро-компьютера Celeron D подходит хорошо. Качественная звуковая карта Audigy, X-Fi ранней серии или профессиональный PCI-интерфейс превращает систему в удобный офлайн-проигрыватель.

Работа с документами

Локальные документы и PDF небольшого объёма открываются нормально в старых версиях программ. Современные PDF с тяжёлой графикой, сложными шрифтами и интерактивными элементами обрабатываются медленно.

Модернизация компьютера с Celeron D

Установка SSD

SSD даёт наиболее заметное улучшение субъективной скорости. Он сокращает:

• загрузку системы;

• запуск программ;

• открытие уровней в играх;

• обращение к файлу подкачки;

• установку приложений;

• поиск файлов.

На Socket 478 встречаются платы без SATA. Используются:

• IDE SSD;

• адаптер IDE–SATA;

• PCI-контроллер SATA;

• CompactFlash через IDE для специальных ретро-систем.

Совместимость адаптера проверяется с BIOS. Некоторые дешёвые мосты неправильно работают с режимами UDMA.

Увеличение памяти

Переход с 512 МБ на 2 ГБ значительно снижает обращения к файлу подкачки. Установка памяти сверх 4 ГБ редко оправдана. Ограничения процессора проявляются раньше нехватки объёма.

Планки подбирают по:

• типу DDR или DDR2;

• напряжению;

• плотности микросхем;

• поддерживаемому объёму на слот;

• совместимости с чипсетом;

• режиму двух каналов.

Замена процессора на Pentium 4

Замена даёт:

• больший L2;

• FSB 800 у подходящих моделей;

• Hyper-Threading;

• более высокую производительность.

Одновременно возрастает нагрузка на охлаждение и VRM. Pentium 4 Prescott с TDP свыше 100 Вт требует качественной платы.

Замена на Pentium D

Pentium D предоставляет два ядра, но отличается высоким энергопотреблением. Поддержка ограничена конкретными чипсетами и ревизиями платы. Для старой i945-системы такой процессор улучшает многозадачность, однако требует сильного блока питания и охлаждения.

Замена на Core 2 Duo

Core 2 Duo является лучшим обновлением совместимой LGA775-платы. Даже младшие E4300, E4400 или E6300 значительно быстрее Celeron D. Они предлагают:

• два ядра;

• более высокую производительность за такт;

• больший кэш;

• лучшее энергопотребление;

• более низкий нагрев при сопоставимой нагрузке.

Поддержка определяется чипсетом, ревизией PCB, VRM и BIOS. Сам факт наличия LGA775 недостаточен.

Полная замена платформы

Для современной повседневной работы выгоднее заменить материнскую плату, процессор и память целиком. Даже недорогая подержанная система на Core i3, Athlon или более новом Celeron многократно превосходит Celeron D и потребляет меньше энергии.

Типичные неисправности и диагностика

Перегрев

Признаки:

• зависание после прогрева;

• внезапная перезагрузка;

• снижение производительности;

• максимальные обороты вентилятора;

• ошибки в стресс-тесте;

• горячий воздух из корпуса.

Решение включает очистку, замену термопасты, проверку крепления и вентиляции.

Высохшие конденсаторы

Платы эпохи Celeron D часто используют электролитические конденсаторы. Признаки деградации:

• вздутие верхней части;

• вытекший электролит;

• трудный холодный запуск;

• перезагрузка под нагрузкой;

• нестабильное напряжение;

• невозможность разгона, который раньше работал.

Замена выполняется компонентами с подходящей ёмкостью, напряжением, температурным рейтингом и низким ESR.

Повреждение Socket 478

Погнутые ножки аккуратно выравниваются под увеличением. Многократное сгибание приводит к отлому. Процессор должен свободно входить в разъём без давления.

Повреждение LGA775

Погнутые контакты сокета вызывают:

• отсутствие запуска;

• пропадание канала памяти;

• нестабильность;

• неверное определение FSB;

• циклические перезагрузки.

Контакты осматриваются при ярком боковом освещении.

Неподдерживаемый BIOS

Система включается без изображения или определяет процессор неправильно. Для обновления BIOS часто требуется старый совместимый CPU. Прошивка подбирается строго по модели и ревизии платы.

Нестабильность памяти

Memtest86+ помогает выявить:

• ошибки планок;

• слишком высокую частоту;

• агрессивные тайминги;

• недостаточное напряжение;

• проблемы слота;

• сбой северного моста.

Старый блок питания

Деградация конденсаторов приводит к просадкам 12, 5 и 3,3 В. NetBurst создаёт заметную нагрузку, поэтому неисправный БП вызывает перезагрузки именно под тестом процессора или видеокарты.

Вердикты профильных изданий

Издание	Основной вывод	Достоинства	Недостатки
AnandTech	Celeron D стал заметным улучшением старого Celeron	больше L2, FSB 533, хорошая игровая динамика относительно предшественника	цена не всегда была оптимальной на старте
Phoronix	подходящий бюджетный CPU для простых задач, но не замена Pentium 4	разгон, достаточная офисная скорость	нагрев, слабая общая производительность
TechSpot	Prescott удачно проявил себя именно в бюджетной серии	архитектурный прирост относительно Northwood Celeron	сохраняющиеся ограничения NetBurst
Tweakers	Celeron D 2,53 ГГц опережал старый Celeron 2,60 ГГц	лучшая эффективность на равной цене	конкуренция со стороны AMD
Tom’s Hardware	поздние Celeron D интересны для дешёвых и экстремальных сборок	низкая стоимость, выдающийся частотный потенциал	слабое соотношение производительности и энергопотребления

Общий исторический вердикт выглядит последовательно. Celeron D оказался удачным обновлением неудачно урезанного Northwood Celeron. Он перестал выглядеть искусственно замедленным до неприемлемого уровня и стал нормальным бюджетным процессором. Одновременно Pentium 4, Athlon XP, Sempron и Athlon 64 сохраняли существенные преимущества в зависимости от задачи.

Плюсы и минусы Intel Celeron D 300 Series

Плюсы

• заметно быстрее прежних Northwood Celeron;

• увеличенный до 256 или 512 КБ кэш L2;

• системная шина 533 МГц;

• поддержка SSE3;

• Intel 64 у поздних Prescott и всех Cedar Mill;

• Execute Disable Bit у J-модификаций и поздних моделей;

• широкий модельный ряд;

• версии для Socket 478 и LGA775;

• хорошая совместимость с Windows XP;

• большой выбор старых материнских плат;

• высокий разгонный потенциал;

• доступность на вторичном рынке;

• пригодность для ретро-игр;

• отсутствие сложных динамических режимов;

• простая диагностика;

• историческая ценность для коллекционеров;

• выдающиеся рекорды частоты у Cedar Mill.

Минусы

• только одно ядро;

• только один вычислительный поток;

• отсутствие Hyper-Threading;

• низкая производительность за такт;

• маленький кэш относительно Pentium 4;

• медленная FSB 533 МГц;

• высокий нагрев Prescott;

• TDP до 84–86 Вт;

• слабая многозадачность;

• отсутствие встроенной графики;

• отсутствие контроллера памяти в процессоре;

• сильная зависимость от чипсета;

• отсутствие VT-x;

• отсутствие SSE4, AVX и AES-NI;

• низкая криптографическая производительность;

• непригодность для современных игр;

• слабая работа с современным вебом;

• прекращённая поддержка актуальных операционных систем;

• высокое энергопотребление относительно реальной скорости;

• возраст материнских плат и блоков питания;

• ограниченная ценность для практической модернизации.

Кому подходит Celeron D сегодня

Серия подходит следующим категориям владельцев:

• коллекционерам процессоров Intel;

• создателям ретро-компьютеров;

• любителям Windows XP;

• владельцам старых AGP-видеокарт;

• энтузиастам разгона;

• специалистам по восстановлению промышленного оборудования;

• пользователям программ, привязанных к старой платформе;

• музеям вычислительной техники;

• разработчикам, проверяющим совместимость старого программного обеспечения;

• владельцам локальных игровых систем начала 2000-х.

Для основного домашнего компьютера Celeron D не подходит. Современные браузеры, видеосервисы, игры, антивирусы и операционные системы требуют значительно более производительной платформы.

Какую модель выбрать

Лучший вариант для Socket 478

Celeron D 340 или 345 обеспечивает высокую штатную частоту без чрезмерной редкости. Celeron D 350 быстрее, но встречается реже и часто стоит неоправданно дорого.

Для разгона лучше Celeron D 320. Множитель 18× позволяет поднять FSB к 200 МГц и одновременно ускорить подсистему памяти.

Лучший Prescott для LGA775

Celeron D 336 представляет наиболее понятный вариант:

• 2,80 ГГц;

• Intel 64;

• XD Bit;

• широкая доступность;

• умеренная цена;

• совместимость с большим числом плат.

Celeron D 351 и 355 быстрее, но горячее и реже.

Лучший Cedar Mill

Celeron D 352 D0 является наиболее сбалансированной моделью. Его преимущества:

• 3,20 ГГц;

• 512 КБ L2;

• 65-нм техпроцесс;

• Intel 64;

• XD Bit;

• TDP 65 Вт у D0;

• хорошая доступность;

• высокий разгонный потенциал.

Самый быстрый

Celeron D 365 работает на 3,60 ГГц и является вершиной серии. Для коллекции он особенно интересен, но реальный прирост относительно 352 составляет только 12,5 % по частоте.

Лучший для экстремального разгона

Celeron D 347 D0 получил известность благодаря рекордам свыше 8 ГГц. Низкий среди Cedar Mill множитель 23× позволяет использовать очень высокую FSB.

Лучший для исторически точной сборки

Celeron D 325 или 335 Socket 478 соответствует первому выпуску 2004 года и хорошо сочетается с i865PE, DDR-400 и Radeon 9600 XT.

Итоговый рейтинг

Номинация	Модель	Обоснование
Лучший Socket 478 без разгона	Celeron D 345	высокая частота и более широкая доступность, чем у 350
Лучший Socket 478 для разгона	Celeron D 320	множитель 18× и хороший рост FSB
Лучший 64-разрядный Prescott	Celeron D 336	баланс функций, цены и распространённости
Лучший Cedar Mill	Celeron D 352 D0	512 КБ L2, 65 Вт, доступность
Самый быстрый штатный	Celeron D 365	частота 3,60 ГГц
Лучший для рекордов	Celeron D 347 D0	подтверждённые частоты свыше 8 ГГц
Лучший для коллекции	Celeron D 365	финальная и самая быстрая модель
Лучший для сборки 2004 года	Celeron D 335	характерный старший процессор первого запуска
Самый рациональный по цене	Celeron D 336 или 352	часто встречаются на вторичном рынке

Заключение

Intel Celeron D 300 Series стала важным исправлением бюджетной линейки Intel эпохи NetBurst. Переход от Northwood Celeron к Prescott-256 удвоил кэш L2, увеличил FSB с 400 до 533 МГц и добавил SSE3. Поздние модели получили Execute Disable Bit и Intel 64, а Cedar Mill-512 перешёл на 65-нм техпроцесс и увеличил L2 до 512 КБ.

Серия включает широкий набор процессоров от Celeron D 310 с частотой 2,13 ГГц до Celeron D 365 на 3,60 ГГц. В ней представлены Socket 478 и LGA775, 32- и 64-разрядные варианты, несколько степпингов и значения TDP от 65 до 86 Вт.

Главное достоинство Celeron D в историческом контексте — заметный прирост относительно прежнего Celeron. Процессор перестал быть критически слабым даже для бюджетного компьютера и обеспечивал нормальную работу офисных приложений, Windows XP и игр начала 2000-х годов.

Главные ограничения связаны с самой концепцией NetBurst и искусственным разделением продуктовых классов. Одно ядро, отсутствие Hyper-Threading, маленький кэш и FSB 533 МГц не позволяли Celeron D приблизиться к полноценному Pentium 4 в тяжёлых задачах. Высокая частота сопровождалась заметным нагревом и слабым соотношением производительности к энергопотреблению.

В современных условиях серия ценна не как дешёвая основа повседневного компьютера, а как часть истории Intel. Celeron D подходит для аутентичной Windows XP-сборки, компьютера с AGP-видеокартой, коллекции редких процессоров, восстановления промышленной системы и изучения разгона NetBurst.

Для Socket 478 наиболее интересны Celeron D 320, 340, 345 и 350. Для LGA775 Prescott рационален Celeron D 336. Среди Cedar Mill лучшим практическим вариантом остаётся Celeron D 352 степпинга D0, а Celeron D 365 представляет максимальную штатную производительность и наибольший коллекционный интерес.

При цене в несколько сотен рублей исправный Celeron D сохраняет смысл как деталь ретро-компьютера. При более высокой стоимости выгоднее приобрести Pentium 4, Core 2 Duo либо готовую платформу следующего поколения. Историческая привлекательность этой серии высока, но её современная вычислительная ценность ограничена задачами, для которых она создавалась более двадцати лет назад.