Бесплатный графический редактор в 2026 году — это уже не обязательно урезанная игрушка с парой фильтров. В этой категории есть полноценные растровые редакторы со слоями, RAW-конвертеры, браузерные аналоги Photoshop, мобильные приложения с точечной ретушью и сервисы, которые закрывают рабочие задачи для баннеров, карточек товара, превью, постов, коллажей и быстрой цветокоррекции. У одних упор на слои, маски и ручную обработку. У других — на скорость, шаблоны и автоматизацию. У третьих — на рисунок, вектор или мобильный монтаж. Поэтому сваливать все программы в одну кучу бессмысленно: удобнее сразу делить их по платформам и по типу задач. Подборка ниже собрана так, чтобы внутри каждого блока были разные по характеру решения, а не десяток почти одинаковых редакторов. 

Выбор между Lightroom и Photoshop почти всегда портят двумя ошибками. Первая — их сравнивают как одинаковые фоторедакторы. Вторая — пытаются найти одного безусловного победителя. На практике это разные инструменты с разной логикой работы. Lightroom строится вокруг каталога, отбора, RAW-проявки и пакетной обработки. Photoshop строится вокруг слоёв, масок, точной ретуши, композитинга и пиксельного контроля. Именно поэтому вопрос что лучше Lightroom или Photoshop правильно решать не по громкости бренда, а по вашему сценарию работы.

Выбрать фоторедактор для компьютера стало сложнее, чем несколько лет назад. Рынок давно разделился на несколько классов. Один софт рассчитан на быструю бытовую обработку, портретную ретушь и понятный интерфейс. Другой заточен под RAW, каталогизацию, съёмку в привязке и цвет. Третий нужен для монтажей, слоёв, масок, композитинга и глубокой ручной доработки. Из-за этого советы в духе возьмите просто Photoshop или хватит любого бесплатного редактора почти всегда заводят в сторону. На практике важнее не громкое название, а то, как именно программа организует рабочий процесс: где лежат базовые коррекции, насколько удобно работать со слоями, есть ли пакетная обработка, как устроен экспорт, можно ли быстро убрать объект, настроить локальную маску, вытащить пересвет или подготовить серию файлов в один проход.

Рейтинг разделен на две платформы. Так проще не только читать, но и реально выбирать. На Windows особенно сильны универсальные редакторы для массовой аудитории и недорогие решения с упором на ретушь и пакетную обработку. На macOS заметнее перевес в сторону аккуратных, быстрых, хорошо отполированных приложений с сильной интеграцией в систему и удобным экспортом. При этом часть программ кроссплатформенная, и тогда я отдельно поясняю, почему её стоит рассматривать именно под Windows или именно под Mac, а не просто упоминаю второй раз ради списка.

Photoshop до сих пор остаётся эталоном для сложной растровой графики, но искать замену ему давно стало нормальной практикой. Причина простая: разным пользователям нужен разный набор возможностей. Одним важны слои, маски и PSD, другим — удобная ретушь портрета без долгого обучения, третьим — RAW, пакетная обработка, tethering или быстрый монтаж макетов прямо в браузере. Поэтому правильнее сравнивать не одну универсальную замену, а целый класс программ, каждая из которых закрывает свой сегмент задач.

В этом обзоре мы разделили решения по платформам и отобрали не только очевидные варианты, но и те редакторы, которые реально полезны в работе. Внутри каждого блока разбираем, что программа умеет вместо Photoshop, какие инструменты в ней являются ключевыми, насколько она удобна, кому подходит, где её сильные стороны, а где уже начинаются компромиссы.